Прекращение начисления процентов по кредитному договору расторжение
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение начисления процентов по кредитному договору расторжение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 26.04.2023 по делу N 33-333/2023 (УИД 79RS0002-01-2022-006226-97)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя названные положения ГК РФ, Условий договора, исходя из того, что взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом, поскольку досрочное взыскание задолженности не свидетельствует о расторжении договора, пришел к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя названные положения ГК РФ, Условий договора, исходя из того, что взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом, поскольку досрочное взыскание задолженности не свидетельствует о расторжении договора, пришел к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 по делу N 88-17159/2023 (УИД 37RS0012-01-2022-002748-90)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что заемщик не выполнил условия кредитного договора об уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО2 СГБ" направил ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением предусмотренных им обязательств, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки. Также ФИО2 потребовал незамедлительно погасить просроченную задолженность, указав, что расторжение кредитного договора не влечет за собой прекращение обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что заемщик не выполнил условия кредитного договора об уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО2 СГБ" направил ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением предусмотренных им обязательств, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки. Также ФИО2 потребовал незамедлительно погасить просроченную задолженность, указав, что расторжение кредитного договора не влечет за собой прекращение обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как начисляются проценты по кредиту?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору Банк России рекомендует кредитным организациям, в частности, включать в соглашение о расторжении кредитного договора условие о прекращении начисления процентов с момента расторжения договора, а в кредитный договор - условие, предусматривающее возможность прекращения начисления процентов при наступлении определенных обстоятельств (п. п. 3, 6 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ; Информационное письмо Банка России от 29.12.2018 N ИН-06-59/83).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору Банк России рекомендует кредитным организациям, в частности, включать в соглашение о расторжении кредитного договора условие о прекращении начисления процентов с момента расторжения договора, а в кредитный договор - условие, предусматривающее возможность прекращения начисления процентов при наступлении определенных обстоятельств (п. п. 3, 6 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ; Информационное письмо Банка России от 29.12.2018 N ИН-06-59/83).
Статья: Долговые обязательства в подоходном налогообложении: от теории к решению проблем
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)Если же договор предусматривает лишь право заимодавца при просрочке возврата очередной части займа в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа с процентами, причитающимися на момент его возврата, тогда налоговые последствия неоднозначны. Для целей налогообложения расторжение кредитного договора влечет за собой прекращение долгового обязательства, а потому проценты за пользование заемными средствами не начисляются с даты направления заемщику уведомления о расторжении договора и необходимости досрочно погасить кредит с выплатой процентов <6>. Однако с гражданско-правовой точки зрения расторжение договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита, поэтому проценты должны продолжать начисляться <7>. Подобные расхождения влекут дополнительные риски для обеих сторон договора, что требует нормативного урегулирования.
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)Если же договор предусматривает лишь право заимодавца при просрочке возврата очередной части займа в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа с процентами, причитающимися на момент его возврата, тогда налоговые последствия неоднозначны. Для целей налогообложения расторжение кредитного договора влечет за собой прекращение долгового обязательства, а потому проценты за пользование заемными средствами не начисляются с даты направления заемщику уведомления о расторжении договора и необходимости досрочно погасить кредит с выплатой процентов <6>. Однако с гражданско-правовой точки зрения расторжение договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита, поэтому проценты должны продолжать начисляться <7>. Подобные расхождения влекут дополнительные риски для обеих сторон договора, что требует нормативного урегулирования.
Нормативные акты
Информационное письмо Банка России от 29.12.2018 N ИН-06-59/83
"О применяемых практиках прекращения начисления процентов и неустоек по договорам потребительского кредита (займа)"- расторжение договора потребительского кредита (займа) либо в судебном порядке, либо по соглашению сторон с условием прекращения начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора;
"О применяемых практиках прекращения начисления процентов и неустоек по договорам потребительского кредита (займа)"- расторжение договора потребительского кредита (займа) либо в судебном порядке, либо по соглашению сторон с условием прекращения начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора;
<Письмо> ФНС РФ от 28.05.2007 N ММ-6-02/426@
"О направлении информации"
(вместе с <Письмом> Минфина РФ от 18.04.2007 N 03-03-05/96)При этом с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов в налоговом учете, по нашему мнению, отсутствуют. При расторжении договора кредита или прекращении данного долгового обязательства иным образом начисление процентов в налоговом учете прекращается, поскольку отсутствует само долговое обязательство.
"О направлении информации"
(вместе с <Письмом> Минфина РФ от 18.04.2007 N 03-03-05/96)При этом с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов в налоговом учете, по нашему мнению, отсутствуют. При расторжении договора кредита или прекращении данного долгового обязательства иным образом начисление процентов в налоговом учете прекращается, поскольку отсутствует само долговое обязательство.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)При разрешении спора по существу суд исходил из того, что Банк, предъявив иск о взыскании задолженности по кредитному договору, тем самым выразил намерение досрочно прекратить действие указанного договора. Вынесение Хорошевским районным судом г. Москвы решения от 26 декабря 2007 г. об удовлетворении исковых требований Банка, по мнению суда, привело к расторжению договора, а следовательно, у Банка отсутствовали основания для начисления процентов за пользование кредитом за последующий период.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)При разрешении спора по существу суд исходил из того, что Банк, предъявив иск о взыскании задолженности по кредитному договору, тем самым выразил намерение досрочно прекратить действие указанного договора. Вынесение Хорошевским районным судом г. Москвы решения от 26 декабря 2007 г. об удовлетворении исковых требований Банка, по мнению суда, привело к расторжению договора, а следовательно, у Банка отсутствовали основания для начисления процентов за пользование кредитом за последующий период.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца об обращении взыскания на заложенное имущество
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражные суды установили, что должник, возражая против начисления процентов с 22.09.2009, исходил из расторжения кредитных договоров с указанной даты по инициативе банка в одностороннем порядке и прекращением в связи с этим обязательства общества по уплате процентов за пользование заемными средствами.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца об обращении взыскания на заложенное имущество
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражные суды установили, что должник, возражая против начисления процентов с 22.09.2009, исходил из расторжения кредитных договоров с указанной даты по инициативе банка в одностороннем порядке и прекращением в связи с этим обязательства общества по уплате процентов за пользование заемными средствами.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Данный подход кажется абсолютно логичным в контексте сценария расторжения договора по причине его нарушения стороной, которая должна вернуть полученные денежные средства. То же касается и ситуации прекращения договора в силу невозможности исполнения, за которое отвечает получатель предоплаты. Если, например, покупатель или заказчик вносит предоплату, он предоставляет контрагенту своего рода кредит. Да, никакие проценты за период авансирования по общему правилу начисляться не должны, так как по умолчанию считается, что компенсация за это авансирование отражена в цене договора. Но если договор срывается по обстоятельствам, за которые отвечает продавец (подрядчик, исполнитель и т.п.), то встречное неденежное предоставление не будет получено, синаллагма не реализуется и компенсацию за предоставление денежных средств в виде соответствующего встречного неденежного предоставления в оговоренном размере плательщик не получает. Ретроактивное начисление процентов нацелено на исправление такой ситуации.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Данный подход кажется абсолютно логичным в контексте сценария расторжения договора по причине его нарушения стороной, которая должна вернуть полученные денежные средства. То же касается и ситуации прекращения договора в силу невозможности исполнения, за которое отвечает получатель предоплаты. Если, например, покупатель или заказчик вносит предоплату, он предоставляет контрагенту своего рода кредит. Да, никакие проценты за период авансирования по общему правилу начисляться не должны, так как по умолчанию считается, что компенсация за это авансирование отражена в цене договора. Но если договор срывается по обстоятельствам, за которые отвечает продавец (подрядчик, исполнитель и т.п.), то встречное неденежное предоставление не будет получено, синаллагма не реализуется и компенсацию за предоставление денежных средств в виде соответствующего встречного неденежного предоставления в оговоренном размере плательщик не получает. Ретроактивное начисление процентов нацелено на исправление такой ситуации.
Статья: Компенсация при расторжении концессионного соглашения по вине концессионера в свете позиции Верховного Суда о недопустимости выплат виновной в расторжении стороне
(Лапшина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)С одной стороны, кредитные средства привлекались концессионером для целей исполнения обязательств концессионера по соглашению. С другой стороны, вряд ли проценты и санкции, начисленные за досрочное прекращение кредитного договора, могут быть отнесены на стоимость выполненных работ и, соответственно, не могут быть рассмотрены как уравнивание встречных предоставлений в разрезе передачи объекта соглашения. Их причина - именно в досрочном расторжении договора, вызванном действиями концессионера.
(Лапшина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)С одной стороны, кредитные средства привлекались концессионером для целей исполнения обязательств концессионера по соглашению. С другой стороны, вряд ли проценты и санкции, начисленные за досрочное прекращение кредитного договора, могут быть отнесены на стоимость выполненных работ и, соответственно, не могут быть рассмотрены как уравнивание встречных предоставлений в разрезе передачи объекта соглашения. Их причина - именно в досрочном расторжении договора, вызванном действиями концессионера.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В п. 2.8 договора отражено, что в случае банкротства банка требования вкладчика удовлетворяются после удовлетворения всех иных требований кредиторов. Судами установлено, что на момент заключения договора срочного банковского депозита сторонам было известно понятие субординированного депозита. Договор срочного банковского депозита прошел согласование в Банке России. На основании анализа финансового положения ответчика разработан и утвержден план участия Агентства по страхованию вкладов в осуществлении мер по предупреждению банкротства. При этом для банка план участия, утвержденный Банком России, является основным документом в период предупреждения его банкротства, обязательным для исполнения. Планом участия предусмотрена обязанность банка прекратить обязательства по всем договорам субординированного кредита (депозита, займа), о чем банк уведомил истца.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В п. 2.8 договора отражено, что в случае банкротства банка требования вкладчика удовлетворяются после удовлетворения всех иных требований кредиторов. Судами установлено, что на момент заключения договора срочного банковского депозита сторонам было известно понятие субординированного депозита. Договор срочного банковского депозита прошел согласование в Банке России. На основании анализа финансового положения ответчика разработан и утвержден план участия Агентства по страхованию вкладов в осуществлении мер по предупреждению банкротства. При этом для банка план участия, утвержденный Банком России, является основным документом в период предупреждения его банкротства, обязательным для исполнения. Планом участия предусмотрена обязанность банка прекратить обязательства по всем договорам субординированного кредита (депозита, займа), о чем банк уведомил истца.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. В п. 3 комментируемой статьи говорится о последствиях прекращения договорных отношений участника долевого строительства и застройщика, если права требования участника долевого строительства в соответствии с комментируемой статьей находятся в залоге в обеспечение требований, входящих в состав ипотечного покрытия. Эти последствия заключаются в том, что если права требования участника долевого строительства приобретены полностью или частично с использованием кредитных средств (средств целевого займа) и находятся в залоге у лица, предоставившего кредит (заем), то возврат денежных средств осуществляется на залоговый счет участника долевого строительства. В случае отсутствия у застройщика информации о реквизитах такого счета предусмотренные законом проценты не начисляются за период с даты расторжения договора до даты предоставления застройщику необходимой информации.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. В п. 3 комментируемой статьи говорится о последствиях прекращения договорных отношений участника долевого строительства и застройщика, если права требования участника долевого строительства в соответствии с комментируемой статьей находятся в залоге в обеспечение требований, входящих в состав ипотечного покрытия. Эти последствия заключаются в том, что если права требования участника долевого строительства приобретены полностью или частично с использованием кредитных средств (средств целевого займа) и находятся в залоге у лица, предоставившего кредит (заем), то возврат денежных средств осуществляется на залоговый счет участника долевого строительства. В случае отсутствия у застройщика информации о реквизитах такого счета предусмотренные законом проценты не начисляются за период с даты расторжения договора до даты предоставления застройщику необходимой информации.