Прекращение дела по малозначительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение дела по малозначительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФЛюбой квалифицирующий признак преступления является производным от самого общественно опасного деяния, то есть придает ему большую степень общественной опасности. Соответственно, если деяние не является общественно опасным, сам по себе способ его совершения не имеет правового значения и не может расцениваться как препятствие для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью содеянного."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФТаким образом, выводы суда о том, что Наврузов П.Х. совершил преступление и подлежит уголовной ответственности, являются необоснованными, в связи с чем приговор мирового судьи и последующие судебные решения в отношении Наврузова П.Х. подлежат отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
(ред. от 04.11.2025)Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"17. Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. При этом, исходя из смысла статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"17. Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. При этом, исходя из смысла статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Куленко за покушение на хищение имущества, принадлежавшего филиалу ОАО "...", - бутового камня из песчаника и гранита в количестве 3,65 куб. м стоимостью 2 412,15 руб., осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие решения отменила, производство по делу прекратила за малозначительностью деяния, указав следующее. Приведенный в судебных решениях анализ обстоятельств совершенного Куленко деяния, небольшой размер материального ущерба - 2 412,15 руб., причиненного вышеуказанному филиалу, отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред указанной организации либо охраняемым законом интересам общества или государства, добровольное возмещение осужденным причиненного ущерба, позволяют прийти к выводу об отсутствии в действиях Куленко признака общественной опасности, который необходим для признания этих действий преступлением <11>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Куленко за покушение на хищение имущества, принадлежавшего филиалу ОАО "...", - бутового камня из песчаника и гранита в количестве 3,65 куб. м стоимостью 2 412,15 руб., осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие решения отменила, производство по делу прекратила за малозначительностью деяния, указав следующее. Приведенный в судебных решениях анализ обстоятельств совершенного Куленко деяния, небольшой размер материального ущерба - 2 412,15 руб., причиненного вышеуказанному филиалу, отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред указанной организации либо охраняемым законом интересам общества или государства, добровольное возмещение осужденным причиненного ущерба, позволяют прийти к выводу об отсутствии в действиях Куленко признака общественной опасности, который необходим для признания этих действий преступлением <11>.
Статья: Малозначительность преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ): вопросы юридической герменевтики
(Колпакова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Говорить о полном отсутствии у малозначительного деяния общественной опасности нельзя, в противном случае оно, выражаясь языком законодателя, вообще, пусть даже формально, не подпадало бы под категорию "преступление". Это свойство, безусловно, присутствует, но в меньшей степени. Отсюда применять для прекращения дел ст. 24 УПК РФ "за отсутствием состава преступления" нельзя. Исходя из этого, считаем необходимым предусмотреть самостоятельное основание для прекращения дел ввиду малозначительности деяния, причем данное основание следует считать нереабилитирующим. Обратное нарушало бы принцип справедливости.
(Колпакова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Говорить о полном отсутствии у малозначительного деяния общественной опасности нельзя, в противном случае оно, выражаясь языком законодателя, вообще, пусть даже формально, не подпадало бы под категорию "преступление". Это свойство, безусловно, присутствует, но в меньшей степени. Отсюда применять для прекращения дел ст. 24 УПК РФ "за отсутствием состава преступления" нельзя. Исходя из этого, считаем необходимым предусмотреть самостоятельное основание для прекращения дел ввиду малозначительности деяния, причем данное основание следует считать нереабилитирующим. Обратное нарушало бы принцип справедливости.
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1
Статья: Правовая природа прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)6. Хилюта В.В. Выбор основания для прекращения уголовного дела при малозначительности деяния / В.В. Хилюта // Законность. 2021. N 4. С. 53 - 55.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)6. Хилюта В.В. Выбор основания для прекращения уголовного дела при малозначительности деяния / В.В. Хилюта // Законность. 2021. N 4. С. 53 - 55.
Статья: Основание прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Общественная опасность определяется свойствами признаков, характеризующих элементы состава преступления. Соответственно, малозначительность деяния определяется совокупностью обстоятельств дела, характеризующих объект, объективную и субъективную стороны оцениваемого поведения человека <5>. На основании этого положения в теории предпринимают попытки обосновать прекращение уголовного дела при малозначительности в связи с отсутствием состава преступления. По мнению В.В. Хилюты, с учетом того, что общественная опасность "разлита" по признакам, характеризующим все элементы состава преступления, незначительная общественная опасность может проявляться в способе совершения преступления, его интенсивности, степени вины и ее выраженности, мотиве совершения преступления и т.д. А поскольку общественная опасность отсутствует, то нет и состава преступления, и препятствия для применения п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ к ситуациям, связанным с прекращением производства по уголовному делу по причине малозначительности деяния <6>.
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Общественная опасность определяется свойствами признаков, характеризующих элементы состава преступления. Соответственно, малозначительность деяния определяется совокупностью обстоятельств дела, характеризующих объект, объективную и субъективную стороны оцениваемого поведения человека <5>. На основании этого положения в теории предпринимают попытки обосновать прекращение уголовного дела при малозначительности в связи с отсутствием состава преступления. По мнению В.В. Хилюты, с учетом того, что общественная опасность "разлита" по признакам, характеризующим все элементы состава преступления, незначительная общественная опасность может проявляться в способе совершения преступления, его интенсивности, степени вины и ее выраженности, мотиве совершения преступления и т.д. А поскольку общественная опасность отсутствует, то нет и состава преступления, и препятствия для применения п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ к ситуациям, связанным с прекращением производства по уголовному делу по причине малозначительности деяния <6>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Как видно из приведенных примеров, неразмещение отчетности может ударить по кошельку значительно сильнее пропуска сроков ее размещения. В то же время незначительное нарушение сроков публикации отчетности в некоторых случаях позволяет антимонопольному органу прекратить административное дело в связи с малозначительностью. Что примечательно, в нижеуказанном примере решение о прекращении административного дела принято Центральным аппаратом ФАС России.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Как видно из приведенных примеров, неразмещение отчетности может ударить по кошельку значительно сильнее пропуска сроков ее размещения. В то же время незначительное нарушение сроков публикации отчетности в некоторых случаях позволяет антимонопольному органу прекратить административное дело в связи с малозначительностью. Что примечательно, в нижеуказанном примере решение о прекращении административного дела принято Центральным аппаратом ФАС России.
Статья: Как действовать при обжаловании результатов внеплановой трудовой проверки
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 6)- постановление отменить и прекратить производство по делу при малозначительности или при наличии хотя бы одного обстоятельства, исключающего привлечение к административной ответственности <18>.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 6)- постановление отменить и прекратить производство по делу при малозначительности или при наличии хотя бы одного обстоятельства, исключающего привлечение к административной ответственности <18>.