Предъявление лица для опознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление лица для опознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2025 N 10-13542/2025 (УИД 77RS0021-02-2022-006059-76)
Приговор: По ч. 3 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (мошенничество; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13.06.1996, признаны смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, а также наличие малолетних детей.Показания Г., П.А. и Л.А.В. судебная коллегия признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными, в том числе - с показаниями потерпевшего К., с показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, с показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предъявления ей лиц для опознания, и видеозаписями с камер видеонаблюдения.
Приговор: По ч. 3 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (мошенничество; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13.06.1996, признаны смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, а также наличие малолетних детей.Показания Г., П.А. и Л.А.В. судебная коллегия признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными, в том числе - с показаниями потерпевшего К., с показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, с показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предъявления ей лиц для опознания, и видеозаписями с камер видеонаблюдения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предъявление для опознания: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Анализ научных и учебных трудов по криминалистике, связанных с предъявлением для опознания, позволил сделать вывод о том, что в основном данное следственное действие изучается с позиций тактических особенностей предъявления живого лица, а при невозможности предъявить его вживую - проведения опознания по фотографии. В учебниках по криминалистике вопрос об использовании видеоизображений при проведении предъявления лица для опознания и предшествующего ему допроса подробным образом не рассматривается <1>. Думается, что это связано с отсутствием в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) соответствующей нормы, за исключением ст. 189.1 УПК РФ, предусматривающей возможность проведения опознания путем использования систем видео-конференц-связи.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Анализ научных и учебных трудов по криминалистике, связанных с предъявлением для опознания, позволил сделать вывод о том, что в основном данное следственное действие изучается с позиций тактических особенностей предъявления живого лица, а при невозможности предъявить его вживую - проведения опознания по фотографии. В учебниках по криминалистике вопрос об использовании видеоизображений при проведении предъявления лица для опознания и предшествующего ему допроса подробным образом не рассматривается <1>. Думается, что это связано с отсутствием в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) соответствующей нормы, за исключением ст. 189.1 УПК РФ, предусматривающей возможность проведения опознания путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Вопросы участия защитника в предъявлении для опознания (процессуальный и криминалистический аспекты)
(Хмелева А.В., Цховребова И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что несоблюдение прав Ч. на защиту при проведении данного следственного действия свидетельствует о том, что опознание Ч. проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признал недопустимым доказательством протокол предъявления лица для опознания, поскольку факт неизвещения защитника о планируемом следственном действии является грубым нарушением уголовно-процессуального закона.
(Хмелева А.В., Цховребова И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что несоблюдение прав Ч. на защиту при проведении данного следственного действия свидетельствует о том, что опознание Ч. проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признал недопустимым доказательством протокол предъявления лица для опознания, поскольку факт неизвещения защитника о планируемом следственном действии является грубым нарушением уголовно-процессуального закона.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)8. Иностранный гражданин предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Перед началом опознания иностранному гражданину предлагается занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. В случае невозможности опознания иностранного гражданина непосредственно может быть проведено опознание по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, по возможности внешне сходных с опознаваемым. Количество фотографий должно быть не менее трех. Если опознающий указал на одно из предъявленных для опознания лиц или на одну из фотографий, то ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо, а также сообщить фамилию, имя и отчество опознанного.
(ред. от 31.07.2025)
"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)8. Иностранный гражданин предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Перед началом опознания иностранному гражданину предлагается занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. В случае невозможности опознания иностранного гражданина непосредственно может быть проведено опознание по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, по возможности внешне сходных с опознаваемым. Количество фотографий должно быть не менее трех. Если опознающий указал на одно из предъявленных для опознания лиц или на одну из фотографий, то ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо, а также сообщить фамилию, имя и отчество опознанного.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
Статья: Процессуальный порядок: понятие
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)В статье фиксируется традиционный подход к рассмотрению процессуальных порядков, основанных на дифференциации (фрагментировании) уголовного процесса. Автор рассматривает процессуальный порядок в качестве родового понятия. Для этого им анализируется нормативная и теоретическая база (относительно конкретизированной объектной области) исследования, выявляются существенные признаки, далее, для определения понятия через род и видовые отличия в качестве родового понятия используется "правовой порядок", а в качестве видовых отличий - такие признаки, как функциональная структура, постоянная динамическая связь между элементами структуры. В качестве конкретной объектной области используются порядки формулирования вопросного листа для присяжных заседателей и предъявления лица для опознания в судебном следствии. Автор приходит к выводу, что процессуальный порядок - это правовой порядок, образованный элементами функциональной структуры процессуальной деятельности вовлеченных в нее участников со стабильными динамическими связями между этими элементами, сохраняющимися на всем протяжении уголовно-процессуальной деятельности.
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)В статье фиксируется традиционный подход к рассмотрению процессуальных порядков, основанных на дифференциации (фрагментировании) уголовного процесса. Автор рассматривает процессуальный порядок в качестве родового понятия. Для этого им анализируется нормативная и теоретическая база (относительно конкретизированной объектной области) исследования, выявляются существенные признаки, далее, для определения понятия через род и видовые отличия в качестве родового понятия используется "правовой порядок", а в качестве видовых отличий - такие признаки, как функциональная структура, постоянная динамическая связь между элементами структуры. В качестве конкретной объектной области используются порядки формулирования вопросного листа для присяжных заседателей и предъявления лица для опознания в судебном следствии. Автор приходит к выводу, что процессуальный порядок - это правовой порядок, образованный элементами функциональной структуры процессуальной деятельности вовлеченных в нее участников со стабильными динамическими связями между этими элементами, сохраняющимися на всем протяжении уголовно-процессуальной деятельности.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)По мнению Ж.В. Салаховой и В.С. Латыпова, участие статистов, наряду с предъявлением лица для опознания (в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК России это является обязательным условием его проведения), возможно также при проверке показаний на месте и следственном эксперименте <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)По мнению Ж.В. Салаховой и В.С. Латыпова, участие статистов, наряду с предъявлением лица для опознания (в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК России это является обязательным условием его проведения), возможно также при проверке показаний на месте и следственном эксперименте <1>.
Статья: Защита процессуальных прав участников, имеющих физические недостатки
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Определяя понятие дееспособности лиц в уголовном судопроизводстве, П.В. Полосков указывает на то, что это есть "физическая способность лица к самостоятельному совершению процессуальных действий или участию в них" [9, с. 8]. На теоретическом уровне, таким образом, еще в советское время была сформулирована установка относительно нашей темы для описания уголовно-процессуальной дееспособности, содержащая ее существенные признаки, приведенные выше: самостоятельное выполнение удостоверительной надписи в протоколе допроса или подписи под этой удостоверительной надписью, личное восприятие визуальной информации при предъявлении лица для опознания и т.д. При этом П.В. Полосков оговаривает, что в случае невозможности самостоятельной деятельности в уголовном судопроизводстве участнику необходимо сопровождение его деятельности представителем [9, с. 7]. Такое суждение, формулируемое для всех случаев психических и физических недостатков, встречающихся у многих лиц, может рассматриваться вполне соответствующим логике конструирования закона. Однако конкретизация этой ситуации для людей с ограниченными возможностями их зрения может представляться иначе.
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Определяя понятие дееспособности лиц в уголовном судопроизводстве, П.В. Полосков указывает на то, что это есть "физическая способность лица к самостоятельному совершению процессуальных действий или участию в них" [9, с. 8]. На теоретическом уровне, таким образом, еще в советское время была сформулирована установка относительно нашей темы для описания уголовно-процессуальной дееспособности, содержащая ее существенные признаки, приведенные выше: самостоятельное выполнение удостоверительной надписи в протоколе допроса или подписи под этой удостоверительной надписью, личное восприятие визуальной информации при предъявлении лица для опознания и т.д. При этом П.В. Полосков оговаривает, что в случае невозможности самостоятельной деятельности в уголовном судопроизводстве участнику необходимо сопровождение его деятельности представителем [9, с. 7]. Такое суждение, формулируемое для всех случаев психических и физических недостатков, встречающихся у многих лиц, может рассматриваться вполне соответствующим логике конструирования закона. Однако конкретизация этой ситуации для людей с ограниченными возможностями их зрения может представляться иначе.
Статья: Реализация принципа презумпции невиновности при производстве предъявления для опознания
(Михайлова Ю.Н.)
("Российский судья", 2021, N 5)Подпадающей под ситуацию наводящего действия и, следовательно, нарушающей принцип презумпции невиновности следует рассматривать и ситуацию, при которой для опознания предъявляется лицо, которое ранее уже было узнано в ходе проведения отождествления личности как оперативно-разыскного мероприятия. Фактически при отождествлении личности происходит узнавание лица по признакам, поэтому целесообразно использовать результаты ОРД, представленные в уголовное судопроизводство в установленном законом порядке. Проведение предъявления для опознания лица после отождествления личности граничит с предварительным ознакомлением потенциального опознающего с опознаваемым лицом, что недопустимо при производстве предъявления для опознания.
(Михайлова Ю.Н.)
("Российский судья", 2021, N 5)Подпадающей под ситуацию наводящего действия и, следовательно, нарушающей принцип презумпции невиновности следует рассматривать и ситуацию, при которой для опознания предъявляется лицо, которое ранее уже было узнано в ходе проведения отождествления личности как оперативно-разыскного мероприятия. Фактически при отождествлении личности происходит узнавание лица по признакам, поэтому целесообразно использовать результаты ОРД, представленные в уголовное судопроизводство в установленном законом порядке. Проведение предъявления для опознания лица после отождествления личности граничит с предварительным ознакомлением потенциального опознающего с опознаваемым лицом, что недопустимо при производстве предъявления для опознания.