Предъявление исполнительного листа в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление исполнительного листа в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"5.1.2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное вне рамок дела о банкротстве после открытия конкурсного производства, суд оставляет без рассмотрения (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 8 "Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Оценивая данные действия, суд первой инстанции пришел к выводу, что принимая решение о направлении исполнительного листа на исполнение на один из трех счетов в банк должника, конкурсный управляющий с учетом цели и сроков конкурсного производства, должен был обладать достоверной информацией о том, что на этом счете осуществляются расчетные операции. В противном случае подача документов на взыскание в банк неплательщика только затянет всю процедуру получения долга по исполнительному листу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО предъявило в банк исполнительный лист о взыскании средств с АО. Инкассовое поручение помещено в картотеку. В отношении АО открыто конкурсное производство. Правомерно ли банк при поступлении средств на счет АО сообщил ООО о невозможности исполнения в связи с обеспечительными мерами?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: ООО предъявило в банк исполнительный лист о взыскании денежных средств с АО. Исполнительный лист был принят банком к исполнению, но в связи с отсутствием денежных средств на счете АО инкассовое поручение помещено в картотеку не исполненных в срок распоряжений, о чем банк уведомил ООО. Впоследствии в отношении АО было открыто конкурсное производство и приняты обеспечительные меры в отношении погашения текущих платежей. На счет АО поступили денежные средства, и банк проинформировал ООО о невозможности исполнения исполнительного листа в связи с принятием арбитражным судом обеспечительных мер в отношении АО. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: ООО предъявило в банк исполнительный лист о взыскании денежных средств с АО. Исполнительный лист был принят банком к исполнению, но в связи с отсутствием денежных средств на счете АО инкассовое поручение помещено в картотеку не исполненных в срок распоряжений, о чем банк уведомил ООО. Впоследствии в отношении АО было открыто конкурсное производство и приняты обеспечительные меры в отношении погашения текущих платежей. На счет АО поступили денежные средства, и банк проинформировал ООО о невозможности исполнения исполнительного листа в связи с принятием арбитражным судом обеспечительных мер в отношении АО. Правомерны ли действия банка?
Статья: Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)- предъявление требования взыскателем по исполнительному производству, который получил уведомление от конкурсного управляющего о передаче последнему исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства <28>;
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)- предъявление требования взыскателем по исполнительному производству, который получил уведомление от конкурсного управляющего о передаче последнему исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства <28>;
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В тех случаях, когда конкурсный управляющий не утверждается, арест имущества должника, произведенный на основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве, не прекращается, а обеспечительная мера не отменяется; применительно к части 4 статьи 96 АПК РФ названные арест и обеспечительная мера действуют до реализации арестованного имущества либо до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу о банкротстве) и в силу пункта 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве обеспечивают исполнение исполнительного листа об обращении взыскания на имущество гражданина, направленного судебному приставу-исполнителю в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Закона о банкротстве. В случае выявления иного ранее не арестованного имущества судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения упомянутого исполнительного листа вправе наложить арест на указанное имущество (статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В тех случаях, когда конкурсный управляющий не утверждается, арест имущества должника, произведенный на основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве, не прекращается, а обеспечительная мера не отменяется; применительно к части 4 статьи 96 АПК РФ названные арест и обеспечительная мера действуют до реализации арестованного имущества либо до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу о банкротстве) и в силу пункта 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве обеспечивают исполнение исполнительного листа об обращении взыскания на имущество гражданина, направленного судебному приставу-исполнителю в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Закона о банкротстве. В случае выявления иного ранее не арестованного имущества судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения упомянутого исполнительного листа вправе наложить арест на указанное имущество (статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного против лица, в отношении которого на момент рассмотрения заявления было возбуждено дело о банкротстве, суды должны исследовать вопрос о том, не влечет ли легализация решения третейского суда вне рамок конкурсного производства необоснованное удовлетворение требований одного из кредиторов и, как следствие, нарушение прав и законных интересов других кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного против лица, в отношении которого на момент рассмотрения заявления было возбуждено дело о банкротстве, суды должны исследовать вопрос о том, не влечет ли легализация решения третейского суда вне рамок конкурсного производства необоснованное удовлетворение требований одного из кредиторов и, как следствие, нарушение прав и законных интересов других кредиторов.