Предъявление исполнительного листа к банку банкроту
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление исполнительного листа к банку банкроту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление исполнительного листа в банк
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество [ООО, истец - ред.]... направило в банк на исполнение исполнительный лист... о взыскании с ЗАО [третье лицо, должник - ред.]... денежных средств...
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество [ООО, истец - ред.]... направило в банк на исполнение исполнительный лист... о взыскании с ЗАО [третье лицо, должник - ред.]... денежных средств...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 N 17АП-960/2015(18)-АК по делу N А60-50119/2013
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение отменено.Действительно, исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 по делу N А40-63414/2013 ранее был предъявлен к исполнению в Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга, исполнительное производство по которому было окончено в августе 2017 года в связи с признанием должника банкротом. Между тем, доказательства направления исполнительного листа в адрес Банка или конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение отменено.Действительно, исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 по делу N А40-63414/2013 ранее был предъявлен к исполнению в Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга, исполнительное производство по которому было окончено в августе 2017 года в связи с признанием должника банкротом. Между тем, доказательства направления исполнительного листа в адрес Банка или конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О наступлении события 2.6 в кредитной истории заемщика/поручителя при предъявлении иска (заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве).
(Письмо Банка России от 10.05.2023 N 46-7-1/1880)2) подан самостоятельный иск в отношении поручителя, который, например, также является залогодателем, при этом заемщик не включен в число ответчиков (например, в целях процессуальной экономии). В отношении поручителя вступает в силу решение суда, банк получает исполнительный лист и предъявляет его в службу судебных приставов. Далее в отношении заемщика в рамках отдельных судебных дел подается иск (либо в случае его банкротства - подается заявление о включении требований банка в реестр).
(Письмо Банка России от 10.05.2023 N 46-7-1/1880)2) подан самостоятельный иск в отношении поручителя, который, например, также является залогодателем, при этом заемщик не включен в число ответчиков (например, в целях процессуальной экономии). В отношении поручителя вступает в силу решение суда, банк получает исполнительный лист и предъявляет его в службу судебных приставов. Далее в отношении заемщика в рамках отдельных судебных дел подается иск (либо в случае его банкротства - подается заявление о включении требований банка в реестр).
Статья: Форма уступки права требования
(Мертвищев А.В.)
("Право и экономика", 2020, N 4)- Подача заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Третейский суд. 2018. N 1/2;
(Мертвищев А.В.)
("Право и экономика", 2020, N 4)- Подача заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Третейский суд. 2018. N 1/2;
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника или уполномоченного органа по денежным обязательствам после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если требования подтверждены вступившим в законную силу решением или иным актом суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда независимо от направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника или уполномоченного органа по денежным обязательствам после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если требования подтверждены вступившим в законную силу решением или иным актом суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда независимо от направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В ходе рассмотрения спора торговый дом обращал внимание на то, что после уступки требования новый кредитор предъявил к нему иск о взыскании задолженности по кредитному договору. К участию в этом деле привлекалось агентство. Соответствующее ходатайство было заявлено торговым домом, который ссылался на риск оспаривания в деле о банкротстве банка договоров цессии как сделок с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Однако в деле о взыскании долга агентство поддержало позицию нового кредитора, считало его притязания к торговому дому обоснованными. Определением арбитражного суда первой инстанции утверждено мировое соглашение между новым кредитором и торговым домом. По мнению торгового дома, зафиксированная в мировом соглашении задолженность им погашена на основании исполнительного листа, выданного новому кредитору и предъявленного им в кредитную организацию, обслуживающую торговый дом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В ходе рассмотрения спора торговый дом обращал внимание на то, что после уступки требования новый кредитор предъявил к нему иск о взыскании задолженности по кредитному договору. К участию в этом деле привлекалось агентство. Соответствующее ходатайство было заявлено торговым домом, который ссылался на риск оспаривания в деле о банкротстве банка договоров цессии как сделок с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Однако в деле о взыскании долга агентство поддержало позицию нового кредитора, считало его притязания к торговому дому обоснованными. Определением арбитражного суда первой инстанции утверждено мировое соглашение между новым кредитором и торговым домом. По мнению торгового дома, зафиксированная в мировом соглашении задолженность им погашена на основании исполнительного листа, выданного новому кредитору и предъявленного им в кредитную организацию, обслуживающую торговый дом.