Предвидимое нарушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Предвидимое нарушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ремонт кровли
(КонсультантПлюс, 2026)...являясь профессиональным участником правоотношений в сфере строительных работ и принимая на себя обязанность по выполнению работ в осенне-зимний период, общество... должно было предвидеть последствия нарушения им условий порядка выполнения работ, предусмотренных проектом производства работ, в том числе повреждение отделки помещений торгового центра в результате протечек.
(КонсультантПлюс, 2026)...являясь профессиональным участником правоотношений в сфере строительных работ и принимая на себя обязанность по выполнению работ в осенне-зимний период, общество... должно было предвидеть последствия нарушения им условий порядка выполнения работ, предусмотренных проектом производства работ, в том числе повреждение отделки помещений торгового центра в результате протечек.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.1.3 "Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии" КоАП РФСоответственно, управляющая организация при надлежащем содержании общего имущества и при должной осмотрительности должна и могла предвидеть нарушения в части содержания общего имущества. Таким образом, управляющая организация при исполнении своих договорных обязательств по договору управления должна была заблаговременно принять соответствующие меры по надлежащему содержанию общего имущества. Выявленные нарушения подлежат устранению в рамках текущего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предвидимое нарушение гражданско-правового договора
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)"Современное право", 2024, N 2
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)"Современное право", 2024, N 2
Нормативные акты
"Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров"
(Заключена в г. Вене 11.04.1980)Раздел I. Предвидимое нарушение договора и договоры
(Заключена в г. Вене 11.04.1980)Раздел I. Предвидимое нарушение договора и договоры
Статья: Ликвидация хозяйственных обществ: очерки концепции
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)<141> В то же время важно сделать оговорку о том, что мы не исключаем применение п. 2 ст. 328 ГК РФ к ликвидируемой компании, а лишь хотим подчеркнуть, что неверно сводить основания для использования этой нормы лишь к принятию решения о ликвидации. Последнее может служить как еще одно из доказательств предвидимого нарушения, но не единственное; например, в ходе ликвидации должника распродается все оборудование, которое необходимо для исполнения конкретного обязательства, сам должник отказывается пояснять, каким образом он будет производить запланированное исполнение, и т.п.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)<141> В то же время важно сделать оговорку о том, что мы не исключаем применение п. 2 ст. 328 ГК РФ к ликвидируемой компании, а лишь хотим подчеркнуть, что неверно сводить основания для использования этой нормы лишь к принятию решения о ликвидации. Последнее может служить как еще одно из доказательств предвидимого нарушения, но не единственное; например, в ходе ликвидации должника распродается все оборудование, которое необходимо для исполнения конкретного обязательства, сам должник отказывается пояснять, каким образом он будет производить запланированное исполнение, и т.п.
Статья: Публичный договор в Гражданском кодексе РФ: промежуточные результаты и дальнейшие перспективы
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Рассматривая приведенный признак, следует также задаться вопросом о том, можно ли ограничить круг лиц с идеей воспрепятствовать угрозе будущего договорного нарушения (например, ввиду наличия права на отказ от договора вследствие предвидимого нарушения) и (или) причинению вреда (возможно, ст. 1065 ГК РФ). Например, если известно, что конкретное лицо, с кем обязанный по публичному договору ранее взаимодействовал, неоднократно грубо нарушало возложенные на него обязательства. Или не только не соблюдало условия договора, но и при этом причинило вред третьим лицам.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Рассматривая приведенный признак, следует также задаться вопросом о том, можно ли ограничить круг лиц с идеей воспрепятствовать угрозе будущего договорного нарушения (например, ввиду наличия права на отказ от договора вследствие предвидимого нарушения) и (или) причинению вреда (возможно, ст. 1065 ГК РФ). Например, если известно, что конкретное лицо, с кем обязанный по публичному договору ранее взаимодействовал, неоднократно грубо нарушало возложенные на него обязательства. Или не только не соблюдало условия договора, но и при этом причинило вред третьим лицам.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<64> Medicus D., Lorenz S. Schuldrecht I... S. 45. Примечательно, что анализ некоторых норм российского права также свидетельствует об отождествлении отечественным законодателем основных и дополнительных обязанностей по предоставлению. Так, общим правилом является распространение сферы действия функциональной синаллагмы (в том числе доктрины предвидимого нарушения контракта), нашедшей свое место в ст. 328 ГК РФ, на взаимные обязанности, являющиеся основными обязанностями по предоставлению. Однако, к примеру, ст. 719 ГК РФ в значительной степени расширяет право подрядчика на суспензию, позволяя ему приостановить исполнение не только в случае наличия обстоятельств, явно свидетельствующих, что заказчик не оплатит выполненные работы, но и в случаях, когда последний не предоставляет необходимые для выполнения работ материалы, документацию и т.д.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<64> Medicus D., Lorenz S. Schuldrecht I... S. 45. Примечательно, что анализ некоторых норм российского права также свидетельствует об отождествлении отечественным законодателем основных и дополнительных обязанностей по предоставлению. Так, общим правилом является распространение сферы действия функциональной синаллагмы (в том числе доктрины предвидимого нарушения контракта), нашедшей свое место в ст. 328 ГК РФ, на взаимные обязанности, являющиеся основными обязанностями по предоставлению. Однако, к примеру, ст. 719 ГК РФ в значительной степени расширяет право подрядчика на суспензию, позволяя ему приостановить исполнение не только в случае наличия обстоятельств, явно свидетельствующих, что заказчик не оплатит выполненные работы, но и в случаях, когда последний не предоставляет необходимые для выполнения работ материалы, документацию и т.д.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В российском правопорядке обязанность заказчика предоставить подрядчику техническую документацию урегулирована ст. 719 ГК РФ, в соответствии с которой при нарушении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить до исполнения заказчиком соответствующей обязанности. Подрядчик также вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Важно отметить, что подрядчик может воспользоваться этими механизмами правовой защиты только в случае, когда неисполнение обязанности заказчиком действительно препятствует надлежащему выполнению работ. В случае если неисполнение кредиторской обязанности не является объективным препятствием, суды отказывают подрядчику в удовлетворении его требований <1>. Кроме того, подрядчик может осуществить вышеперечисленные права также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что заказчик не исполнит свою обязанность в установленный срок. В литературе отмечается, что при наличии предвидимого нарушения заказчиком кредиторской обязанности подрядчик должен предупредить его о своем намерении приостановить работы или расторгнуть договор, что также является актом сотрудничества <2>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В российском правопорядке обязанность заказчика предоставить подрядчику техническую документацию урегулирована ст. 719 ГК РФ, в соответствии с которой при нарушении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить до исполнения заказчиком соответствующей обязанности. Подрядчик также вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Важно отметить, что подрядчик может воспользоваться этими механизмами правовой защиты только в случае, когда неисполнение обязанности заказчиком действительно препятствует надлежащему выполнению работ. В случае если неисполнение кредиторской обязанности не является объективным препятствием, суды отказывают подрядчику в удовлетворении его требований <1>. Кроме того, подрядчик может осуществить вышеперечисленные права также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что заказчик не исполнит свою обязанность в установленный срок. В литературе отмечается, что при наличии предвидимого нарушения заказчиком кредиторской обязанности подрядчик должен предупредить его о своем намерении приостановить работы или расторгнуть договор, что также является актом сотрудничества <2>.