Предварительное судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Предварительное судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 137 АПК РФ "Назначение дела к судебному разбирательству"2.1.1. Лицам, присутствующим в предварительном судебном заседании, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству может быть вручена под расписку (актуально до 03.06.2024 включительно) (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде4. Досудебная подготовка. Предварительное судебное заседание по индивидуальному трудовому спору
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 152. Предварительное судебное заседание
(ред. от 31.07.2025)Статья 152. Предварительное судебное заседание
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 136. Предварительное судебное заседание
(ред. от 01.04.2025)Статья 136. Предварительное судебное заседание
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)О проведении экспертизы можно просить в исковом заявлении (заявлении по делам особого производства). Но ходатайствовать о ней участники дела могут и позже, в том числе устно, например, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании (ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)О проведении экспертизы можно просить в исковом заявлении (заявлении по делам особого производства). Но ходатайствовать о ней участники дела могут и позже, в том числе устно, например, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании (ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преимущества окончания судебного спора самими сторонами в результате примирительных процедур заключаются в прекращении спора на взаимоприемлемых условиях для обеих сторон, тогда как судебное решение, как правило, может "не устроить" хотя бы одну из сторон. Во-вторых, осуществляется процессуальная экономия времени и средств, не говоря уже о том, что стороны могут избежать моральных переживаний и волнений в ходе разбирательства дела, связанных в том числе с отсутствием у них необходимого объема доказательств. Примирение возможно уже в предварительном судебном заседании. При недобросовестности проигравшей стороны судебное решение само по себе не всегда может гарантировать возможности его исполнения в полном объеме. Тогда как при взаимных уступках сторон по результатам примирительных процедур повышается вероятность добровольного исполнения договоренностей заинтересованными сторонами. Примирительные процедуры помогают выйти из спора без проигравшего и победителя, что позволит сохранить нормальные партнерские отношения между участниками спора, то есть конфликт действительно будет разрешен, а не усугублен принудительностью исполнения судебного акта. Кроме того, сохраняется возможность принудительного исполнения мирового соглашения, если оно не выполняется сторонами добровольно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преимущества окончания судебного спора самими сторонами в результате примирительных процедур заключаются в прекращении спора на взаимоприемлемых условиях для обеих сторон, тогда как судебное решение, как правило, может "не устроить" хотя бы одну из сторон. Во-вторых, осуществляется процессуальная экономия времени и средств, не говоря уже о том, что стороны могут избежать моральных переживаний и волнений в ходе разбирательства дела, связанных в том числе с отсутствием у них необходимого объема доказательств. Примирение возможно уже в предварительном судебном заседании. При недобросовестности проигравшей стороны судебное решение само по себе не всегда может гарантировать возможности его исполнения в полном объеме. Тогда как при взаимных уступках сторон по результатам примирительных процедур повышается вероятность добровольного исполнения договоренностей заинтересованными сторонами. Примирительные процедуры помогают выйти из спора без проигравшего и победителя, что позволит сохранить нормальные партнерские отношения между участниками спора, то есть конфликт действительно будет разрешен, а не усугублен принудительностью исполнения судебного акта. Кроме того, сохраняется возможность принудительного исполнения мирового соглашения, если оно не выполняется сторонами добровольно.
Готовое решение: Какие сроки исковой давности предусмотрены по трудовым спорам
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник пропустил срок обращения в суд, то вы вправе заявить об этом в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства, поскольку самостоятельно (без вашего заявления) судья не вправе отказать работнику в принятии искового заявления из-за пропуска срока. Ваше заявление может служить основанием для отказа работнику в иске (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Но в то же время суд по заявлению работника может признать причины такого пропуска уважительными и восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390, ч. 5 ст. 392 ТК РФ, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, что уважительными причинами пропуска срока можно считать, например, болезнь работника, его командировку, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Суды, как правило, учитывают всю совокупность обстоятельств, из-за которых работник не успел вовремя обратиться в суд. К ним относятся, например, состояние здоровья, длительное нахождение на лечении, оформление инвалидности, обращение в государственную инспекцию труда (см. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 44-КГ18-33, приведенное в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019)).
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник пропустил срок обращения в суд, то вы вправе заявить об этом в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства, поскольку самостоятельно (без вашего заявления) судья не вправе отказать работнику в принятии искового заявления из-за пропуска срока. Ваше заявление может служить основанием для отказа работнику в иске (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Но в то же время суд по заявлению работника может признать причины такого пропуска уважительными и восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390, ч. 5 ст. 392 ТК РФ, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, что уважительными причинами пропуска срока можно считать, например, болезнь работника, его командировку, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Суды, как правило, учитывают всю совокупность обстоятельств, из-за которых работник не успел вовремя обратиться в суд. К ним относятся, например, состояние здоровья, длительное нахождение на лечении, оформление инвалидности, обращение в государственную инспекцию труда (см. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 44-КГ18-33, приведенное в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019)).
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На этапе подготовки дела может быть проведено предварительное судебное заседание с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел (ч. 1, 3 ст. 152 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На этапе подготовки дела может быть проведено предварительное судебное заседание с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел (ч. 1, 3 ст. 152 ГПК РФ).
Ситуация: Можно ли обжаловать отказ в признании безработным и как это сделать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Пропуск установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом (ч. 5, 7 ст. 219 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Пропуск установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом (ч. 5, 7 ст. 219 КАС РФ).
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в п. 1 ч. 2 ст. 136 АПК РФ оговорено, что для разрешения ходатайств сторон арбитражный суд может провести предварительное судебное заседание.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в п. 1 ч. 2 ст. 136 АПК РФ оговорено, что для разрешения ходатайств сторон арбитражный суд может провести предварительное судебное заседание.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По требованию родителей (одного из них) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу окончательного решения суда. По данному вопросу выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. Вступление в силу окончательного решения суда отменяет действие данного определения (п. 2 ст. 66 СК РФ; ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ; Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 2-КГ15-4).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По требованию родителей (одного из них) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу окончательного решения суда. По данному вопросу выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. Вступление в силу окончательного решения суда отменяет действие данного определения (п. 2 ст. 66 СК РФ; ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ; Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 2-КГ15-4).
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках данной стадии проводится предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках данной стадии проводится предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ).