Предустановленное программное обеспечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Предустановленное программное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка программного обеспечения и услуг по его обслуживанию по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...Судом было установлено, что Заказчику требуется: Моноблок в количестве 27 шт., МФУ. В описание характеристик моноблока включено предустановленное программное обеспечение...
(КонсультантПлюс, 2025)...Судом было установлено, что Заказчику требуется: Моноблок в количестве 27 шт., МФУ. В описание характеристик моноблока включено предустановленное программное обеспечение...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка компьютеров по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...По результатам... аукциона победителем признан участник закупки - ООО... предложивший... товар (системный блок) с предустановленным лицензионным программным обеспечением: операционная система Astra Linux Special Edition, релиз "Смоленск", версии 1.6...
(КонсультантПлюс, 2025)...По результатам... аукциона победителем признан участник закупки - ООО... предложивший... товар (системный блок) с предустановленным лицензионным программным обеспечением: операционная система Astra Linux Special Edition, релиз "Смоленск", версии 1.6...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2025)Как предоставляется лицензия на предустановленное программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2025)Как предоставляется лицензия на предустановленное программное обеспечение
Готовое решение: Можно ли закупить компьютеры с предустановленным программным обеспечением по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)1. При каких условиях можно закупать компьютеры с предустановленным программным обеспечением
(КонсультантПлюс, 2025)1. При каких условиях можно закупать компьютеры с предустановленным программным обеспечением
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Представляется, что именно последний аргумент будет являться решающим в большинстве случаев. Организация-работодатель выступает собственником компьютера, на котором установлена соответствующая программа. Как известно, собственник вещи определяет порядок ее использования, что применительно к компьютеру означает, в частности, возможность принятия решения о том, какое программное обеспечение должно быть на нем установлено. Если собственника компьютера не устраивает какая-либо компьютерная программа, предустановленная на приобретенный компьютер, он может удалить ее. Использование такой компьютерной программы собственником компьютера означает по общему правилу, что он согласен и с условиями лицензионного соглашения либо в силу того, что он принял их при установке программы, либо в силу того, что он не предпринял действий по ее удалению, а продолжает ее дальнейшее использование, тем самым соглашаясь на "обременение" своей собственности (компьютера) условиями лицензионного соглашения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Представляется, что именно последний аргумент будет являться решающим в большинстве случаев. Организация-работодатель выступает собственником компьютера, на котором установлена соответствующая программа. Как известно, собственник вещи определяет порядок ее использования, что применительно к компьютеру означает, в частности, возможность принятия решения о том, какое программное обеспечение должно быть на нем установлено. Если собственника компьютера не устраивает какая-либо компьютерная программа, предустановленная на приобретенный компьютер, он может удалить ее. Использование такой компьютерной программы собственником компьютера означает по общему правилу, что он согласен и с условиями лицензионного соглашения либо в силу того, что он принял их при установке программы, либо в силу того, что он не предпринял действий по ее удалению, а продолжает ее дальнейшее использование, тем самым соглашаясь на "обременение" своей собственности (компьютера) условиями лицензионного соглашения.
Статья: Поспорить с нейросетью?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Должностным лицом Главного Управления содержания территорий Московской области с применением специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Автоматизированный комплекс с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предустановленным программным обеспечением", было выявлено нарушение порядка и условий содержания территории, выразившееся в невыполнении порядка уборки снега, наледей, обледенений с улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, отсутствовала обработка противогололедными средствами. ООО "В" с такими выводами согласно не было.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Должностным лицом Главного Управления содержания территорий Московской области с применением специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Автоматизированный комплекс с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предустановленным программным обеспечением", было выявлено нарушение порядка и условий содержания территории, выразившееся в невыполнении порядка уборки снега, наледей, обледенений с улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, отсутствовала обработка противогололедными средствами. ООО "В" с такими выводами согласно не было.
Статья: Иммерсивные технологии: этические принципы и право
(Баракина Е.Ю., Таирова В.Р.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В Турецкой Республике выпущено Коммюнике <7>, в соответствии с положениями которого коммерческим цифровым платформам, обладающим значительным влиянием на рынке, следует избегать разного рода дискриминаций, соблюдать условия честной конкуренции, не связывать доступ к товарам или услугам бизнес-пользователей с собственными предложениями или требовать подписку как условие доступа к ним, а также обеспечивать возможность легкого удаления предустановленного программного обеспечения и приложений, перехода на альтернативные решения, установки сторонних приложений и изменения настроек по умолчанию в соответствии с предпочтениями пользователей. Все эти поправки будут способствовать развитию этических принципов, которые относятся непосредственно к эволюции иммерсивного маркетинга.
(Баракина Е.Ю., Таирова В.Р.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В Турецкой Республике выпущено Коммюнике <7>, в соответствии с положениями которого коммерческим цифровым платформам, обладающим значительным влиянием на рынке, следует избегать разного рода дискриминаций, соблюдать условия честной конкуренции, не связывать доступ к товарам или услугам бизнес-пользователей с собственными предложениями или требовать подписку как условие доступа к ним, а также обеспечивать возможность легкого удаления предустановленного программного обеспечения и приложений, перехода на альтернативные решения, установки сторонних приложений и изменения настроек по умолчанию в соответствии с предпочтениями пользователей. Все эти поправки будут способствовать развитию этических принципов, которые относятся непосредственно к эволюции иммерсивного маркетинга.
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке компьютеров по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Какие особенности необходимо учесть при закупке компьютерной техники с предустановленным программным обеспечением по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Какие особенности необходимо учесть при закупке компьютерной техники с предустановленным программным обеспечением по Закону N 223-ФЗ
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Речь в данном случае не идет об ослаблении принципа ответственности за вину. Если исключительное право нарушено, например, работником при исполнении должностных обязанностей (использовал по своей инициативе нелицензионное программное обеспечение на рабочем компьютере, публично исполнял в помещении работодателя или чужом помещении музыкальные композиции при отсутствии разрешения правообладателя и без заключения договора с уполномоченной организацией по коллективному управлению, размещал на электронных ресурсах работодателя контрафактные экземпляры произведений или объектов смежных прав и т.д.) и в этом нет вины работодателя, который предупреждал о необходимости соблюдения авторских и смежных прав, проводил инструктаж, приглашал для разъяснения авторско-правовых норм и правоприменительной практики специалистов-консультантов, оплачивал их услуги, разрабатывал и внедрял систему контроля, информировал об итогах ранее состоявшихся судебных разбирательств по аналогичному предмету и т.д., возложение на последнего неблагоприятных, в том числе имущественных последствий (как правило, при процессуальной пассивности, бездействии в ходе разбирательства или неучастии в нем), основано на системе риска <1>. Тогда неблагоприятные последствия применяются в качестве меры защиты потерпевшего, но не меры ответственности невиновного. На возможность предъявления правообладателем требования не только к непосредственному нарушителю, но и к лицу, которое имело возможность пресечь контрафактные действия, ясно указывают закон (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК) и судебная практика <2>. Наличие вины любого третьего лица (могло пресечь правонарушение, обязано было контролировать использование творческого результата, должно было самостоятельно закупать или применять предустановленное программное обеспечение, заключать договоры с организациями по коллективному управлению и отчислять авторские вознаграждения и т.д., но не делало этого) влечет применение к этому лицу мер ответственности. В последнем случае утрачивается право на предъявление регрессного требования, предусмотренное п. 4 ст. 1250 ГК, однако остается актуальным вопрос о распределении бремени санкций между виновными соразмерно степени вины.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Речь в данном случае не идет об ослаблении принципа ответственности за вину. Если исключительное право нарушено, например, работником при исполнении должностных обязанностей (использовал по своей инициативе нелицензионное программное обеспечение на рабочем компьютере, публично исполнял в помещении работодателя или чужом помещении музыкальные композиции при отсутствии разрешения правообладателя и без заключения договора с уполномоченной организацией по коллективному управлению, размещал на электронных ресурсах работодателя контрафактные экземпляры произведений или объектов смежных прав и т.д.) и в этом нет вины работодателя, который предупреждал о необходимости соблюдения авторских и смежных прав, проводил инструктаж, приглашал для разъяснения авторско-правовых норм и правоприменительной практики специалистов-консультантов, оплачивал их услуги, разрабатывал и внедрял систему контроля, информировал об итогах ранее состоявшихся судебных разбирательств по аналогичному предмету и т.д., возложение на последнего неблагоприятных, в том числе имущественных последствий (как правило, при процессуальной пассивности, бездействии в ходе разбирательства или неучастии в нем), основано на системе риска <1>. Тогда неблагоприятные последствия применяются в качестве меры защиты потерпевшего, но не меры ответственности невиновного. На возможность предъявления правообладателем требования не только к непосредственному нарушителю, но и к лицу, которое имело возможность пресечь контрафактные действия, ясно указывают закон (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК) и судебная практика <2>. Наличие вины любого третьего лица (могло пресечь правонарушение, обязано было контролировать использование творческого результата, должно было самостоятельно закупать или применять предустановленное программное обеспечение, заключать договоры с организациями по коллективному управлению и отчислять авторские вознаграждения и т.д., но не делало этого) влечет применение к этому лицу мер ответственности. В последнем случае утрачивается право на предъявление регрессного требования, предусмотренное п. 4 ст. 1250 ГК, однако остается актуальным вопрос о распределении бремени санкций между виновными соразмерно степени вины.
Последние изменения: Соблюдение правил розничной торговли
(КонсультантПлюс, 2025)При продаже и использовании отдельных видов технически сложных товаров с предустановленными программами для ЭВМ, включая единый магазин приложений, не допускаются (п. 4.2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей):
(КонсультантПлюс, 2025)При продаже и использовании отдельных видов технически сложных товаров с предустановленными программами для ЭВМ, включая единый магазин приложений, не допускаются (п. 4.2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей):
Статья: Что Роскомнадзор проверит в первую очередь и за что накажет
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)- 1-й тип, когда к неправомерному использованию данных могут привести возможности предустановленного программного обеспечения;
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)- 1-й тип, когда к неправомерному использованию данных могут привести возможности предустановленного программного обеспечения;
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)<91> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.10.2021 N А81-10918/2020 ("отказное" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2022 N 304-ЭС21-27625). См. также: Постановление АС Дальневосточного округа от 18.05.2021 по делу N А73-14455/2020: суд признал обоснованным требование о представлении лицензионного договора при закупке вычислительной техники с предустановленным программным обеспечением.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)<91> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.10.2021 N А81-10918/2020 ("отказное" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2022 N 304-ЭС21-27625). См. также: Постановление АС Дальневосточного округа от 18.05.2021 по делу N А73-14455/2020: суд признал обоснованным требование о представлении лицензионного договора при закупке вычислительной техники с предустановленным программным обеспечением.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (сентябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Заказчик не вправе устанавливать запрет в соответствии с Постановлением N 1236 в случае, если объектом закупки является оборудование с предустановленным программным обеспечением, без которого использование такого оборудования по назначению невозможно.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Заказчик не вправе устанавливать запрет в соответствии с Постановлением N 1236 в случае, если объектом закупки является оборудование с предустановленным программным обеспечением, без которого использование такого оборудования по назначению невозможно.