Представление о замене исправительных работ лишением свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление о замене исправительных работ лишением свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 по делу N 77-4284/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, материал по ходатайству передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.Констатировав данное обстоятельство в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции тем не менее в принятии к производству поданного ходатайства наказания отказал, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, материал по ходатайству передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.Констатировав данное обстоятельство в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции тем не менее в принятии к производству поданного ходатайства наказания отказал, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Наибольшую долю среди рассматриваемой категории лиц составляют осужденные к наказанию в виде исправительных работ - около 60 - 70%. Статистические данные также свидетельствуют о том, что более половины (65 - 75%) направленных УИИ ходатайств о замене исправительных работ лишением свободы судами удовлетворяются (см. рис. 3).
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Наибольшую долю среди рассматриваемой категории лиц составляют осужденные к наказанию в виде исправительных работ - около 60 - 70%. Статистические данные также свидетельствуют о том, что более половины (65 - 75%) направленных УИИ ходатайств о замене исправительных работ лишением свободы судами удовлетворяются (см. рис. 3).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"7. Если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть 5 статьи 58 УИК РФ).
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"7. Если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть 5 статьи 58 УИК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"г) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания было освобождено из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьями 82 и 82.1 УК РФ;
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"г) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания было освобождено из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьями 82 и 82.1 УК РФ;
Вопрос: В каких случаях и в каком порядке исправительные работы заменяются лишением свободы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ лишением свободы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ лишением свободы.
Статья: Соблюдение законодательства при исполнении наказания в виде исправительных работ
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2021, N 7)В частности, мировой судья судебного участка N 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области отказал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания на лишение свободы Есину, осужденному на исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 5% дохода в пользу государства и трудоустроенному на неполный рабочий день по четыре часа.
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2021, N 7)В частности, мировой судья судебного участка N 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области отказал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания на лишение свободы Есину, осужденному на исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 5% дохода в пользу государства и трудоустроенному на неполный рабочий день по четыре часа.
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Например, приговором городского суда П. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Осужденный П. был поставлен на учет в УИИ УФСИН России, где ему в ходе профилактической беседы были разъяснены порядок, условия и положения закона, регулирующего правила отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания, отобрана подписка. П. выдано предписание для трудоустройства. Вместе с тем осужденный П., будучи предупрежденным об ответственности, не явился по предписанию для трудоустройства в течение 5 дней и далее - по вызову в инспекцию; аналогичные нарушения были совершены повторно спустя 10 дней, при этом каких-либо сведений об уважительности причин неявки П. не представил. После того как П. нарушил порядок отбывания наказания, инспектор отобрал у него объяснение и вынес предупреждение. При разбирательстве судом было учтено все вышеизложенное и вынесено решение о замене неотбытой части исправительных работ на более строгое наказание - лишение свободы.
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Например, приговором городского суда П. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Осужденный П. был поставлен на учет в УИИ УФСИН России, где ему в ходе профилактической беседы были разъяснены порядок, условия и положения закона, регулирующего правила отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания, отобрана подписка. П. выдано предписание для трудоустройства. Вместе с тем осужденный П., будучи предупрежденным об ответственности, не явился по предписанию для трудоустройства в течение 5 дней и далее - по вызову в инспекцию; аналогичные нарушения были совершены повторно спустя 10 дней, при этом каких-либо сведений об уважительности причин неявки П. не представил. После того как П. нарушил порядок отбывания наказания, инспектор отобрал у него объяснение и вынес предупреждение. При разбирательстве судом было учтено все вышеизложенное и вынесено решение о замене неотбытой части исправительных работ на более строгое наказание - лишение свободы.
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Мировым судьей судебного участка N 156 г. Норильска при рассмотрении представления о замене осужденной Д. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы установлено, что ранее вступившим в законную силу постановлением Норильского городского суда она освобождена от назначенного ей по ст. 116 УК РФ наказания в виде исправительных работ в связи с декриминализацией указанного деяния. Поэтому судом было принято решение о прекращении производства <4>.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Мировым судьей судебного участка N 156 г. Норильска при рассмотрении представления о замене осужденной Д. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы установлено, что ранее вступившим в законную силу постановлением Норильского городского суда она освобождена от назначенного ей по ст. 116 УК РФ наказания в виде исправительных работ в связи с декриминализацией указанного деяния. Поэтому судом было принято решение о прекращении производства <4>.
Статья: Возвращаясь к проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным (по результатам экспертного опроса, проведенного в 2022 г.)
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Вывод, который можно сделать из представленного анализа экспертного опроса руководителей Инспекций и филиалов Инспекций, с очевидностью подтверждает наличие проблемных вопросов, связанных с заменой неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, решение которых должно осуществляться на законодательном уровне.
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Вывод, который можно сделать из представленного анализа экспертного опроса руководителей Инспекций и филиалов Инспекций, с очевидностью подтверждает наличие проблемных вопросов, связанных с заменой неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, решение которых должно осуществляться на законодательном уровне.
Статья: О действии принципа обеспечения права на защиту на стадии исполнения приговора
(Бызова М.В.)
("Законность", 2022, N 7)В случае же, когда лицо, отбывая наказание, например в виде ограничения свободы, исправительных работ, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания (или, если корректней говорить, такие нарушения ему вменяются должностными лицами специализированного государственного органа), суд рассматривает представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.
(Бызова М.В.)
("Законность", 2022, N 7)В случае же, когда лицо, отбывая наказание, например в виде ограничения свободы, исправительных работ, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания (или, если корректней говорить, такие нарушения ему вменяются должностными лицами специализированного государственного органа), суд рассматривает представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Это положение уголовного закона дает достаточные основания для отнесения принудительных работ, но на другом классификационном уровне, к числу альтернативных и заменяющих видов основных наказаний. В УК РФ таковыми считаются также содержание в дисциплинарной воинской части, когда оно назначается вместо лишения свободы (ч. 2 ст. 55), а также ограничение по военной службе, применяемое вместо исправительных работ (ч. 1 ст. 51 УК РФ).
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Это положение уголовного закона дает достаточные основания для отнесения принудительных работ, но на другом классификационном уровне, к числу альтернативных и заменяющих видов основных наказаний. В УК РФ таковыми считаются также содержание в дисциплинарной воинской части, когда оно назначается вместо лишения свободы (ч. 2 ст. 55), а также ограничение по военной службе, применяемое вместо исправительных работ (ч. 1 ст. 51 УК РФ).
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В качестве средства дифференциации воздействия на осужденных в случае уклонения от отбывания исправительных работ следует предусмотреть замену наказания более строгим. Причем для исправительных работ первой и второй степеней ввиду небольшого различия в карательном потенциале следует применять замену наказанием третьей степени, но в разном соотношении сроков (для ИР первой степени - 1:3, для второй - 1:2 соответственно). И только при уклонении от исправительных работ третьей степени необходимо применять замену лишением свободы, как наиболее адекватную по строгости.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В качестве средства дифференциации воздействия на осужденных в случае уклонения от отбывания исправительных работ следует предусмотреть замену наказания более строгим. Причем для исправительных работ первой и второй степеней ввиду небольшого различия в карательном потенциале следует применять замену наказанием третьей степени, но в разном соотношении сроков (для ИР первой степени - 1:3, для второй - 1:2 соответственно). И только при уклонении от исправительных работ третьей степени необходимо применять замену лишением свободы, как наиболее адекватную по строгости.