Представительство в арбитраже без юридического обрАзования
Подборка наиболее важных документов по запросу Представительство в арбитраже без юридического обрАзования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представительство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Профессиональное представительство
(КонсультантПлюс, 2025)1. Профессиональное представительство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Статья: На повестке - нормативно закрепленные "критерии" квалифицированной юридической помощи в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе (в свете Постановления КС РФ от 16 июля 2020 г. N 37-П)
(Бекяшева Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При рассмотрении дела КС РФ предмет рассмотрения жалобы сузил до рассмотрения вопроса о конституционности только в той мере, в какой нормы ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
(Бекяшева Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При рассмотрении дела КС РФ предмет рассмотрения жалобы сузил до рассмотрения вопроса о конституционности только в той мере, в какой нормы ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 N 37-П
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина"Таким образом, часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в той мере, в какой они служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина"Таким образом, часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в той мере, в какой они служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
Статья: Профессионализация судебного представительства, или Еще раз к вопросу о доступности правосудия
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Также по итогам состоявшегося профессионального обсуждения и по результатам аналитического исследования <16> большинство участников пришли к выводу, что в случае сохранения профессионального представительства, следует:
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Также по итогам состоявшегося профессионального обсуждения и по результатам аналитического исследования <16> большинство участников пришли к выводу, что в случае сохранения профессионального представительства, следует:
Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Очередной импульс развитию идей о профессиональном представительстве придало издание Верховным Судом Российской Федерации Постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. N 32 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <6>. Данным законопроектом Верховный Суд Российской Федерации предлагает устранить исключение из профессионального представительства, установленного в ст. 49 ГПК РФ, допускающее участие в гражданском процессе представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, у мировых судей и в районных судах. Таким образом, в случае принятия данной поправки нормы о профессиональном представительстве, содержащиеся в ГПК РФ, будут унифицированы с арбитражным процессуальным законодательством, вводящим профессиональный ценз к представителю с первой инстанции арбитражных судов.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Очередной импульс развитию идей о профессиональном представительстве придало издание Верховным Судом Российской Федерации Постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. N 32 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <6>. Данным законопроектом Верховный Суд Российской Федерации предлагает устранить исключение из профессионального представительства, установленного в ст. 49 ГПК РФ, допускающее участие в гражданском процессе представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, у мировых судей и в районных судах. Таким образом, в случае принятия данной поправки нормы о профессиональном представительстве, содержащиеся в ГПК РФ, будут унифицированы с арбитражным процессуальным законодательством, вводящим профессиональный ценз к представителю с первой инстанции арбитражных судов.
Статья: В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Почему в АПК РФ были внесены поправки, согласно которым представительство в арбитражном суде было разрешено только адвокатам и лицам с юридическим образованием или юридической ученой степенью? Какие исключения остались? Какие поблажки сделал Верховный Суд РФ? Когда лучше не отказываться от участия в деле на вашей стороне специалиста, не имеющего юридической подготовки, и как обеспечить ему возможность быть представителем организации в арбитражном процессе? Анализируем практику и приводим удобную таблицу-шпаргалку с документами, которые потребуются для разных представителей.
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Почему в АПК РФ были внесены поправки, согласно которым представительство в арбитражном суде было разрешено только адвокатам и лицам с юридическим образованием или юридической ученой степенью? Какие исключения остались? Какие поблажки сделал Верховный Суд РФ? Когда лучше не отказываться от участия в деле на вашей стороне специалиста, не имеющего юридической подготовки, и как обеспечить ему возможность быть представителем организации в арбитражном процессе? Анализируем практику и приводим удобную таблицу-шпаргалку с документами, которые потребуются для разных представителей.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Рассматривая представительство в суде применительно к юридической помощи в гражданском процессе, Г.А. Жилин указывает, что "представителем в суде может быть и лицо, не имеющее юридического образования, однако его деятельность в гражданском и арбитражном процессе будет направлена на оказание помощи лицу, которое он представляет, и эта помощь всегда будет юридической по форме, поскольку само судопроизводство является разновидностью именно юридической деятельности. Деятельность участвующих в деле лиц, направленная на возникновение и развитие процессуальных правоотношений, вне зависимости от того, осуществляется ли она ими лично или через представителей, всегда связана с реализацией нормативных (юридических) предписаний, которые определяют права и обязанности каждого субъекта судопроизводства" <1>. Однако автор делает оговорку о том, что подобное судебное представительство не может претендовать на то, чтобы называться именно квалифицированной юридической помощью <2>. Интерпретируя сказанное, можно сделать вывод о том, что признак квалифицированности указывает на профессиональный характер оказания помощи.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Рассматривая представительство в суде применительно к юридической помощи в гражданском процессе, Г.А. Жилин указывает, что "представителем в суде может быть и лицо, не имеющее юридического образования, однако его деятельность в гражданском и арбитражном процессе будет направлена на оказание помощи лицу, которое он представляет, и эта помощь всегда будет юридической по форме, поскольку само судопроизводство является разновидностью именно юридической деятельности. Деятельность участвующих в деле лиц, направленная на возникновение и развитие процессуальных правоотношений, вне зависимости от того, осуществляется ли она ими лично или через представителей, всегда связана с реализацией нормативных (юридических) предписаний, которые определяют права и обязанности каждого субъекта судопроизводства" <1>. Однако автор делает оговорку о том, что подобное судебное представительство не может претендовать на то, чтобы называться именно квалифицированной юридической помощью <2>. Интерпретируя сказанное, можно сделать вывод о том, что признак квалифицированности указывает на профессиональный характер оказания помощи.
Статья: Вопросы профессионального представительства и дисциплинарной ответственности адвоката при представлении интересов доверителей в крупных коммерческих спорах
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В статье рассматриваются вопросы современного состояния рынка юридических услуг, предусматривающего возможность представления интересов доверителей как адвокатами, получившими статус в установленном действующим законодательством порядке, так и иными лицами, вплоть до лиц, не имеющих высшего юридического образования. Приводится анализ поправок, внесенных в последние несколько лет в процессуальное законодательство и устанавливающих требования о профессиональном представительстве в арбитражном процессе, а также связанных с данными поправками рисков. Освещаются вопросы участия адвокатов в рассмотрении крупных коммерческих споров, а также возможности недобросовестного использования их статуса процессуальными оппонентами. Автор статьи поднимает проблемы обращения к механизмам привлечения адвокатов, злоупотребляющих правами оппонентов, к дисциплинарной ответственности в качестве меры оказания давления на них и их доверителей, а также создания значительных репутационных рисков для ведения профессиональной деятельности.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В статье рассматриваются вопросы современного состояния рынка юридических услуг, предусматривающего возможность представления интересов доверителей как адвокатами, получившими статус в установленном действующим законодательством порядке, так и иными лицами, вплоть до лиц, не имеющих высшего юридического образования. Приводится анализ поправок, внесенных в последние несколько лет в процессуальное законодательство и устанавливающих требования о профессиональном представительстве в арбитражном процессе, а также связанных с данными поправками рисков. Освещаются вопросы участия адвокатов в рассмотрении крупных коммерческих споров, а также возможности недобросовестного использования их статуса процессуальными оппонентами. Автор статьи поднимает проблемы обращения к механизмам привлечения адвокатов, злоупотребляющих правами оппонентов, к дисциплинарной ответственности в качестве меры оказания давления на них и их доверителей, а также создания значительных репутационных рисков для ведения профессиональной деятельности.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Профессиональное представительство, в свою очередь, подразделяется на представительство, осуществляемое адвокатами, и представительство, осуществляемое лицами, имеющими юридическое образование, но не имеющими статуса адвоката. Адвокат имеет больше предусмотренных законом прав по сбору доказательств, к нему законодатель и само адвокатское сообщество предъявляют повышенные профессиональные и этические требования, устанавливают обязанности осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности, производить отчисления на общие нужды адвокатской палаты и на содержание соответствующего адвокатского образования. Данные обстоятельства также влияют на размер судебных расходов по оплате работы представителя-адвоката, определяют доказательства основания возникновения представительства с его участием.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Профессиональное представительство, в свою очередь, подразделяется на представительство, осуществляемое адвокатами, и представительство, осуществляемое лицами, имеющими юридическое образование, но не имеющими статуса адвоката. Адвокат имеет больше предусмотренных законом прав по сбору доказательств, к нему законодатель и само адвокатское сообщество предъявляют повышенные профессиональные и этические требования, устанавливают обязанности осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности, производить отчисления на общие нужды адвокатской палаты и на содержание соответствующего адвокатского образования. Данные обстоятельства также влияют на размер судебных расходов по оплате работы представителя-адвоката, определяют доказательства основания возникновения представительства с его участием.
Готовое решение: Кто может представлять в суде интересы юридического лица в арбитражном процессе и как оформить полномочия
(КонсультантПлюс, 2025)Вы вправе поручать ведение дела в арбитражном процессе от имени организации связанному с ней лицу (за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона). В частности, представителем может быть ее учредитель (участник) или работник, не имеющий высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающий, по вашему мнению, необходимыми знаниями в области спора. При этом интересы организации по данному делу одновременно должны представлять адвокаты или иные лица, имеющие указанные образование либо ученую степень (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, Постановление КС РФ от 16.07.2020 N 37-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы вправе поручать ведение дела в арбитражном процессе от имени организации связанному с ней лицу (за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона). В частности, представителем может быть ее учредитель (участник) или работник, не имеющий высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающий, по вашему мнению, необходимыми знаниями в области спора. При этом интересы организации по данному делу одновременно должны представлять адвокаты или иные лица, имеющие указанные образование либо ученую степень (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, Постановление КС РФ от 16.07.2020 N 37-П).
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Примечание. См. статью "В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде" в N 12 2022 г. на стр. 48.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Примечание. См. статью "В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде" в N 12 2022 г. на стр. 48.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Профессиональное представительство, в свою очередь, подразделяется на представительство, осуществляемое адвокатами, и представительство, осуществляемое лицами, имеющими юридическое образование, но не имеющими статуса адвоката. Ю.О. Баранова отмечает, что в настоящее время в России можно выделить два круга субъектов оказания юридических услуг: адвокаты, которые относятся к профессиональным участникам рынка юридических услуг, а также иные физические и юридические лица <13>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Профессиональное представительство, в свою очередь, подразделяется на представительство, осуществляемое адвокатами, и представительство, осуществляемое лицами, имеющими юридическое образование, но не имеющими статуса адвоката. Ю.О. Баранова отмечает, что в настоящее время в России можно выделить два круга субъектов оказания юридических услуг: адвокаты, которые относятся к профессиональным участникам рынка юридических услуг, а также иные физические и юридические лица <13>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кроме адвокатов, указанной деятельностью занимаются юристы, избравшие ту или иную форму осуществления предпринимательской деятельности в сфере юридических услуг. Однако следует отметить, что гражданский процессуальный закон пока не в полной мере перешел на профессиональное представительство, поскольку сохраняется возможность быть представителем лицам, не имеющим юридического образования, при рассмотрении дела мировым судьей или судами районного звена. Такое положение носит временный характер, и в будущем представителями, как и в арбитражном процессе, смогут быть только лица, имеющие статус адвоката, высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности <1>. Вместе с тем помимо того, что перед законодателем стоит вопрос профессионального и непрофессионального представительства, который поступательно решается в пользу профессионального представительства, существует еще один важнейший для процессуального права вопрос, который можно условно назвать вопросом "адвокатской монополии". В самом общем виде эта позиция исходит из необходимости довольно жесткого упорядочивания рынка юридических услуг до возможности предоставления таких услуг только адвокатами.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кроме адвокатов, указанной деятельностью занимаются юристы, избравшие ту или иную форму осуществления предпринимательской деятельности в сфере юридических услуг. Однако следует отметить, что гражданский процессуальный закон пока не в полной мере перешел на профессиональное представительство, поскольку сохраняется возможность быть представителем лицам, не имеющим юридического образования, при рассмотрении дела мировым судьей или судами районного звена. Такое положение носит временный характер, и в будущем представителями, как и в арбитражном процессе, смогут быть только лица, имеющие статус адвоката, высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности <1>. Вместе с тем помимо того, что перед законодателем стоит вопрос профессионального и непрофессионального представительства, который поступательно решается в пользу профессионального представительства, существует еще один важнейший для процессуального права вопрос, который можно условно назвать вопросом "адвокатской монополии". В самом общем виде эта позиция исходит из необходимости довольно жесткого упорядочивания рынка юридических услуг до возможности предоставления таких услуг только адвокатами.