Представительство в арбитраже без юридического обрАзования
Подборка наиболее важных документов по запросу Представительство в арбитраже без юридического обрАзования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представительство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Профессиональное представительство
(КонсультантПлюс, 2025)1. Профессиональное представительство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Статья: На повестке - нормативно закрепленные "критерии" квалифицированной юридической помощи в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе (в свете Постановления КС РФ от 16 июля 2020 г. N 37-П)
(Бекяшева Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При рассмотрении дела КС РФ предмет рассмотрения жалобы сузил до рассмотрения вопроса о конституционности только в той мере, в какой нормы ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
(Бекяшева Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При рассмотрении дела КС РФ предмет рассмотрения жалобы сузил до рассмотрения вопроса о конституционности только в той мере, в какой нормы ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 N 37-П
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина"Таким образом, часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в той мере, в какой они служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина"Таким образом, часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в той мере, в какой они служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Очередной импульс развитию идей о профессиональном представительстве придало издание Верховным Судом Российской Федерации Постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. N 32 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <6>. Данным законопроектом Верховный Суд Российской Федерации предлагает устранить исключение из профессионального представительства, установленного в ст. 49 ГПК РФ, допускающее участие в гражданском процессе представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, у мировых судей и в районных судах. Таким образом, в случае принятия данной поправки нормы о профессиональном представительстве, содержащиеся в ГПК РФ, будут унифицированы с арбитражным процессуальным законодательством, вводящим профессиональный ценз к представителю с первой инстанции арбитражных судов.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Очередной импульс развитию идей о профессиональном представительстве придало издание Верховным Судом Российской Федерации Постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. N 32 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <6>. Данным законопроектом Верховный Суд Российской Федерации предлагает устранить исключение из профессионального представительства, установленного в ст. 49 ГПК РФ, допускающее участие в гражданском процессе представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, у мировых судей и в районных судах. Таким образом, в случае принятия данной поправки нормы о профессиональном представительстве, содержащиеся в ГПК РФ, будут унифицированы с арбитражным процессуальным законодательством, вводящим профессиональный ценз к представителю с первой инстанции арбитражных судов.
Статья: Особенности административного судопроизводства
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители и т.д.), т.е. лица, в силу прямого на то указания закона представляющие интересы других лиц (несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан), также не обязаны иметь юридическое образование.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители и т.д.), т.е. лица, в силу прямого на то указания закона представляющие интересы других лиц (несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан), также не обязаны иметь юридическое образование.
Статья: Профессиональное представительство как ограничение права юридического лица (корпорации) на судебную защиту
(Казакова С.П., Кухарева О.А., Юсупова А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Следует подчеркнуть, что формально указанные действия арбитражного суда по делу были правомерными, поскольку согласно ст. 63 АПК РФ в том случае, если представитель не подтвердит в соответствии со ст. 59 и ст. 60 АПК РФ полномочия, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации дал расширительное толкование положениям ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ, указав, что они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела от имени этой организации в арбитражном процессе связанному с ней лицу, в частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона, при условии, что интересы этой организации в арбитражном суде одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие такое образование либо такую степень. Интересно отметить, что в целом приведенное толкование близко к одному из предложенных несколько лет назад вариантов регулирования института представительства, предполагавшему участие наряду с представителем поверенного, который должен был как раз оказывать определенную помощь представителю, правда, организационного характера.
(Казакова С.П., Кухарева О.А., Юсупова А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Следует подчеркнуть, что формально указанные действия арбитражного суда по делу были правомерными, поскольку согласно ст. 63 АПК РФ в том случае, если представитель не подтвердит в соответствии со ст. 59 и ст. 60 АПК РФ полномочия, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации дал расширительное толкование положениям ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ, указав, что они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела от имени этой организации в арбитражном процессе связанному с ней лицу, в частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона, при условии, что интересы этой организации в арбитражном суде одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие такое образование либо такую степень. Интересно отметить, что в целом приведенное толкование близко к одному из предложенных несколько лет назад вариантов регулирования института представительства, предполагавшему участие наряду с представителем поверенного, который должен был как раз оказывать определенную помощь представителю, правда, организационного характера.
Статья: Профессионализация судебного представительства, или Еще раз к вопросу о доступности правосудия
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Также по итогам состоявшегося профессионального обсуждения и по результатам аналитического исследования <16> большинство участников пришли к выводу, что в случае сохранения профессионального представительства, следует:
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Также по итогам состоявшегося профессионального обсуждения и по результатам аналитического исследования <16> большинство участников пришли к выводу, что в случае сохранения профессионального представительства, следует:
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особенностью в российском гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах является отсутствие обязательности представления адвокатом. Вместе с тем введены правила профессионального представительства, требующие наличия у представителя высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Эти требования в полной мере относятся и к иностранным гражданам, осуществляющим полномочия по судебному представительству. Для подтверждения эквивалентности юридического образования и диплома иностранного вуза следует иметь в виду положения российского законодательства и международных договоров.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особенностью в российском гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах является отсутствие обязательности представления адвокатом. Вместе с тем введены правила профессионального представительства, требующие наличия у представителя высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Эти требования в полной мере относятся и к иностранным гражданам, осуществляющим полномочия по судебному представительству. Для подтверждения эквивалентности юридического образования и диплома иностранного вуза следует иметь в виду положения российского законодательства и международных договоров.
Статья: В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Почему в АПК РФ были внесены поправки, согласно которым представительство в арбитражном суде было разрешено только адвокатам и лицам с юридическим образованием или юридической ученой степенью? Какие исключения остались? Какие поблажки сделал Верховный Суд РФ? Когда лучше не отказываться от участия в деле на вашей стороне специалиста, не имеющего юридической подготовки, и как обеспечить ему возможность быть представителем организации в арбитражном процессе? Анализируем практику и приводим удобную таблицу-шпаргалку с документами, которые потребуются для разных представителей.
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Почему в АПК РФ были внесены поправки, согласно которым представительство в арбитражном суде было разрешено только адвокатам и лицам с юридическим образованием или юридической ученой степенью? Какие исключения остались? Какие поблажки сделал Верховный Суд РФ? Когда лучше не отказываться от участия в деле на вашей стороне специалиста, не имеющего юридической подготовки, и как обеспечить ему возможность быть представителем организации в арбитражном процессе? Анализируем практику и приводим удобную таблицу-шпаргалку с документами, которые потребуются для разных представителей.
Статья: Вопросы профессионального представительства и дисциплинарной ответственности адвоката при представлении интересов доверителей в крупных коммерческих спорах
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В статье рассматриваются вопросы современного состояния рынка юридических услуг, предусматривающего возможность представления интересов доверителей как адвокатами, получившими статус в установленном действующим законодательством порядке, так и иными лицами, вплоть до лиц, не имеющих высшего юридического образования. Приводится анализ поправок, внесенных в последние несколько лет в процессуальное законодательство и устанавливающих требования о профессиональном представительстве в арбитражном процессе, а также связанных с данными поправками рисков. Освещаются вопросы участия адвокатов в рассмотрении крупных коммерческих споров, а также возможности недобросовестного использования их статуса процессуальными оппонентами. Автор статьи поднимает проблемы обращения к механизмам привлечения адвокатов, злоупотребляющих правами оппонентов, к дисциплинарной ответственности в качестве меры оказания давления на них и их доверителей, а также создания значительных репутационных рисков для ведения профессиональной деятельности.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В статье рассматриваются вопросы современного состояния рынка юридических услуг, предусматривающего возможность представления интересов доверителей как адвокатами, получившими статус в установленном действующим законодательством порядке, так и иными лицами, вплоть до лиц, не имеющих высшего юридического образования. Приводится анализ поправок, внесенных в последние несколько лет в процессуальное законодательство и устанавливающих требования о профессиональном представительстве в арбитражном процессе, а также связанных с данными поправками рисков. Освещаются вопросы участия адвокатов в рассмотрении крупных коммерческих споров, а также возможности недобросовестного использования их статуса процессуальными оппонентами. Автор статьи поднимает проблемы обращения к механизмам привлечения адвокатов, злоупотребляющих правами оппонентов, к дисциплинарной ответственности в качестве меры оказания давления на них и их доверителей, а также создания значительных репутационных рисков для ведения профессиональной деятельности.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Рассматривая представительство в суде применительно к юридической помощи в гражданском процессе, Г.А. Жилин указывает, что "представителем в суде может быть и лицо, не имеющее юридического образования, однако его деятельность в гражданском и арбитражном процессе будет направлена на оказание помощи лицу, которое он представляет, и эта помощь всегда будет юридической по форме, поскольку само судопроизводство является разновидностью именно юридической деятельности. Деятельность участвующих в деле лиц, направленная на возникновение и развитие процессуальных правоотношений, вне зависимости от того, осуществляется ли она ими лично или через представителей, всегда связана с реализацией нормативных (юридических) предписаний, которые определяют права и обязанности каждого субъекта судопроизводства" <1>. Однако автор делает оговорку о том, что подобное судебное представительство не может претендовать на то, чтобы называться именно квалифицированной юридической помощью <2>. Интерпретируя сказанное, можно сделать вывод о том, что признак квалифицированности указывает на профессиональный характер оказания помощи.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Рассматривая представительство в суде применительно к юридической помощи в гражданском процессе, Г.А. Жилин указывает, что "представителем в суде может быть и лицо, не имеющее юридического образования, однако его деятельность в гражданском и арбитражном процессе будет направлена на оказание помощи лицу, которое он представляет, и эта помощь всегда будет юридической по форме, поскольку само судопроизводство является разновидностью именно юридической деятельности. Деятельность участвующих в деле лиц, направленная на возникновение и развитие процессуальных правоотношений, вне зависимости от того, осуществляется ли она ими лично или через представителей, всегда связана с реализацией нормативных (юридических) предписаний, которые определяют права и обязанности каждого субъекта судопроизводства" <1>. Однако автор делает оговорку о том, что подобное судебное представительство не может претендовать на то, чтобы называться именно квалифицированной юридической помощью <2>. Интерпретируя сказанное, можно сделать вывод о том, что признак квалифицированности указывает на профессиональный характер оказания помощи.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Профессиональное представительство, в свою очередь, подразделяется на представительство, осуществляемое адвокатами, и представительство, осуществляемое лицами, имеющими юридическое образование, но не имеющими статуса адвоката. Адвокат имеет больше предусмотренных законом прав по сбору доказательств, к нему законодатель и само адвокатское сообщество предъявляют повышенные профессиональные и этические требования, устанавливают обязанности осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности, производить отчисления на общие нужды адвокатской палаты и на содержание соответствующего адвокатского образования. Данные обстоятельства также влияют на размер судебных расходов по оплате работы представителя-адвоката, определяют доказательства основания возникновения представительства с его участием.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Профессиональное представительство, в свою очередь, подразделяется на представительство, осуществляемое адвокатами, и представительство, осуществляемое лицами, имеющими юридическое образование, но не имеющими статуса адвоката. Адвокат имеет больше предусмотренных законом прав по сбору доказательств, к нему законодатель и само адвокатское сообщество предъявляют повышенные профессиональные и этические требования, устанавливают обязанности осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности, производить отчисления на общие нужды адвокатской палаты и на содержание соответствующего адвокатского образования. Данные обстоятельства также влияют на размер судебных расходов по оплате работы представителя-адвоката, определяют доказательства основания возникновения представительства с его участием.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Полагаем, что рациональной моделью профессионального представительства в гражданском и арбитражном судопроизводстве с участием публично-правовых образований будет модель, основанная на свободе выбора "слабой" стороны. Такая сторона сможет защищать свои интересы либо самостоятельно, либо через представителя, который может являться только лицом, имеющим высшее юридическое образование, причем во всех судах судебной системы. При отсутствии возможности у лица обеспечить себе профессиональное представительство такой представитель должен быть ему назначен по соответствующему ходатайству судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Аналогичная процедура назначения представителя должна быть отражена и в АПК РФ, и в КАС РФ.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Полагаем, что рациональной моделью профессионального представительства в гражданском и арбитражном судопроизводстве с участием публично-правовых образований будет модель, основанная на свободе выбора "слабой" стороны. Такая сторона сможет защищать свои интересы либо самостоятельно, либо через представителя, который может являться только лицом, имеющим высшее юридическое образование, причем во всех судах судебной системы. При отсутствии возможности у лица обеспечить себе профессиональное представительство такой представитель должен быть ему назначен по соответствующему ходатайству судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Аналогичная процедура назначения представителя должна быть отражена и в АПК РФ, и в КАС РФ.