Представительство без полномочий
Подборка наиболее важных документов по запросу Представительство без полномочий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теории обязательства представителя без полномочия перед третьим лицом: опыт германской цивилистики и его использование в России
(Байгушева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)<1> Заключение такого договора exacte loqui не является представительством, потому что здесь отсутствуют необходимые признаки представительства: наличие у представителя полномочия и наступление правового последствия непосредственно для представляемого. Однако, поскольку в данном случае, так же как и при представительстве, договор заключается от имени другого лица и в результате его одобрения может вступить для него в силу, применительно к этому случаю говорят о представительстве без полномочия, представителе и представляемом.
(Байгушева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)<1> Заключение такого договора exacte loqui не является представительством, потому что здесь отсутствуют необходимые признаки представительства: наличие у представителя полномочия и наступление правового последствия непосредственно для представляемого. Однако, поскольку в данном случае, так же как и при представительстве, договор заключается от имени другого лица и в результате его одобрения может вступить для него в силу, применительно к этому случаю говорят о представительстве без полномочия, представителе и представляемом.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.
Статья: Правовые последствия одобрения сделки в чужом интересе (в аспекте соотношения норм ст. 183 и 986 ГК РФ)
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Итак, общим для обеих изучаемых конструкций является придание краеугольного значения факту (не) одобрения сделки доминусом или, соответственно, псевдопредставляемым; "...для возникновения условленных... последствий из договора gestor'а необходимо согласие... принципала; одним словом, - небеспочвенно подчеркивал Н.О. Нерсесов, - negotiorum gestio... все равно что представительство без полномочия" <14>. Но довольно легко выводимы и существенные отличия (тесно "переплетающиеся" друг с другом):
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Итак, общим для обеих изучаемых конструкций является придание краеугольного значения факту (не) одобрения сделки доминусом или, соответственно, псевдопредставляемым; "...для возникновения условленных... последствий из договора gestor'а необходимо согласие... принципала; одним словом, - небеспочвенно подчеркивал Н.О. Нерсесов, - negotiorum gestio... все равно что представительство без полномочия" <14>. Но довольно легко выводимы и существенные отличия (тесно "переплетающиеся" друг с другом):
Статья: Совершение сделки без полномочий: актуальные проблемы современного регулирования
(Цуркан В.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Похожее мнение можно найти и у В.А. Рясенцева, который утверждает, что договор неуполномоченного представителя не может породить последствий представительства, так как отсутствие полномочия эквивалентно отсутствию необходимого элемента в составе представительства <34>.
(Цуркан В.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Похожее мнение можно найти и у В.А. Рясенцева, который утверждает, что договор неуполномоченного представителя не может породить последствий представительства, так как отсутствие полномочия эквивалентно отсутствию необходимого элемента в составе представительства <34>.
Статья: Общие пороки сделки и конфликт интересов при представительстве в итальянском гражданском праве (в сравнении с российским регулированием)
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2021, N 3)Различные аномалии актов, совершаемых представителем, могут быть классифицированы на общие пороки сделки, последствия которых при представительстве имеют, однако, определенную специфику, и аномалии, типичные именно для отношений представительства. К последним относятся конфликт интересов представителя и представляемого, а также представительство без полномочий (или с превышением таковых).
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2021, N 3)Различные аномалии актов, совершаемых представителем, могут быть классифицированы на общие пороки сделки, последствия которых при представительстве имеют, однако, определенную специфику, и аномалии, типичные именно для отношений представительства. К последним относятся конфликт интересов представителя и представляемого, а также представительство без полномочий (или с превышением таковых).
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Исходя из этого пункта Постановления N 10/22 возможна и обнаружившаяся впоследствии незаключенность договора. Тогда ст. 302 ГК также не будет применима. Например, квартира отчуждается мошенником - неустановленным лицом, которое действовало под именем другого лица либо по поддельным документам, хотя в силу п. 4 ст. 19 ГК РФ "приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается". Это значит, что применить нормы о представительстве без полномочий, как это делают в Германии в подобных случаях, невозможно. Следовательно, договор придется признать не недействительным, а незаключенным. Эстоппелировать его невозможно хотя бы потому, что нет стороны договора. Оценивать незаключенный договор в категориях "действительный" или "недействительный" невозможно. Стать собственником добросовестный возмездный приобретатель не может, поскольку не является таковым по содержанию ст. 302 ГК РФ. Придется ждать истечения приобретательной давности.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Исходя из этого пункта Постановления N 10/22 возможна и обнаружившаяся впоследствии незаключенность договора. Тогда ст. 302 ГК также не будет применима. Например, квартира отчуждается мошенником - неустановленным лицом, которое действовало под именем другого лица либо по поддельным документам, хотя в силу п. 4 ст. 19 ГК РФ "приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается". Это значит, что применить нормы о представительстве без полномочий, как это делают в Германии в подобных случаях, невозможно. Следовательно, договор придется признать не недействительным, а незаключенным. Эстоппелировать его невозможно хотя бы потому, что нет стороны договора. Оценивать незаключенный договор в категориях "действительный" или "недействительный" невозможно. Стать собственником добросовестный возмездный приобретатель не может, поскольку не является таковым по содержанию ст. 302 ГК РФ. Придется ждать истечения приобретательной давности.
Статья: Отношение, возникающее при проведении переговоров о заключении договора по российскому праву: антиделиктная концепция
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Использование стороной результатов недобросовестных переговоров (в приведенном примере - просмотр клубом игрока) не может обязывать сторону к возмещению убытков контрагента. Ведь сторона эти переговоры не вела, а конструкция одобрения действий посредника, проводившего переговоры по личной инициативе, в данном случае не может влечь последствия, аналогичные последствиям последующего одобрения в представительстве без полномочий (ст. 183 ГК РФ), поскольку посредник представителем не является (п. 2 ст. 182 ГК РФ). Нарушения, допущенные посредником до того, как он был привлечен к проведению переговоров, не могут вменяться его заказчику и находятся в сфере ответственности самого посредника независимо от представлений о правовой природе такой ответственности.
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Использование стороной результатов недобросовестных переговоров (в приведенном примере - просмотр клубом игрока) не может обязывать сторону к возмещению убытков контрагента. Ведь сторона эти переговоры не вела, а конструкция одобрения действий посредника, проводившего переговоры по личной инициативе, в данном случае не может влечь последствия, аналогичные последствиям последующего одобрения в представительстве без полномочий (ст. 183 ГК РФ), поскольку посредник представителем не является (п. 2 ст. 182 ГК РФ). Нарушения, допущенные посредником до того, как он был привлечен к проведению переговоров, не могут вменяться его заказчику и находятся в сфере ответственности самого посредника независимо от представлений о правовой природе такой ответственности.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исключение составляют случаи, когда такая организация в соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ (см. комментарий к ней) вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Другими словами, в последнем случае узаконено представительство без полномочия, и, для того чтобы отказаться от управления своими правами (полностью или частично) в таких случаях, правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. Такую деятельность можно также рассматривать как действия в чужом интересе без поручения. В случае несогласия авторов с тем, чтобы их интересы представляли подобным образом, у них есть возможность обжаловать сложившуюся практику в суде. Таким образом, можно говорить о компромиссе между исключительными правами авторов и правами пользователей на осуществление деятельности по использованию произведений на радио, телевидении, в публичном исполнении и т.д.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исключение составляют случаи, когда такая организация в соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ (см. комментарий к ней) вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Другими словами, в последнем случае узаконено представительство без полномочия, и, для того чтобы отказаться от управления своими правами (полностью или частично) в таких случаях, правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. Такую деятельность можно также рассматривать как действия в чужом интересе без поручения. В случае несогласия авторов с тем, чтобы их интересы представляли подобным образом, у них есть возможность обжаловать сложившуюся практику в суде. Таким образом, можно говорить о компромиссе между исключительными правами авторов и правами пользователей на осуществление деятельности по использованию произведений на радио, телевидении, в публичном исполнении и т.д.
Статья: Представительство и доверенность в гражданском праве
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2022, N 11)Если действия исполнителя не получили последующего одобрения представляемого, добросовестный контрагент вправе потребовать у исполнителя погашения долга и возмещения всех понесенных убытков. Однако размер компенсации не должен превышать размер прибыли, которую контрагент получил бы в случае одобрения действий. Если контрагент знал или должен был знать, что исполнитель осуществляет представительство без полномочий, то контрагент и исполнитель несут ответственность пропорционально степени вины каждого из них. Если исполнитель, не имея полномочий представителя или превысив полномочия представительства, равно как и после прекращения полномочий представительства все-таки совершил действия по представительству, а у контрагента имелись основания полагать, что исполнитель обладал полномочиями представителя, такие действия имеют силу.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2022, N 11)Если действия исполнителя не получили последующего одобрения представляемого, добросовестный контрагент вправе потребовать у исполнителя погашения долга и возмещения всех понесенных убытков. Однако размер компенсации не должен превышать размер прибыли, которую контрагент получил бы в случае одобрения действий. Если контрагент знал или должен был знать, что исполнитель осуществляет представительство без полномочий, то контрагент и исполнитель несут ответственность пропорционально степени вины каждого из них. Если исполнитель, не имея полномочий представителя или превысив полномочия представительства, равно как и после прекращения полномочий представительства все-таки совершил действия по представительству, а у контрагента имелись основания полагать, что исполнитель обладал полномочиями представителя, такие действия имеют силу.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<65> Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Представительство без полномочия // Вестник ВАС РФ. 2014. N 2. С. 29 - 61.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<65> Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Представительство без полномочия // Вестник ВАС РФ. 2014. N 2. С. 29 - 61.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Почему же законодатель в ст. 31 ГК РФ указал и опекунов, и попечителей? Надо полагать, имелись в виду две различные ситуации с терминами-синонимами. Для опекуна без "специальных полномочий" в контексте законного представительства означает то, что не нужна доверенность для действия от имени опекаемого, а для попечителя речь идет о полномочиях, определяющих сам его статус: нет необходимости объяснять третьим лицам, почему нужно его согласие на сделки подопечного.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Почему же законодатель в ст. 31 ГК РФ указал и опекунов, и попечителей? Надо полагать, имелись в виду две различные ситуации с терминами-синонимами. Для опекуна без "специальных полномочий" в контексте законного представительства означает то, что не нужна доверенность для действия от имени опекаемого, а для попечителя речь идет о полномочиях, определяющих сам его статус: нет необходимости объяснять третьим лицам, почему нужно его согласие на сделки подопечного.