Представитель работников должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель работников должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия управляющей организации АО и их срок
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению представителя работников должника, указанное дополнительное соглашение подписано лицом, не уполномоченным на то решением общего собрания акционеров АО... что противоречит положениям ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах". Соответственно, срок действия договора управления истек 31.12.2015, в связи с чем АО... не вправе выдавать доверенность на представление интересов АО...
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению представителя работников должника, указанное дополнительное соглашение подписано лицом, не уполномоченным на то решением общего собрания акционеров АО... что противоречит положениям ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах". Соответственно, срок действия договора управления истек 31.12.2015, в связи с чем АО... не вправе выдавать доверенность на представление интересов АО...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 40 "Документы, прилагаемые к заявлению кредитора" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Апеллянт не учитывает, что пунктом 2 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или Федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)по основанию неподачи (несвоевременной подачи) заявления о банкротстве должника - арбитражный управляющий либо конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства которых возникли после истечения месячного срока, в течение которого должник обязан был подать заявление о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом) (п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)по основанию неподачи (несвоевременной подачи) заявления о банкротстве должника - арбитражный управляющий либо конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства которых возникли после истечения месячного срока, в течение которого должник обязан был подать заявление о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом) (п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 12.1. Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 12.1. Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)4. Работники. В п. 23 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г., приведена позиция Верховного Суда РФ по спору, в котором заявителями - бывшими работниками должника и кредиторами второй очереди - была подана жалоба на действия конкурсного управляющего по осуществлению выплат в пользу иных бывших работников должника с менее приоритетной очередью удовлетворения. Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе, посчитав, что заявители не наделены правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой; их права и законные интересы представляет представитель работников должника. Верховный Суд РФ отметил, что "в случае противопоставления законных интересов одних работников должника перед другими... осуществление своих прав через выборного представителя противоречит самой сути предназначения последнего, которая заключается исключительно в защите их общих интересов". В такой ситуации допустимо самостоятельное обжалование работниками незаконных действий арбитражного управляющего по преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов второй очереди перед другими.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)4. Работники. В п. 23 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г., приведена позиция Верховного Суда РФ по спору, в котором заявителями - бывшими работниками должника и кредиторами второй очереди - была подана жалоба на действия конкурсного управляющего по осуществлению выплат в пользу иных бывших работников должника с менее приоритетной очередью удовлетворения. Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе, посчитав, что заявители не наделены правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой; их права и законные интересы представляет представитель работников должника. Верховный Суд РФ отметил, что "в случае противопоставления законных интересов одних работников должника перед другими... осуществление своих прав через выборного представителя противоречит самой сути предназначения последнего, которая заключается исключительно в защите их общих интересов". В такой ситуации допустимо самостоятельное обжалование работниками незаконных действий арбитражного управляющего по преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов второй очереди перед другими.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представители работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представители работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Статья: Установление требований кредиторов в процедурах несостоятельности в России и Германии
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Требования работников не подлежат установлению в процедуре, регулируемой ст. 71, 100 Закона о банкротстве (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29, п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 <5>). При необходимости разрешения с работником трудового спора используется исковое производство вне производства по делу о банкротстве согласно абз. 2 п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве. Наряду с понятием "трудовой спор" в Законе о банкротстве содержится также понятие "разногласия между представителем работников должника, связанные с очередностью удовлетворения требований и их размером". Возникшие разногласия рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве. Такой порядок используется при неисполнении арбитражным управляющим в разумный срок своей обязанности по включению требований работников (бывших работников) в реестр (п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35).
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Требования работников не подлежат установлению в процедуре, регулируемой ст. 71, 100 Закона о банкротстве (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29, п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 <5>). При необходимости разрешения с работником трудового спора используется исковое производство вне производства по делу о банкротстве согласно абз. 2 п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве. Наряду с понятием "трудовой спор" в Законе о банкротстве содержится также понятие "разногласия между представителем работников должника, связанные с очередностью удовлетворения требований и их размером". Возникшие разногласия рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве. Такой порядок используется при неисполнении арбитражным управляющим в разумный срок своей обязанности по включению требований работников (бывших работников) в реестр (п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда включаются в реестр требований кредиторов или относятся к текущим платежам не на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, а непосредственно самим арбитражным управляющим. При несогласии работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц с требованиями, включенными управляющим в реестр (отнесенными к текущим платежам), они вправе заявить возражения в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Аналогичным образом рассматриваются жалобы работников или представителей работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решение по требованию работника. В случае осуществления выплат в пользу работников корректировка учтенных ранее требований производится в таком же порядке: арбитражный управляющий принимает самостоятельное решение, законность которого проверяется при последующем судебном контроле по заявлению заинтересованного лица.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда включаются в реестр требований кредиторов или относятся к текущим платежам не на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, а непосредственно самим арбитражным управляющим. При несогласии работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц с требованиями, включенными управляющим в реестр (отнесенными к текущим платежам), они вправе заявить возражения в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Аналогичным образом рассматриваются жалобы работников или представителей работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решение по требованию работника. В случае осуществления выплат в пользу работников корректировка учтенных ранее требований производится в таком же порядке: арбитражный управляющий принимает самостоятельное решение, законность которого проверяется при последующем судебном контроле по заявлению заинтересованного лица.
Статья: Заявление о признании должника банкротом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче заявления о признании себя банкротом должник также должен соблюсти ряд обязательных условий: направить копии заявления конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления. В случае если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам (п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче заявления о признании себя банкротом должник также должен соблюсти ряд обязательных условий: направить копии заявления конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления. В случае если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам (п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве).
Статья: Субсидиарная ответственность номинального руководителя в рамках дела о банкротстве
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Номинальные руководители при рассмотрении обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности могут заявить ходатайство о привлечении соответчика (конечного бенефициара), однако соответчик будет привлечен исключительно в случае согласия истца. Истцом (заявителем) в обособленном споре по привлечению к субсидиарной ответственности могут являться: арбитражный управляющий, конкурсный кредитор, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы (п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Номинальные руководители при рассмотрении обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности могут заявить ходатайство о привлечении соответчика (конечного бенефициара), однако соответчик будет привлечен исключительно в случае согласия истца. Истцом (заявителем) в обособленном споре по привлечению к субсидиарной ответственности могут являться: арбитражный управляющий, конкурсный кредитор, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы (п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
Статья: Система ограничений прав кредиторов как элемент механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) гражданина. Часть 1
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 11)В собрании кредиторов имеет основания участвовать без права голоса сам гражданин и/или его представитель, представитель работников должника, представитель саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве). Следовательно, устанавливая закрытый перечень лиц, обладающих правом на участие в первом собрании кредиторов без права голоса, законодатель не включил кредиторов, чьи требования формально не легализованы (не включены в реестр требований кредиторов), в число субъектов, обладающих таким правом.
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 11)В собрании кредиторов имеет основания участвовать без права голоса сам гражданин и/или его представитель, представитель работников должника, представитель саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве). Следовательно, устанавливая закрытый перечень лиц, обладающих правом на участие в первом собрании кредиторов без права голоса, законодатель не включил кредиторов, чьи требования формально не легализованы (не включены в реестр требований кредиторов), в число субъектов, обладающих таким правом.
Статья: Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)- разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам (п. 2 ст. 60, п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве);
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)- разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам (п. 2 ст. 60, п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве);
Статья: Порядок подачи жалобы на действия конкурсного управляющего
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве следует, что разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве, рассматриваются в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве следует, что разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве, рассматриваются в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве.