Представитель осужденного по доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель осужденного по доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88А-11310/2023 (УИД 04RS0007-01-2022-004014-98)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий должностного лица исправительного учреждения.
Обстоятельства: Истец указал, что по факту его обращения с заявлением и доверенностью к начальнику колонии с просьбой об ее удостоверении ему предоставлен ответ об отказе в удостоверении доверенности, который истец считает незаконным, нарушающим его право на доступ к судебной защите и ограничивающим получение юридической помощи.
Решение: Отказано.Поскольку суды пришли к выводу, что у потенциального доверенного лица - осужденного ФИО6, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, в силу норм действующего уголовно-исполнительного законодательства отсутствует возможность реализации в полном объеме полномочий представителя в рамках выданной ему осужденным К.А.В. доверенности, оснований полагать ошибочными выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа в удостоверении такой доверенности начальником исправительного учреждения незаконным, не имеется, учитывая, что удостоверение по сути недействительной сделки не отвечает требованиям законности.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий должностного лица исправительного учреждения.
Обстоятельства: Истец указал, что по факту его обращения с заявлением и доверенностью к начальнику колонии с просьбой об ее удостоверении ему предоставлен ответ об отказе в удостоверении доверенности, который истец считает незаконным, нарушающим его право на доступ к судебной защите и ограничивающим получение юридической помощи.
Решение: Отказано.Поскольку суды пришли к выводу, что у потенциального доверенного лица - осужденного ФИО6, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, в силу норм действующего уголовно-исполнительного законодательства отсутствует возможность реализации в полном объеме полномочий представителя в рамках выданной ему осужденным К.А.В. доверенности, оснований полагать ошибочными выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа в удостоверении такой доверенности начальником исправительного учреждения незаконным, не имеется, учитывая, что удостоверение по сути недействительной сделки не отвечает требованиям законности.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 77-1637/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом ссылка осужденных, что представитель потерпевшего <данные изъяты> М.В. не имеет отношения к указанной организации и не мог представлять ее интересы в ходе предварительного расследования, опровергается наличием в материалах дела надлежащим образом оформленной доверенности N 2 от 30 апреля 2020 года, выданной директором <данные изъяты> (т. 11 л.д. 137), дающей <данные изъяты> полномочия на представление интересов Общества в правоохранительных органах при расследовании настоящего уголовного дела.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом ссылка осужденных, что представитель потерпевшего <данные изъяты> М.В. не имеет отношения к указанной организации и не мог представлять ее интересы в ходе предварительного расследования, опровергается наличием в материалах дела надлежащим образом оформленной доверенности N 2 от 30 апреля 2020 года, выданной директором <данные изъяты> (т. 11 л.д. 137), дающей <данные изъяты> полномочия на представление интересов Общества в правоохранительных органах при расследовании настоящего уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2025)Если зарплата выплачивается из кассы организации, то вместо работника, осужденного к лишению свободы, причитающиеся суммы могут быть выданы его представителю по доверенности. Такая доверенность должна быть заверена. Ее может заверить, в частности, начальник соответствующего места лишения свободы (ч. 5 ст. 136 ТК РФ, пп. 3 п. 2, п. 3 ст. 185.1 ГК РФ, Письма Банка России от 11.01.2021 N 29-1-1-ОЭ/6, от 11.01.2021 N 29-1-1-ОЭ/41). Получив доверенность, сверьте паспортные данные представителя с теми, что указаны в доверенности, а также проверьте наличие конкретных полномочий на получение зарплаты. Такие выводы можно сделать с учетом Определения Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 20-В08-16.
(КонсультантПлюс, 2025)Если зарплата выплачивается из кассы организации, то вместо работника, осужденного к лишению свободы, причитающиеся суммы могут быть выданы его представителю по доверенности. Такая доверенность должна быть заверена. Ее может заверить, в частности, начальник соответствующего места лишения свободы (ч. 5 ст. 136 ТК РФ, пп. 3 п. 2, п. 3 ст. 185.1 ГК РФ, Письма Банка России от 11.01.2021 N 29-1-1-ОЭ/6, от 11.01.2021 N 29-1-1-ОЭ/41). Получив доверенность, сверьте паспортные данные представителя с теми, что указаны в доверенности, а также проверьте наличие конкретных полномочий на получение зарплаты. Такие выводы можно сделать с учетом Определения Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 20-В08-16.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)2. Если об обстоятельствах причинения ущерба истцу было известно изначально, однако исковое заявление было направлено в суд через четыре года, то срок исковой давности для предъявления соответствующего требования истек, поскольку в деликтных правоотношениях нарушение права потерпевшего связано с причинением ущерба, а не с последующим отказом причинителя его возместить. Задержание истца по подозрению в совершении преступления и последующее осуждение за убийство к девяти годам лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности с учетом выдачи доверенности представителю в день задержания.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)2. Если об обстоятельствах причинения ущерба истцу было известно изначально, однако исковое заявление было направлено в суд через четыре года, то срок исковой давности для предъявления соответствующего требования истек, поскольку в деликтных правоотношениях нарушение права потерпевшего связано с причинением ущерба, а не с последующим отказом причинителя его возместить. Задержание истца по подозрению в совершении преступления и последующее осуждение за убийство к девяти годам лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности с учетом выдачи доверенности представителю в день задержания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 45.1, 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 45.1, 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю.
Справочная информация: "Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- почтовым отправлением с описью вложения в случае, если подпись индивидуального предпринимателя, являющегося подозреваемым или обвиняемым, содержащимися под стражей, либо осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, удостоверена начальником места содержания под стражей или начальником исправительного учреждения;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- почтовым отправлением с описью вложения в случае, если подпись индивидуального предпринимателя, являющегося подозреваемым или обвиняемым, содержащимися под стражей, либо осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, удостоверена начальником места содержания под стражей или начальником исправительного учреждения;
Вопрос: Какой порядок оформления доверенностей лиц, находящихся в местах лишения свободы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 281 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, предусмотрено, что для осуществления гражданско-правовой сделки осужденный к лишению свободы может выдать своему представителю нотариально удостоверенную доверенность. Доверенность осужденного к лишению свободы в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ может быть удостоверена начальником исправительного учреждения либо лицом, его замещающим.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 281 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, предусмотрено, что для осуществления гражданско-правовой сделки осужденный к лишению свободы может выдать своему представителю нотариально удостоверенную доверенность. Доверенность осужденного к лишению свободы в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ может быть удостоверена начальником исправительного учреждения либо лицом, его замещающим.
Статья: Подарки: когда они есть взятки
(Слесарев С.)
("Административное право", 2021, N 1)Так, по показаниям свидетеля Л., продавца-консультанта часового ювелирного бутика в г. Москве, один из взяткодателей - Ш. - изначально посетил магазин, выбрал двое часов и попросил их отложить. При этом поинтересовался о возможности оплаты безналичным переводом денежных средств со счета юридического лица. По электронной почте обменялся реквизитами юридического лица, через которое планировалось проведение оплаты, бухгалтер магазина выставила счет на оплату на юридическое лицо, указанное Ш., и оплата поступила уже на следующий день. Ш. очень торопился с приобретением часов, но сам за ними не явился, а направил в магазин своего представителя, которому свидетель отпустила часы по предъявленному им оригиналу доверенности, то есть двое часов, одни из которых были марки Hublot, стоимостью примерно 400 000 руб.
(Слесарев С.)
("Административное право", 2021, N 1)Так, по показаниям свидетеля Л., продавца-консультанта часового ювелирного бутика в г. Москве, один из взяткодателей - Ш. - изначально посетил магазин, выбрал двое часов и попросил их отложить. При этом поинтересовался о возможности оплаты безналичным переводом денежных средств со счета юридического лица. По электронной почте обменялся реквизитами юридического лица, через которое планировалось проведение оплаты, бухгалтер магазина выставила счет на оплату на юридическое лицо, указанное Ш., и оплата поступила уже на следующий день. Ш. очень торопился с приобретением часов, но сам за ними не явился, а направил в магазин своего представителя, которому свидетель отпустила часы по предъявленному им оригиналу доверенности, то есть двое часов, одни из которых были марки Hublot, стоимостью примерно 400 000 руб.
Статья: Деятельность исправительного учреждения в случаях вступления и расторжения брака с осужденным
(Денисюк Ю.И., Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Если же брак расторгается в судебном порядке, то независимо от того, кто был инициатором расторжения брака, в судебном процессе права и интересы супруга, который лишен возможности присутствовать на нем, может представлять его представитель, уполномоченный на это доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом (например, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <6> такую доверенность может удостоверять начальник исправительного учреждения).
(Денисюк Ю.И., Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Если же брак расторгается в судебном порядке, то независимо от того, кто был инициатором расторжения брака, в судебном процессе права и интересы супруга, который лишен возможности присутствовать на нем, может представлять его представитель, уполномоченный на это доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом (например, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <6> такую доверенность может удостоверять начальник исправительного учреждения).
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами, законными представителями по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, заявителями и другими заинтересованными лицами по делам особого производства и административным делам, гражданскими истцами, ответчиками по уголовным делам - документа, удостоверяющего личность согласно приложению N 1, а их представителями, защитниками - также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами, законными представителями по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, заявителями и другими заинтересованными лицами по делам особого производства и административным делам, гражданскими истцами, ответчиками по уголовным делам - документа, удостоверяющего личность согласно приложению N 1, а их представителями, защитниками - также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;
Статья: Теория и практика применения положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на примере решений судов Сибирского федерального округа
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Особое внимание привлекает то, что 110 административных исков, поданных в суды, возвращены без рассмотрения, что составляет 84,6% от принятых и рассмотренных. В качестве основания оставления административного иска без рассмотрения суды указывают, что заявления поданы лицами, не обладающими административной процессуальной дееспособностью. Подобные случаи возникают в том случае, когда интересы административного истца в суде представляют доверенные ему лица. В соответствии с требованиями ст. 55 КАС РФ представителями административного истца могут быть адвокаты и иные лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Иные лица, действующие по доверенности, не всегда отвечают установленным требованиям в части наличия высшего юридического образования.
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Особое внимание привлекает то, что 110 административных исков, поданных в суды, возвращены без рассмотрения, что составляет 84,6% от принятых и рассмотренных. В качестве основания оставления административного иска без рассмотрения суды указывают, что заявления поданы лицами, не обладающими административной процессуальной дееспособностью. Подобные случаи возникают в том случае, когда интересы административного истца в суде представляют доверенные ему лица. В соответствии с требованиями ст. 55 КАС РФ представителями административного истца могут быть адвокаты и иные лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Иные лица, действующие по доверенности, не всегда отвечают установленным требованиям в части наличия высшего юридического образования.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законный представитель (представитель) потерпевшего, к тому же, не наделен предусмотренным ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 44, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальным правом самого потерпевшего и гражданского истца на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. И это правило действует, даже когда потерпевший умер, а его законный представитель является наследником первой очереди <205>. "Согласно ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда имеет сам потерпевший, а не его представитель, который в соответствии с правилами ст. 45 УПК РФ наделен лишь процессуальными правами для защиты интересов представляемого им лица. Данное положение действует как в отношении представителя, действующего по доверенности или на основании ордера, так и для представителя, процессуальные полномочия которого основаны на законе. Поскольку на причинителя вреда законом возложена обязанность возместить вред лицу, которому он был причинен, а не его законному представителю, то взыскание с осужденного в пользу лица, которому вред не причинялся, нарушает его права и законные интересы" <206>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законный представитель (представитель) потерпевшего, к тому же, не наделен предусмотренным ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 44, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальным правом самого потерпевшего и гражданского истца на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. И это правило действует, даже когда потерпевший умер, а его законный представитель является наследником первой очереди <205>. "Согласно ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда имеет сам потерпевший, а не его представитель, который в соответствии с правилами ст. 45 УПК РФ наделен лишь процессуальными правами для защиты интересов представляемого им лица. Данное положение действует как в отношении представителя, действующего по доверенности или на основании ордера, так и для представителя, процессуальные полномочия которого основаны на законе. Поскольку на причинителя вреда законом возложена обязанность возместить вред лицу, которому он был причинен, а не его законному представителю, то взыскание с осужденного в пользу лица, которому вред не причинялся, нарушает его права и законные интересы" <206>.