Председатель СНТ отключил электроэнергию
Подборка наиболее важных документов по запросу Председатель СНТ отключил электроэнергию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.02.2025 по делу N 33-1057/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-005009-84)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О взыскании убытков; 2) Об обязании восстановить электроснабжение.
Обстоятельства: Арендатор земельного участка указал на неправомерное отключение энергоснабжения садоводческим некоммерческим товариществом.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - отказано.Ответчик, возражая против иска, указывал на отсутствие доказательств того, что действия по отключению энергии от участка истца произведены товариществом, ссылаясь также на отсутствие у СНТ как специалистов для производства таких действий, так и специального оборудования для этого с учетом расположения точки подключения на высоте 8 м опоры ЛЭП. Кроме того, ответчик указал, что в период отключения электроэнергии председатель СНТ находилась в другом населенном пункте, в связи с чем не могла отдать такое распоряжение, а территория СНТ по периметру не ограждена, что не исключает возможность доступа на нее третьих лиц. Ответчик выразил несогласие с произведенным ранее подключением участка истца к электроэнергии, ссылаясь на отсутствие согласования с ним такого подключения, отсутствие технологической возможности для этого ввиду изношенности ЛЭП, что, по мнению ответчика, влечет угрозу жизни и здоровья членов товарищества, причинения ущерба их имуществу.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О взыскании убытков; 2) Об обязании восстановить электроснабжение.
Обстоятельства: Арендатор земельного участка указал на неправомерное отключение энергоснабжения садоводческим некоммерческим товариществом.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - отказано.Ответчик, возражая против иска, указывал на отсутствие доказательств того, что действия по отключению энергии от участка истца произведены товариществом, ссылаясь также на отсутствие у СНТ как специалистов для производства таких действий, так и специального оборудования для этого с учетом расположения точки подключения на высоте 8 м опоры ЛЭП. Кроме того, ответчик указал, что в период отключения электроэнергии председатель СНТ находилась в другом населенном пункте, в связи с чем не могла отдать такое распоряжение, а территория СНТ по периметру не ограждена, что не исключает возможность доступа на нее третьих лиц. Ответчик выразил несогласие с произведенным ранее подключением участка истца к электроэнергии, ссылаясь на отсутствие согласования с ним такого подключения, отсутствие технологической возможности для этого ввиду изношенности ЛЭП, что, по мнению ответчика, влечет угрозу жизни и здоровья членов товарищества, причинения ущерба их имуществу.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.12.2024 по делу N 33-3-10566/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-004597-89)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: Земельный участок находится на территории товарищества, полномочиями общего собрания, правления и председателя правления не предусмотрено право по принятию решения об отключении (прекращении) подачи электрической энергии; представленными договорами подтверждается факт правомерности опосредованного присоединения земельного участка истца к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства товарищества, которое было не вправе препятствовать перетоку электрической энергии.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что полномочиями общего собрания, правления и председателя правления СНТ не предусмотрено право по принятию решения об отключении (прекращении) подачи электрической энергии, представленными в материалах дела договорами подтверждается факт правомерности опосредованного присоединения земельного участка N к электрическим сетям сетевой организации ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ставропольэнерго" через объекты электросетевого хозяйства СНТ "Встреча", которые был не вправе препятствовать перетоку электрической энергии, в связи с чем пришел к выводу о законности исковых требований о необходимости их удовлетворения.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: Земельный участок находится на территории товарищества, полномочиями общего собрания, правления и председателя правления не предусмотрено право по принятию решения об отключении (прекращении) подачи электрической энергии; представленными договорами подтверждается факт правомерности опосредованного присоединения земельного участка истца к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства товарищества, которое было не вправе препятствовать перетоку электрической энергии.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что полномочиями общего собрания, правления и председателя правления СНТ не предусмотрено право по принятию решения об отключении (прекращении) подачи электрической энергии, представленными в материалах дела договорами подтверждается факт правомерности опосредованного присоединения земельного участка N к электрическим сетям сетевой организации ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ставропольэнерго" через объекты электросетевого хозяйства СНТ "Встреча", которые был не вправе препятствовать перетоку электрической энергии, в связи с чем пришел к выводу о законности исковых требований о необходимости их удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Садоводы, дачники и их объединения: защита прав и интересов"
(выпуск 7)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Председатель правления СНТ "Север-3", отключая мой дом от электроэнергии, сослался на мнение членов правления о наличии у меня задолженности. Однако, полагаю, что даже если бы у меня и была задолженность по взносам, то отключение электричества не является надлежащим методом воздействия со стороны садоводческого некоммерческого товарищества.
(выпуск 7)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Председатель правления СНТ "Север-3", отключая мой дом от электроэнергии, сослался на мнение членов правления о наличии у меня задолженности. Однако, полагаю, что даже если бы у меня и была задолженность по взносам, то отключение электричества не является надлежащим методом воздействия со стороны садоводческого некоммерческого товарищества.
Нормативные акты
Постановление Курганского УФАС России от 22.09.2025 N 045/04/9.21-507/2025
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Как указывает заявитель, в мае 2025 года председатель СНТ "ПА" . отключил электрическую энергию от земельного участка, на котором расположен дачный дом по адресу: г. Курган, СНТ "ПА", участок N 364.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Как указывает заявитель, в мае 2025 года председатель СНТ "ПА" . отключил электрическую энергию от земельного участка, на котором расположен дачный дом по адресу: г. Курган, СНТ "ПА", участок N 364.
Постановление Курганского УФАС России от 29.07.2025 по делу N 045/04/9.21-428/2025
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Как указывает заявитель, в мае 2025 года председатель СНТ "ПА" <...> отключил электрическую энергию от земельного участка, на котором расположен дачный дом по адресу: г. Курган, СНТ "ПА", участок N 364.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Как указывает заявитель, в мае 2025 года председатель СНТ "ПА" <...> отключил электрическую энергию от земельного участка, на котором расположен дачный дом по адресу: г. Курган, СНТ "ПА", участок N 364.