Предпринимательский риск ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Предпринимательский риск ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФ"Кабальность новых условий договора, исходя из правовых условий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ, истцом не доказана; предпринимательские риски, возлагаемые на истца в силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ, обусловленные изменением условий договора и Правил, не является основанием для признания их недействительными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным уведомления Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении повышенного тарифа на обязательное социальное страхование. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что общество в срок, предусмотренный п. 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, в подтверждение основного вида экономической деятельности на 2023 год не представило необходимые документы. Фонд направил обществу уведомление от 26.04.2023 об установлении страхового тарифа на обязательное социальное страхование. Уведомление было получено обществом 17.05.2023. Поскольку с заявлением об оспаривании уведомления общество обратилось лишь 05.03.2024, суд отказал в удовлетворении требований по причине пропуска процессуального срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ. Общество заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что им предпринимались все зависящие от него меры, направленные на внесудебное урегулирование спора, с момента, когда обществу стало известно о том, что его права нарушены. Также общество ссылалось на тот факт, что единоличный исполнительный орган общества не обладает соответствующим образованием и знаниями в области бухгалтерского учета, ввиду чего, получив обжалуемое уведомление от Фонда, не придал ему значения и не передал его службе бухгалтерского учета. Следовательно, бухгалтер общества узнал об установлении повышенного тарифа лишь после получения требования Фонда о погашении недоимки. Суд не признал приведенные доводы в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд указал, что отсутствие соответствующего образования и знаний в области бухгалтерского учета единоличного исполнительного органа не является обстоятельством, исключающим ответственность, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Остальные доводы общества также противоречили установленным в рамках рассмотрения дела обстоятельствам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным уведомления Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении повышенного тарифа на обязательное социальное страхование. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что общество в срок, предусмотренный п. 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, в подтверждение основного вида экономической деятельности на 2023 год не представило необходимые документы. Фонд направил обществу уведомление от 26.04.2023 об установлении страхового тарифа на обязательное социальное страхование. Уведомление было получено обществом 17.05.2023. Поскольку с заявлением об оспаривании уведомления общество обратилось лишь 05.03.2024, суд отказал в удовлетворении требований по причине пропуска процессуального срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ. Общество заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что им предпринимались все зависящие от него меры, направленные на внесудебное урегулирование спора, с момента, когда обществу стало известно о том, что его права нарушены. Также общество ссылалось на тот факт, что единоличный исполнительный орган общества не обладает соответствующим образованием и знаниями в области бухгалтерского учета, ввиду чего, получив обжалуемое уведомление от Фонда, не придал ему значения и не передал его службе бухгалтерского учета. Следовательно, бухгалтер общества узнал об установлении повышенного тарифа лишь после получения требования Фонда о погашении недоимки. Суд не признал приведенные доводы в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд указал, что отсутствие соответствующего образования и знаний в области бухгалтерского учета единоличного исполнительного органа не является обстоятельством, исключающим ответственность, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Остальные доводы общества также противоречили установленным в рамках рассмотрения дела обстоятельствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в налоговом учете отражаются экспортные и импортные операции
(КонсультантПлюс, 2025)В составе прочих расходов экспортер может учесть расходы на имущественное страхование только в случае, если оно является обязательным или прямо указано в п. 1 ст. 263 НК РФ. Расходы на добровольное страхование включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат (п. 3 ст. 263 НК РФ). Имущественное страхование подразумевает страхование от утраты/повреждения имущества; ответственности в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц; предпринимательского риска (ст. 929 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В составе прочих расходов экспортер может учесть расходы на имущественное страхование только в случае, если оно является обязательным или прямо указано в п. 1 ст. 263 НК РФ. Расходы на добровольное страхование включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат (п. 3 ст. 263 НК РФ). Имущественное страхование подразумевает страхование от утраты/повреждения имущества; ответственности в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц; предпринимательского риска (ст. 929 ГК РФ).
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)<12> Комментарий к ст. 933 "Страхование предпринимательского риска" ГК: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2006.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)<12> Комментарий к ст. 933 "Страхование предпринимательского риска" ГК: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2006.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 933. Страхование предпринимательского риска
(ред. от 24.06.2025)Статья 933. Страхование предпринимательского риска
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933 "Страхование предпринимательского риска" части второй ГК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933 "Страхование предпринимательского риска" части второй ГК РФ).
Статья: Компенсационные механизмы возмещения инвесторам ущерба в сфере рынка ценных бумаг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданское законодательство предусматривает три вида страхования, объединенные общей конструкцией договора имущественного страхования (п. 2 ст. 929 ГК РФ): 1) страхование имущества (ст. 930 ГК РФ); 2) страхование гражданской ответственности, а именно ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК РФ) и ответственности по договору (ст. 932 ГК РФ); 3) страхование предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданское законодательство предусматривает три вида страхования, объединенные общей конструкцией договора имущественного страхования (п. 2 ст. 929 ГК РФ): 1) страхование имущества (ст. 930 ГК РФ); 2) страхование гражданской ответственности, а именно ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК РФ) и ответственности по договору (ст. 932 ГК РФ); 3) страхование предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ).
Статья: Проблемы совершенствования законодательства в области регулирования мер гражданско-правовой ответственности и санкций за причинение вреда и убытков нарушениями внедоговорных (деликтных) гражданско-правовых обязательств
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)По верному мнению некоторых российских ученых-цивилистов, деликтная гражданско-правовая ответственность может действовать не только за вину, но и за случай, объективно связанный с теми или иными неизбежными рисками <3>, например предусмотренными в ст. 931 "Страхование ответственности за причинение вреда" и ст. 933 "Страхование предпринимательского риска" ГК РФ, которые касаются порядка правомерного и целесообразного страхования рисков гражданско-правовой ответственности и процесса их реализации в рамках теории сокращения, страхования и распределения рисков как фактических условий для действия соответствующей гражданско-правовой ответственности.
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)По верному мнению некоторых российских ученых-цивилистов, деликтная гражданско-правовая ответственность может действовать не только за вину, но и за случай, объективно связанный с теми или иными неизбежными рисками <3>, например предусмотренными в ст. 931 "Страхование ответственности за причинение вреда" и ст. 933 "Страхование предпринимательского риска" ГК РФ, которые касаются порядка правомерного и целесообразного страхования рисков гражданско-правовой ответственности и процесса их реализации в рамках теории сокращения, страхования и распределения рисков как фактических условий для действия соответствующей гражданско-правовой ответственности.
Готовое решение: Что такое предпринимательская деятельность
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие риска - один из признаков предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Предпринимательский риск можно определить как вероятность случайного наступления какого-либо неблагоприятного события при осуществлении предпринимательской деятельности. Такой вывод можно сделать с учетом следующего:
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие риска - один из признаков предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Предпринимательский риск можно определить как вероятность случайного наступления какого-либо неблагоприятного события при осуществлении предпринимательской деятельности. Такой вывод можно сделать с учетом следующего:
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. В п. 5 комментируемой статьи говорится о праве кредитора - залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству застраховать финансовый риск возникновения у него убытков, вызванных невозможностью удовлетворения обеспеченных ипотекой требований в полном объеме вследствие недостаточной стоимости заложенного имущества. Объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц. Следует отличать страхование финансовых рисков от страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ), хотя между ними много общего.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. В п. 5 комментируемой статьи говорится о праве кредитора - залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству застраховать финансовый риск возникновения у него убытков, вызванных невозможностью удовлетворения обеспеченных ипотекой требований в полном объеме вследствие недостаточной стоимости заложенного имущества. Объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц. Следует отличать страхование финансовых рисков от страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ), хотя между ними много общего.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Во многих из перечисленных примеров речь идет об оценке судом степени возможного предпринимательского риска (ст. 2 ГК РФ) и экономического эффекта от хозяйственных операций.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Во многих из перечисленных примеров речь идет об оценке судом степени возможного предпринимательского риска (ст. 2 ГК РФ) и экономического эффекта от хозяйственных операций.
Готовое решение: Как оформить простой по вине работодателя
(КонсультантПлюс, 2025)На практике к причинам простоя по вине работодателя относят также, в частности, снижение объема выпускаемой продукции в связи с отсутствием кредитования, неплатежи контрагентов, уменьшение количества заказов, снижение продаж. Такие обстоятельства считаются предпринимательскими рисками, которые полностью лежат на работодателе, что следует из п. 1 ст. 2 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)На практике к причинам простоя по вине работодателя относят также, в частности, снижение объема выпускаемой продукции в связи с отсутствием кредитования, неплатежи контрагентов, уменьшение количества заказов, снижение продаж. Такие обстоятельства считаются предпринимательскими рисками, которые полностью лежат на работодателе, что следует из п. 1 ст. 2 ГК РФ.
Статья: Когда сделку по продаже имущества признают фиктивной?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Кроме этого, судьи кассационной инстанции указали на тот факт, что передача имущества с последующим не принятым в деловом обороте взаиморасчетом, а именно зачет долга и длительная рассрочка по переводу оставшейся части средств, противоречит основной цели работы бизнеса. Напомним, в соответствии с ГК РФ предпринимательской деятельность, осуществляемая на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Кроме этого, судьи кассационной инстанции указали на тот факт, что передача имущества с последующим не принятым в деловом обороте взаиморасчетом, а именно зачет долга и длительная рассрочка по переводу оставшейся части средств, противоречит основной цели работы бизнеса. Напомним, в соответствии с ГК РФ предпринимательской деятельность, осуществляемая на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли.