Предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск
Подборка наиболее важных документов по запросу Предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...Судами установлено, что при заключении спорного договора ООО... не предпринимались попытки внести изменения в проект договора. ООО... осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск как субъект предпринимательской деятельности, а следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.
(КонсультантПлюс, 2025)...Судами установлено, что при заключении спорного договора ООО... не предпринимались попытки внести изменения в проект договора. ООО... осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск как субъект предпринимательской деятельности, а следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 Конституции РФ"Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и под свою ответственность, лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные. Необходимость исполнения той или иной обязанности вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли стороны включить в договор возмездного оказания услуг условие о том, что размер вознаграждения исполнителя зависит от достижения им определенного результата
(КонсультантПлюс, 2025)Суды, признавая вышеуказанные пункты договора от 01.07.2009 ничтожными, не приняли во внимание то обстоятельство, что стороны спорных правоотношений являются участниками предпринимательской деятельности, которая осуществляется на свой риск и направлена на систематическое получение прибыли, притом, что разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, в связи с чем судам при рассмотрении встречного иска заказчика следовало исходить из цели договора от 01.07.2009, следовало проверить, достигнута ли цель (определенный правовой результат) договора, зависело ли достижение цели договора от действий исполнителя или нет, не направлен ли встречный иск ответчика, являющегося субъектом предпринимательской деятельности и которому были известны правоположения Конституционного Суда Российской Федерации (на которые он ссылался в обоснование встречного иска) до заключения договора от 01.07.2009, от уклонения от взятых на себя обязательств по выплате вознаграждения исполнителю на определенных в спорном договоре условиях.
Вправе ли стороны включить в договор возмездного оказания услуг условие о том, что размер вознаграждения исполнителя зависит от достижения им определенного результата
(КонсультантПлюс, 2025)Суды, признавая вышеуказанные пункты договора от 01.07.2009 ничтожными, не приняли во внимание то обстоятельство, что стороны спорных правоотношений являются участниками предпринимательской деятельности, которая осуществляется на свой риск и направлена на систематическое получение прибыли, притом, что разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, в связи с чем судам при рассмотрении встречного иска заказчика следовало исходить из цели договора от 01.07.2009, следовало проверить, достигнута ли цель (определенный правовой результат) договора, зависело ли достижение цели договора от действий исполнителя или нет, не направлен ли встречный иск ответчика, являющегося субъектом предпринимательской деятельности и которому были известны правоположения Конституционного Суда Российской Федерации (на которые он ссылался в обоснование встречного иска) до заключения договора от 01.07.2009, от уклонения от взятых на себя обязательств по выплате вознаграждения исполнителю на определенных в спорном договоре условиях.
Статья: Страхование рисков
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выделение страхования предпринимательских рисков связано не с тем, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, а с тем, что систематическое извлечение прибыли связано с некоторыми особенностями страхуемых рисков.
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выделение страхования предпринимательских рисков связано не с тем, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, а с тем, что систематическое извлечение прибыли связано с некоторыми особенностями страхуемых рисков.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Исходя из статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Истцы в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Исходя из статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Истцы в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Ссылка суда на наличие между сторонами экономического спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, является необоснованной, поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Ссылка суда на наличие между сторонами экономического спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, является необоснованной, поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Под утратой доверия понимается также участие сотрудника в предпринимательской деятельности. При этом под предпринимательской деятельностью следует понимать самостоятельную, осуществляемую за свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Под утратой доверия понимается также участие сотрудника в предпринимательской деятельности. При этом под предпринимательской деятельностью следует понимать самостоятельную, осуществляемую за свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)При этом примечательно, что право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию в силу абз. 3 п. 1 Постановления N 33 признается в качестве личных неимущественных прав, за нарушение которых полагается компенсация морального вреда, в то время как право заниматься избранным видом предпринимательской деятельности к таковым не относится. Какого-либо обоснования такого подхода не обнаружено. По-видимому, суды исходят из того, что из самой природы предпринимательской деятельности как осуществляемой на свой риск следует то, что лицо, приступая к ней, должно быть психически готовым претерпевать определенные сложности и потери, а потому не вправе в последующем ссылаться на свои страдания.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)При этом примечательно, что право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию в силу абз. 3 п. 1 Постановления N 33 признается в качестве личных неимущественных прав, за нарушение которых полагается компенсация морального вреда, в то время как право заниматься избранным видом предпринимательской деятельности к таковым не относится. Какого-либо обоснования такого подхода не обнаружено. По-видимому, суды исходят из того, что из самой природы предпринимательской деятельности как осуществляемой на свой риск следует то, что лицо, приступая к ней, должно быть психически готовым претерпевать определенные сложности и потери, а потому не вправе в последующем ссылаться на свои страдания.
Статья: Когда сделку по продаже имущества признают фиктивной?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Кроме этого, судьи кассационной инстанции указали на тот факт, что передача имущества с последующим не принятым в деловом обороте взаиморасчетом, а именно зачет долга и длительная рассрочка по переводу оставшейся части средств, противоречит основной цели работы бизнеса. Напомним, в соответствии с ГК РФ предпринимательской деятельность, осуществляемая на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Кроме этого, судьи кассационной инстанции указали на тот факт, что передача имущества с последующим не принятым в деловом обороте взаиморасчетом, а именно зачет долга и длительная рассрочка по переводу оставшейся части средств, противоречит основной цели работы бизнеса. Напомним, в соответствии с ГК РФ предпринимательской деятельность, осуществляемая на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли.
Статья: Наказание за невыполнение плана продаж
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)"...привлечение истца к дисциплинарной ответственности за неисполнение приказа N 6 от 29.03.2023 "Об утверждении плана продаж" в части возложенной на истца обязанности по обеспечению привлечения в Общество клиентов с обязательным заключением в течение каждой рабочей недели минимум 1 договора на оказание услуг с привлечением не менее 3 человек для оказания заказанных услуг по каждому заключенному договору, обеспечивающего рентабельность не менее 15%, не является конкретной задачей в рамках трудовых обязанностей работника, за невыполнение которой работник считается не исполнившим должностные обязанности. Кроме того, при такой постановке работодателем трудовых задач работнику отсутствует событие дисциплинарного проступка, представляющего собой виновное неисполнение трудовых обязанностей, в частности отсутствует вина работника в том, что в Общество не поступили заказы в том количестве, которое бы желало Общество (работодатель), осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)"...привлечение истца к дисциплинарной ответственности за неисполнение приказа N 6 от 29.03.2023 "Об утверждении плана продаж" в части возложенной на истца обязанности по обеспечению привлечения в Общество клиентов с обязательным заключением в течение каждой рабочей недели минимум 1 договора на оказание услуг с привлечением не менее 3 человек для оказания заказанных услуг по каждому заключенному договору, обеспечивающего рентабельность не менее 15%, не является конкретной задачей в рамках трудовых обязанностей работника, за невыполнение которой работник считается не исполнившим должностные обязанности. Кроме того, при такой постановке работодателем трудовых задач работнику отсутствует событие дисциплинарного проступка, представляющего собой виновное неисполнение трудовых обязанностей, в частности отсутствует вина работника в том, что в Общество не поступили заказы в том количестве, которое бы желало Общество (работодатель), осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск".
Статья: Рубежи признания розничного инвестора потребителем
(Молодыко К.Ю., Травин Г.Д.)
("Закон", 2022, N 12)В-пятых, Верховный Суд РФ в 2021 году возобновил старинную дискуссию о критериях предпринимательской деятельности, включая критерий совершения систематических однородных сделок. В определении по налоговому спору жительницы Курска И. Чистяковой, которая покупала и затем перепродавала квартиры, Верховный Суд РФ в лице административной коллегии отметил, что "ведение предпринимательской деятельности связано с хозяйственными рисками, в связи с чем для отнесения деятельности к предпринимательской существенное значение имеет направленность действий лица на получение прибыли. Самого факта совершения гражданином сделок на возмездной основе для признания гражданина предпринимателем недостаточно. О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок. Предпринимательская деятельность осуществляется гражданином на свой риск. Предпринимательский риск гражданина заключается в вероятности наступления событий, в результате которых продолжение осуществления данной деятельности станет невозможным. В то же время продавец квартиры не осуществляет на свой риск какой-либо предпринимательской деятельности". При этом, по мнению Верховного Суда, "в отношении деятельности по приобретению и реализации объектов недвижимости вывод о ее предпринимательском характере также может быть сделан с учетом множественности (повторяемости) данных операций" <16>.
(Молодыко К.Ю., Травин Г.Д.)
("Закон", 2022, N 12)В-пятых, Верховный Суд РФ в 2021 году возобновил старинную дискуссию о критериях предпринимательской деятельности, включая критерий совершения систематических однородных сделок. В определении по налоговому спору жительницы Курска И. Чистяковой, которая покупала и затем перепродавала квартиры, Верховный Суд РФ в лице административной коллегии отметил, что "ведение предпринимательской деятельности связано с хозяйственными рисками, в связи с чем для отнесения деятельности к предпринимательской существенное значение имеет направленность действий лица на получение прибыли. Самого факта совершения гражданином сделок на возмездной основе для признания гражданина предпринимателем недостаточно. О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок. Предпринимательская деятельность осуществляется гражданином на свой риск. Предпринимательский риск гражданина заключается в вероятности наступления событий, в результате которых продолжение осуществления данной деятельности станет невозможным. В то же время продавец квартиры не осуществляет на свой риск какой-либо предпринимательской деятельности". При этом, по мнению Верховного Суда, "в отношении деятельности по приобретению и реализации объектов недвижимости вывод о ее предпринимательском характере также может быть сделан с учетом множественности (повторяемости) данных операций" <16>.
Статья: Понятие преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности (общие историко-правовые корни)
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Государство оставляет за собой право признания деятельности лица фактически предпринимательской в случае, если он не зарегистрирован в установленном порядке. Однако такая деятельность должна содержать в себе все признаки предпринимательской, за исключением государственной регистрации. Судебной практикой выработаны определенные признаки предпринимательской деятельности. Так, ведение предпринимательской деятельности всегда связано с хозяйственными рисками, в связи с чем для отнесения деятельности к предпринимательской существенное значение имеет направленность действий лица на получение прибыли. Самого факта совершения гражданином сделок на возмездной основе для признания его предпринимателем недостаточно. О наличии в действиях лица признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок. Предпринимательская деятельность осуществляется гражданином на свой риск. Предпринимательский риск гражданина заключается в вероятности наступления событий, в результате которых продолжение осуществления данной деятельности станет невозможным <19>.
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Государство оставляет за собой право признания деятельности лица фактически предпринимательской в случае, если он не зарегистрирован в установленном порядке. Однако такая деятельность должна содержать в себе все признаки предпринимательской, за исключением государственной регистрации. Судебной практикой выработаны определенные признаки предпринимательской деятельности. Так, ведение предпринимательской деятельности всегда связано с хозяйственными рисками, в связи с чем для отнесения деятельности к предпринимательской существенное значение имеет направленность действий лица на получение прибыли. Самого факта совершения гражданином сделок на возмездной основе для признания его предпринимателем недостаточно. О наличии в действиях лица признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок. Предпринимательская деятельность осуществляется гражданином на свой риск. Предпринимательский риск гражданина заключается в вероятности наступления событий, в результате которых продолжение осуществления данной деятельности станет невозможным <19>.
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность лица, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, зарегистрированного (если иное не предусмотрено законодательством) в таком качестве в установленном порядке (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность лица, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, зарегистрированного (если иное не предусмотрено законодательством) в таком качестве в установленном порядке (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Является ли убыточность сделки или деятельности налогоплательщика признаком необоснованной налоговой выгоды по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отклонил довод инспекции об убыточности деятельности налогоплательщика и, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 320-О-П, указал следующее. Налоговые органы не вправе оценивать показатели эффективности хозяйственной деятельности налогоплательщика и принимать в связи с такой оценкой решение об отказе в возмещении НДС или отнесении затрат на расходы по налогу на прибыль организаций, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. Получение прибыли или убытка, а также вопросы эффективности осуществления деятельности не могут влиять на налогообложение.
Является ли убыточность сделки или деятельности налогоплательщика признаком необоснованной налоговой выгоды по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отклонил довод инспекции об убыточности деятельности налогоплательщика и, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 320-О-П, указал следующее. Налоговые органы не вправе оценивать показатели эффективности хозяйственной деятельности налогоплательщика и принимать в связи с такой оценкой решение об отказе в возмещении НДС или отнесении затрат на расходы по налогу на прибыль организаций, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. Получение прибыли или убытка, а также вопросы эффективности осуществления деятельности не могут влиять на налогообложение.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Представляется, что данные идеи берут свои истоки от Закона РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности <1>, который закреплял, что предприятия могут функционировать на основе различных форм собственности и могут по-разному нести ответственность. Так, в п. 2 ст. 1 закреплялось, что "предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск и под имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия". В п. 2 ст. 18 отмечалось, что "предприниматель отвечает перед кредиторами имуществом предприятия в соответствии с организационно-правовой формой предприятия". Таким образом, данный Закон действительно предполагал специфику ответственности в зависимости от ОПФ. Возможно, на фоне того Закона выделение ответственности в качестве критерия многообразия звучало по-новаторски, однако сейчас использование данного критерия вызывает большие сомнения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Представляется, что данные идеи берут свои истоки от Закона РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности <1>, который закреплял, что предприятия могут функционировать на основе различных форм собственности и могут по-разному нести ответственность. Так, в п. 2 ст. 1 закреплялось, что "предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск и под имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия". В п. 2 ст. 18 отмечалось, что "предприниматель отвечает перед кредиторами имуществом предприятия в соответствии с организационно-правовой формой предприятия". Таким образом, данный Закон действительно предполагал специфику ответственности в зависимости от ОПФ. Возможно, на фоне того Закона выделение ответственности в качестве критерия многообразия звучало по-новаторски, однако сейчас использование данного критерия вызывает большие сомнения.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует в числе других отношения между субъектами предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое извлечение прибыли. Таким образом, законодатель использует понятие риска как категорию, лежащую в основе коммерческого оборота, что влечет необходимость оценки субъективного элемента в свете волевой составляющей соответствующих правоотношений. Превалирующая роль юридических лиц в предпринимательской деятельности создала предпосылки для упрощения категории риска в гражданском праве. Большинство авторов приходят к заключению о том, что предпринимательский риск - это явление, которое может привести к материальным потерям <1>. Такой подход в целом укладывается в общеправовую концепцию, в соответствии с которой юридическое лицо создается с определенными целями, в рамках которых оно проявляет свою "коллективную волю" и оценивает имеющиеся риски.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует в числе других отношения между субъектами предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое извлечение прибыли. Таким образом, законодатель использует понятие риска как категорию, лежащую в основе коммерческого оборота, что влечет необходимость оценки субъективного элемента в свете волевой составляющей соответствующих правоотношений. Превалирующая роль юридических лиц в предпринимательской деятельности создала предпосылки для упрощения категории риска в гражданском праве. Большинство авторов приходят к заключению о том, что предпринимательский риск - это явление, которое может привести к материальным потерям <1>. Такой подход в целом укладывается в общеправовую концепцию, в соответствии с которой юридическое лицо создается с определенными целями, в рамках которых оно проявляет свою "коллективную волю" и оценивает имеющиеся риски.