Предпринимательская деятельность на свой риск
Подборка наиболее важных документов по запросу Предпринимательская деятельность на свой риск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...Судами установлено, что при заключении спорного договора ООО... не предпринимались попытки внести изменения в проект договора. ООО... осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск как субъект предпринимательской деятельности, а следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.
(КонсультантПлюс, 2025)...Судами установлено, что при заключении спорного договора ООО... не предпринимались попытки внести изменения в проект договора. ООО... осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск как субъект предпринимательской деятельности, а следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 Конституции РФ"Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и под свою ответственность, лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные. Необходимость исполнения той или иной обязанности вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли определять срок оплаты выполненных субподрядчиком работ в зависимости от получения генеральным подрядчиком оплаты по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При этом доводы ответчика о том, что денежные средства для расчета от головного исполнителя ОАО "РТИ" до настоящего времени в адрес АО "НИИАА" не поступили, в связи с чем обязанность по оплате работ не наступила, суды посчитали несостоятельными, поскольку признали, что указанные условия договора не соответствуют положениям норм действующего законодательства, устанавливающего обязанность лиц самостоятельно осуществлять предпринимательскую деятельность на свой риск, в том числе обязывающего контрагентов исполнять принятые на себя по заключенным договорам обязательства, в частности заказчика - уплатить денежные средства за выполненные работы.
Правомерно ли определять срок оплаты выполненных субподрядчиком работ в зависимости от получения генеральным подрядчиком оплаты по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При этом доводы ответчика о том, что денежные средства для расчета от головного исполнителя ОАО "РТИ" до настоящего времени в адрес АО "НИИАА" не поступили, в связи с чем обязанность по оплате работ не наступила, суды посчитали несостоятельными, поскольку признали, что указанные условия договора не соответствуют положениям норм действующего законодательства, устанавливающего обязанность лиц самостоятельно осуществлять предпринимательскую деятельность на свой риск, в том числе обязывающего контрагентов исполнять принятые на себя по заключенным договорам обязательства, в частности заказчика - уплатить денежные средства за выполненные работы.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика выплаченную покупателю компенсацию за нарушение прав потребителя
(КонсультантПлюс, 2025)Также подлежит отклонению довод ответчика о неправомерности взыскания стоимости автомобиля, проданного истцом потребителю, на том основании, что истец приобрел у ответчика автомобиль по меньшей цене. Однако истец в соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск деятельность и, продавая автомобиль истцу, ответчик знал, что целью его приобретения для истца была дальнейшая перепродажа с прибылью, а поскольку решением Салаватского городского суда от 01.06.2009 истец выплатил потребителю стоимость автомобиля с заложенной собственной прибылью, следовательно, истцу подлежит компенсация убытков в полном объеме..."
Вправе ли продавец взыскать с поставщика выплаченную покупателю компенсацию за нарушение прав потребителя
(КонсультантПлюс, 2025)Также подлежит отклонению довод ответчика о неправомерности взыскания стоимости автомобиля, проданного истцом потребителю, на том основании, что истец приобрел у ответчика автомобиль по меньшей цене. Однако истец в соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск деятельность и, продавая автомобиль истцу, ответчик знал, что целью его приобретения для истца была дальнейшая перепродажа с прибылью, а поскольку решением Салаватского городского суда от 01.06.2009 истец выплатил потребителю стоимость автомобиля с заложенной собственной прибылью, следовательно, истцу подлежит компенсация убытков в полном объеме..."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Исходя из статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Истцы в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Исходя из статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Истцы в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Этим доводам индивидуального предпринимателя Н., имеющим значение для правильного разрешения спора, в нарушение положений статей 67, 71, 194 - 198, 329 ГПК РФ какой-либо правовой оценки судами первой и апелляционной инстанций не дано, интересы работодателя при разрешении данного спора судами первой и апелляционной инстанций не были приняты во внимание, что привело к нарушению баланса интересов работника Л. при реализации ею гарантий, установленных статьей 325 ТК РФ, и работодателя - индивидуального предпринимателя Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность на свой страх и риск.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Этим доводам индивидуального предпринимателя Н., имеющим значение для правильного разрешения спора, в нарушение положений статей 67, 71, 194 - 198, 329 ГПК РФ какой-либо правовой оценки судами первой и апелляционной инстанций не дано, интересы работодателя при разрешении данного спора судами первой и апелляционной инстанций не были приняты во внимание, что привело к нарушению баланса интересов работника Л. при реализации ею гарантий, установленных статьей 325 ТК РФ, и работодателя - индивидуального предпринимателя Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность на свой страх и риск.
Статья: Наемный труд и предпринимательский риск: правовые вопросы соотношения
(Линец А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)Вопрос несения предпринимательского риска, как уже отмечалось, остро стоит как в плане разграничения трудовых и гражданско-правовых отношений, так и в вопросе реализации работодательской власти. Работодатель осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и в силу этого несет ответственность за ее результаты. Ведение предпринимательской деятельности сопряжено с самостоятельным определением работодателем численности работников (что включает как вступление во взаимодействие по применению труда, так и его прекращение), трудовые функции которых будут суммарно обеспечивать осуществление данной деятельности, а также выбором правовых конструкций взаимодействия с работниками, направленных на повышение эффективности данного взаимодействия (к примеру, выбор между осуществлением труда стационарно или дистанционно). Причем в большинстве случаев работник играет лишь пассивную роль в вопросе определения правовых конструкций, которые опосредуют взаимодействие с работодателем (к примеру, отказ от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, ведущий к расторжению трудового договора по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Таким образом, работник "находится" во власти работодателя и имеет ограниченный выбор действий в силу своего положения.
(Линец А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)Вопрос несения предпринимательского риска, как уже отмечалось, остро стоит как в плане разграничения трудовых и гражданско-правовых отношений, так и в вопросе реализации работодательской власти. Работодатель осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и в силу этого несет ответственность за ее результаты. Ведение предпринимательской деятельности сопряжено с самостоятельным определением работодателем численности работников (что включает как вступление во взаимодействие по применению труда, так и его прекращение), трудовые функции которых будут суммарно обеспечивать осуществление данной деятельности, а также выбором правовых конструкций взаимодействия с работниками, направленных на повышение эффективности данного взаимодействия (к примеру, выбор между осуществлением труда стационарно или дистанционно). Причем в большинстве случаев работник играет лишь пассивную роль в вопросе определения правовых конструкций, которые опосредуют взаимодействие с работодателем (к примеру, отказ от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, ведущий к расторжению трудового договора по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Таким образом, работник "находится" во власти работодателя и имеет ограниченный выбор действий в силу своего положения.
Статья: Взыскание с банка убытков, причиненных отказом выдать кредит
(Бычков А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Банковское кредитование является наиболее популярным инструментом привлечения внешнего финансирования для участников гражданского оборота, заинтересованных в получении заемных ресурсов для пополнения своих оборотных средств. Однако заемщик при планировании своей предпринимательской деятельности всегда должен учитывать возможный риск отказа со стороны банка в предоставлении кредитных средств.
(Бычков А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Банковское кредитование является наиболее популярным инструментом привлечения внешнего финансирования для участников гражданского оборота, заинтересованных в получении заемных ресурсов для пополнения своих оборотных средств. Однако заемщик при планировании своей предпринимательской деятельности всегда должен учитывать возможный риск отказа со стороны банка в предоставлении кредитных средств.
Статья: Страхование рисков
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выделение страхования предпринимательских рисков связано не с тем, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, а с тем, что систематическое извлечение прибыли связано с некоторыми особенностями страхуемых рисков.
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выделение страхования предпринимательских рисков связано не с тем, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, а с тем, что систематическое извлечение прибыли связано с некоторыми особенностями страхуемых рисков.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Представляется, что данные идеи берут свои истоки от Закона РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности <1>, который закреплял, что предприятия могут функционировать на основе различных форм собственности и могут по-разному нести ответственность. Так, в п. 2 ст. 1 закреплялось, что "предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск и под имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия". В п. 2 ст. 18 отмечалось, что "предприниматель отвечает перед кредиторами имуществом предприятия в соответствии с организационно-правовой формой предприятия". Таким образом, данный Закон действительно предполагал специфику ответственности в зависимости от ОПФ. Возможно, на фоне того Закона выделение ответственности в качестве критерия многообразия звучало по-новаторски, однако сейчас использование данного критерия вызывает большие сомнения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Представляется, что данные идеи берут свои истоки от Закона РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности <1>, который закреплял, что предприятия могут функционировать на основе различных форм собственности и могут по-разному нести ответственность. Так, в п. 2 ст. 1 закреплялось, что "предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск и под имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия". В п. 2 ст. 18 отмечалось, что "предприниматель отвечает перед кредиторами имуществом предприятия в соответствии с организационно-правовой формой предприятия". Таким образом, данный Закон действительно предполагал специфику ответственности в зависимости от ОПФ. Возможно, на фоне того Закона выделение ответственности в качестве критерия многообразия звучало по-новаторски, однако сейчас использование данного критерия вызывает большие сомнения.
Статья: Наказание за невыполнение плана продаж
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)"...привлечение истца к дисциплинарной ответственности за неисполнение приказа N 6 от 29.03.2023 "Об утверждении плана продаж" в части возложенной на истца обязанности по обеспечению привлечения в Общество клиентов с обязательным заключением в течение каждой рабочей недели минимум 1 договора на оказание услуг с привлечением не менее 3 человек для оказания заказанных услуг по каждому заключенному договору, обеспечивающего рентабельность не менее 15%, не является конкретной задачей в рамках трудовых обязанностей работника, за невыполнение которой работник считается не исполнившим должностные обязанности. Кроме того, при такой постановке работодателем трудовых задач работнику отсутствует событие дисциплинарного проступка, представляющего собой виновное неисполнение трудовых обязанностей, в частности отсутствует вина работника в том, что в Общество не поступили заказы в том количестве, которое бы желало Общество (работодатель), осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)"...привлечение истца к дисциплинарной ответственности за неисполнение приказа N 6 от 29.03.2023 "Об утверждении плана продаж" в части возложенной на истца обязанности по обеспечению привлечения в Общество клиентов с обязательным заключением в течение каждой рабочей недели минимум 1 договора на оказание услуг с привлечением не менее 3 человек для оказания заказанных услуг по каждому заключенному договору, обеспечивающего рентабельность не менее 15%, не является конкретной задачей в рамках трудовых обязанностей работника, за невыполнение которой работник считается не исполнившим должностные обязанности. Кроме того, при такой постановке работодателем трудовых задач работнику отсутствует событие дисциплинарного проступка, представляющего собой виновное неисполнение трудовых обязанностей, в частности отсутствует вина работника в том, что в Общество не поступили заказы в том количестве, которое бы желало Общество (работодатель), осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск".
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)По нашему мнению, это излишне абстрактный взгляд на отношения, связанные с отчуждением прав участия в коммерческих корпорациях этим корпорациям по инициативе их участников. Важно зафиксировать не просто факт предъявления участником корпорации требования о выкупе его определенного имущества, а основания и цели этого корпоративного действия. Выше были показаны разные причины и разные цели, которые преследует отчуждение корпоративных прав участников корпорации в различных ситуациях. Первое - механизм компенсации ограничения оборота прав участия в закрытых корпорациях. Второе - способ защиты законных интересов тех участников хозяйственного общества, которые не поддерживают возможность проведения корпоративных мероприятий, в результате которых существенно изменяется структура активов общества или статус участника общества. Этот механизм применяется как в закрытых, так и открытых корпорациях (АО). Третье - право свободного выхода из закрытой корпорации, по существу, способ перекладывания негативных последствий рисков своей предпринимательской деятельности участником корпорации на корпорацию и остальных ее участников. По мнению некоторых юристов, институт защиты обиженных участников корпорации <1>.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)По нашему мнению, это излишне абстрактный взгляд на отношения, связанные с отчуждением прав участия в коммерческих корпорациях этим корпорациям по инициативе их участников. Важно зафиксировать не просто факт предъявления участником корпорации требования о выкупе его определенного имущества, а основания и цели этого корпоративного действия. Выше были показаны разные причины и разные цели, которые преследует отчуждение корпоративных прав участников корпорации в различных ситуациях. Первое - механизм компенсации ограничения оборота прав участия в закрытых корпорациях. Второе - способ защиты законных интересов тех участников хозяйственного общества, которые не поддерживают возможность проведения корпоративных мероприятий, в результате которых существенно изменяется структура активов общества или статус участника общества. Этот механизм применяется как в закрытых, так и открытых корпорациях (АО). Третье - право свободного выхода из закрытой корпорации, по существу, способ перекладывания негативных последствий рисков своей предпринимательской деятельности участником корпорации на корпорацию и остальных ее участников. По мнению некоторых юристов, институт защиты обиженных участников корпорации <1>.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует в числе других отношения между субъектами предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое извлечение прибыли. Таким образом, законодатель использует понятие риска как категорию, лежащую в основе коммерческого оборота, что влечет необходимость оценки субъективного элемента в свете волевой составляющей соответствующих правоотношений. Превалирующая роль юридических лиц в предпринимательской деятельности создала предпосылки для упрощения категории риска в гражданском праве. Большинство авторов приходят к заключению о том, что предпринимательский риск - это явление, которое может привести к материальным потерям <1>. Такой подход в целом укладывается в общеправовую концепцию, в соответствии с которой юридическое лицо создается с определенными целями, в рамках которых оно проявляет свою "коллективную волю" и оценивает имеющиеся риски.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует в числе других отношения между субъектами предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое извлечение прибыли. Таким образом, законодатель использует понятие риска как категорию, лежащую в основе коммерческого оборота, что влечет необходимость оценки субъективного элемента в свете волевой составляющей соответствующих правоотношений. Превалирующая роль юридических лиц в предпринимательской деятельности создала предпосылки для упрощения категории риска в гражданском праве. Большинство авторов приходят к заключению о том, что предпринимательский риск - это явление, которое может привести к материальным потерям <1>. Такой подход в целом укладывается в общеправовую концепцию, в соответствии с которой юридическое лицо создается с определенными целями, в рамках которых оно проявляет свою "коллективную волю" и оценивает имеющиеся риски.
Статья: Проблемы правового обеспечения конкуренции при определении начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ для государственных и муниципальных нужд в Российской Федерации
(Шевлякова И.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)В судебной практике при рассмотрении вопроса об установлении начальной (максимальной) цены контракта в размере меньше определенного локально-сметным методом, суд указывает на "отсутствие на стороне заказчика каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов", обосновывая свой вывод тем, что в силу п. 2 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ, Методических рекомендаций, положений Закона о контрактной системе установление начальной (максимальной) цены контракта осуществляется в соответствии с объемом капитальных вложений, предусмотренных решением главного распорядителя бюджетных средств <7>. Это подтверждено также Определением Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 303-КГ17-16133 по делу N А73-16411/2016, в котором суд указал, что участники аукциона, подавая предложения о цене контракта, действуют свободно и осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, а также об отсутствии со стороны заказчика при проведении аукциона каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов.
(Шевлякова И.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)В судебной практике при рассмотрении вопроса об установлении начальной (максимальной) цены контракта в размере меньше определенного локально-сметным методом, суд указывает на "отсутствие на стороне заказчика каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов", обосновывая свой вывод тем, что в силу п. 2 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ, Методических рекомендаций, положений Закона о контрактной системе установление начальной (максимальной) цены контракта осуществляется в соответствии с объемом капитальных вложений, предусмотренных решением главного распорядителя бюджетных средств <7>. Это подтверждено также Определением Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 303-КГ17-16133 по делу N А73-16411/2016, в котором суд указал, что участники аукциона, подавая предложения о цене контракта, действуют свободно и осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, а также об отсутствии со стороны заказчика при проведении аукциона каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов.
Статья: Исковая давность при взыскании убытков с генерального директора
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Мы согласны с данной позицией, поскольку такой субъективный критерий должен быть применим только в отношении непредпринимательских споров. В случае защиты прав граждан и потребителей патернализм может быть допустим, но не тогда, когда мы говорим о лицах, осуществляющих профессиональную предпринимательскую деятельность на свой риск. Сроки не должны быть гибкими, поскольку иначе, как мы видим, ответственность директора становится просто безграничной (в пределах десятилетнего срока согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ). А поскольку она не имеет разумных границ и директора обязательно привлекут при удобном случае к ответственности, то зачем осуществлять свою деятельность в интересах общества <7>? Верно, такая надобность отсутствует, а потому директор скорее выберет возможность причинить обществу убытки, обогатиться, как призывал Франсуа Гизо, и "встать на лыжи".
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Мы согласны с данной позицией, поскольку такой субъективный критерий должен быть применим только в отношении непредпринимательских споров. В случае защиты прав граждан и потребителей патернализм может быть допустим, но не тогда, когда мы говорим о лицах, осуществляющих профессиональную предпринимательскую деятельность на свой риск. Сроки не должны быть гибкими, поскольку иначе, как мы видим, ответственность директора становится просто безграничной (в пределах десятилетнего срока согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ). А поскольку она не имеет разумных границ и директора обязательно привлекут при удобном случае к ответственности, то зачем осуществлять свою деятельность в интересах общества <7>? Верно, такая надобность отсутствует, а потому директор скорее выберет возможность причинить обществу убытки, обогатиться, как призывал Франсуа Гизо, и "встать на лыжи".
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Компания, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и представить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Компания, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и представить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.