Предпринимательская деятельность на свой риск
Подборка наиболее важных документов по запросу Предпринимательская деятельность на свой риск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)...Судами установлено, что при заключении спорного договора ООО... не предпринимались попытки внести изменения в проект договора. ООО... осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск как субъект предпринимательской деятельности, а следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.
(КонсультантПлюс, 2026)...Судами установлено, что при заключении спорного договора ООО... не предпринимались попытки внести изменения в проект договора. ООО... осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск как субъект предпринимательской деятельности, а следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков при нарушении договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)...В данном случае договор заключен между юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск; при несогласии с установленным в договоре порядком... любая из сторон вправе была отказаться от заключения договора.
(КонсультантПлюс, 2026)...В данном случае договор заключен между юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск; при несогласии с установленным в договоре порядком... любая из сторон вправе была отказаться от заключения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли определять срок оплаты выполненных субподрядчиком работ в зависимости от получения генеральным подрядчиком оплаты по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При этом доводы ответчика о том, что денежные средства для расчета от головного исполнителя ОАО "РТИ" до настоящего времени в адрес АО "НИИАА" не поступили, в связи с чем обязанность по оплате работ не наступила, суды посчитали несостоятельными, поскольку признали, что указанные условия договора не соответствуют положениям норм действующего законодательства, устанавливающего обязанность лиц самостоятельно осуществлять предпринимательскую деятельность на свой риск, в том числе обязывающего контрагентов исполнять принятые на себя по заключенным договорам обязательства, в частности заказчика - уплатить денежные средства за выполненные работы.
Правомерно ли определять срок оплаты выполненных субподрядчиком работ в зависимости от получения генеральным подрядчиком оплаты по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При этом доводы ответчика о том, что денежные средства для расчета от головного исполнителя ОАО "РТИ" до настоящего времени в адрес АО "НИИАА" не поступили, в связи с чем обязанность по оплате работ не наступила, суды посчитали несостоятельными, поскольку признали, что указанные условия договора не соответствуют положениям норм действующего законодательства, устанавливающего обязанность лиц самостоятельно осуществлять предпринимательскую деятельность на свой риск, в том числе обязывающего контрагентов исполнять принятые на себя по заключенным договорам обязательства, в частности заказчика - уплатить денежные средства за выполненные работы.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика выплаченную покупателю компенсацию за нарушение прав потребителя
(КонсультантПлюс, 2026)Также подлежит отклонению довод ответчика о неправомерности взыскания стоимости автомобиля, проданного истцом потребителю, на том основании, что истец приобрел у ответчика автомобиль по меньшей цене. Однако истец в соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск деятельность и, продавая автомобиль истцу, ответчик знал, что целью его приобретения для истца была дальнейшая перепродажа с прибылью, а поскольку решением Салаватского городского суда от 01.06.2009 истец выплатил потребителю стоимость автомобиля с заложенной собственной прибылью, следовательно, истцу подлежит компенсация убытков в полном объеме..."
Вправе ли продавец взыскать с поставщика выплаченную покупателю компенсацию за нарушение прав потребителя
(КонсультантПлюс, 2026)Также подлежит отклонению довод ответчика о неправомерности взыскания стоимости автомобиля, проданного истцом потребителю, на том основании, что истец приобрел у ответчика автомобиль по меньшей цене. Однако истец в соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск деятельность и, продавая автомобиль истцу, ответчик знал, что целью его приобретения для истца была дальнейшая перепродажа с прибылью, а поскольку решением Салаватского городского суда от 01.06.2009 истец выплатил потребителю стоимость автомобиля с заложенной собственной прибылью, следовательно, истцу подлежит компенсация убытков в полном объеме..."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Исходя из статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Истцы в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Исходя из статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Истцы в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Этим доводам индивидуального предпринимателя Н., имеющим значение для правильного разрешения спора, в нарушение положений статей 67, 71, 194 - 198, 329 ГПК РФ какой-либо правовой оценки судами первой и апелляционной инстанций не дано, интересы работодателя при разрешении данного спора судами первой и апелляционной инстанций не были приняты во внимание, что привело к нарушению баланса интересов работника Л. при реализации ею гарантий, установленных статьей 325 ТК РФ, и работодателя - индивидуального предпринимателя Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность на свой страх и риск.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Этим доводам индивидуального предпринимателя Н., имеющим значение для правильного разрешения спора, в нарушение положений статей 67, 71, 194 - 198, 329 ГПК РФ какой-либо правовой оценки судами первой и апелляционной инстанций не дано, интересы работодателя при разрешении данного спора судами первой и апелляционной инстанций не были приняты во внимание, что привело к нарушению баланса интересов работника Л. при реализации ею гарантий, установленных статьей 325 ТК РФ, и работодателя - индивидуального предпринимателя Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность на свой страх и риск.
Статья: Повышение реального содержания заработной платы как государственная гарантия по оплате труда
(Романовская Н.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Работодатель осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и несет ответственность за ее результаты <16>, и перекладывание такого риска на наемного работника не допускается. Представляется, ставя саму возможность индексации заработной платы в зависимость от достижения экономических показателей, работодатель как раз таки и перекладывает предпринимательские риски и убытки на плечи работников.
(Романовская Н.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Работодатель осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и несет ответственность за ее результаты <16>, и перекладывание такого риска на наемного работника не допускается. Представляется, ставя саму возможность индексации заработной платы в зависимость от достижения экономических показателей, работодатель как раз таки и перекладывает предпринимательские риски и убытки на плечи работников.
Статья: Страхование рисков
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Выделение страхования предпринимательских рисков связано не с тем, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, а с тем, что систематическое извлечение прибыли связано с некоторыми особенностями страхуемых рисков.
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Выделение страхования предпринимательских рисков связано не с тем, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, а с тем, что систематическое извлечение прибыли связано с некоторыми особенностями страхуемых рисков.
Статья: Проблемы правового обеспечения конкуренции при определении начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ для государственных и муниципальных нужд в Российской Федерации
(Шевлякова И.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)В судебной практике при рассмотрении вопроса об установлении начальной (максимальной) цены контракта в размере меньше определенного локально-сметным методом, суд указывает на "отсутствие на стороне заказчика каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов", обосновывая свой вывод тем, что в силу п. 2 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ, Методических рекомендаций, положений Закона о контрактной системе установление начальной (максимальной) цены контракта осуществляется в соответствии с объемом капитальных вложений, предусмотренных решением главного распорядителя бюджетных средств <7>. Это подтверждено также Определением Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 303-КГ17-16133 по делу N А73-16411/2016, в котором суд указал, что участники аукциона, подавая предложения о цене контракта, действуют свободно и осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, а также об отсутствии со стороны заказчика при проведении аукциона каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов.
(Шевлякова И.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)В судебной практике при рассмотрении вопроса об установлении начальной (максимальной) цены контракта в размере меньше определенного локально-сметным методом, суд указывает на "отсутствие на стороне заказчика каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов", обосновывая свой вывод тем, что в силу п. 2 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ, Методических рекомендаций, положений Закона о контрактной системе установление начальной (максимальной) цены контракта осуществляется в соответствии с объемом капитальных вложений, предусмотренных решением главного распорядителя бюджетных средств <7>. Это подтверждено также Определением Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 303-КГ17-16133 по делу N А73-16411/2016, в котором суд указал, что участники аукциона, подавая предложения о цене контракта, действуют свободно и осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, а также об отсутствии со стороны заказчика при проведении аукциона каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов.
Статья: Когда сделку по продаже имущества признают фиктивной?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Кроме этого, судьи кассационной инстанции указали на тот факт, что передача имущества с последующим не принятым в деловом обороте взаиморасчетом, а именно зачет долга и длительная рассрочка по переводу оставшейся части средств, противоречит основной цели работы бизнеса. Напомним, в соответствии с ГК РФ предпринимательской деятельность, осуществляемая на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Кроме этого, судьи кассационной инстанции указали на тот факт, что передача имущества с последующим не принятым в деловом обороте взаиморасчетом, а именно зачет долга и длительная рассрочка по переводу оставшейся части средств, противоречит основной цели работы бизнеса. Напомним, в соответствии с ГК РФ предпринимательской деятельность, осуществляемая на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли.
Статья: Исковая давность при взыскании убытков с генерального директора
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Мы согласны с данной позицией, поскольку такой субъективный критерий должен быть применим только в отношении непредпринимательских споров. В случае защиты прав граждан и потребителей патернализм может быть допустим, но не тогда, когда мы говорим о лицах, осуществляющих профессиональную предпринимательскую деятельность на свой риск. Сроки не должны быть гибкими, поскольку иначе, как мы видим, ответственность директора становится просто безграничной (в пределах десятилетнего срока согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ). А поскольку она не имеет разумных границ и директора обязательно привлекут при удобном случае к ответственности, то зачем осуществлять свою деятельность в интересах общества <7>? Верно, такая надобность отсутствует, а потому директор скорее выберет возможность причинить обществу убытки, обогатиться, как призывал Франсуа Гизо, и "встать на лыжи".
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Мы согласны с данной позицией, поскольку такой субъективный критерий должен быть применим только в отношении непредпринимательских споров. В случае защиты прав граждан и потребителей патернализм может быть допустим, но не тогда, когда мы говорим о лицах, осуществляющих профессиональную предпринимательскую деятельность на свой риск. Сроки не должны быть гибкими, поскольку иначе, как мы видим, ответственность директора становится просто безграничной (в пределах десятилетнего срока согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ). А поскольку она не имеет разумных границ и директора обязательно привлекут при удобном случае к ответственности, то зачем осуществлять свою деятельность в интересах общества <7>? Верно, такая надобность отсутствует, а потому директор скорее выберет возможность причинить обществу убытки, обогатиться, как призывал Франсуа Гизо, и "встать на лыжи".
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность лица, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, зарегистрированного (если иное не предусмотрено законодательством) в таком качестве в установленном порядке (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность лица, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, зарегистрированного (если иное не предусмотрено законодательством) в таком качестве в установленном порядке (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Определение понятия предпринимательской деятельности содержится в положениях абз. 3 п. 1 ст. 2 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 199-ФЗ <53>): гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Определение понятия предпринимательской деятельности содержится в положениях абз. 3 п. 1 ст. 2 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 199-ФЗ <53>): гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Представляется, что данные идеи берут свои истоки от Закона РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности <1>, который закреплял, что предприятия могут функционировать на основе различных форм собственности и могут по-разному нести ответственность. Так, в п. 2 ст. 1 закреплялось, что "предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск и под имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия". В п. 2 ст. 18 отмечалось, что "предприниматель отвечает перед кредиторами имуществом предприятия в соответствии с организационно-правовой формой предприятия". Таким образом, данный Закон действительно предполагал специфику ответственности в зависимости от ОПФ. Возможно, на фоне того Закона выделение ответственности в качестве критерия многообразия звучало по-новаторски, однако сейчас использование данного критерия вызывает большие сомнения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Представляется, что данные идеи берут свои истоки от Закона РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности <1>, который закреплял, что предприятия могут функционировать на основе различных форм собственности и могут по-разному нести ответственность. Так, в п. 2 ст. 1 закреплялось, что "предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск и под имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия". В п. 2 ст. 18 отмечалось, что "предприниматель отвечает перед кредиторами имуществом предприятия в соответствии с организационно-правовой формой предприятия". Таким образом, данный Закон действительно предполагал специфику ответственности в зависимости от ОПФ. Возможно, на фоне того Закона выделение ответственности в качестве критерия многообразия звучало по-новаторски, однако сейчас использование данного критерия вызывает большие сомнения.
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Компания, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и представить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Компания, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и представить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Под утратой доверия понимается также участие сотрудника в предпринимательской деятельности. При этом под предпринимательской деятельностью следует понимать самостоятельную, осуществляемую за свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Под утратой доверия понимается также участие сотрудника в предпринимательской деятельности. При этом под предпринимательской деятельностью следует понимать самостоятельную, осуществляемую за свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.