Предпочтение кредитору
Подборка наиболее важных документов по запросу Предпочтение кредитору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)2. Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем или гражданином заведомо в ущерб другим кредиторам либо принятие такого удовлетворения кредиторами, знающими об отданном им предпочтении в ущерб другим кредиторам, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний, -
(ред. от 04.11.2025)2. Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем или гражданином заведомо в ущерб другим кредиторам либо принятие такого удовлетворения кредиторами, знающими об отданном им предпочтении в ущерб другим кредиторам, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний, -
Статья: Правила определения порядка удовлетворения налоговых обязательств в банкротстве
(Тихонова В., Мухина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Сформулированные Верховным Судом РФ правовые позиции устранили возникшие в практике противоречия - при этом выводы суда справедливы и заведомо не предоставляют предпочтение тем или иным кредиторам. Указанные критерии также могут быть использованы судами для разрешения смежных вопросов.
(Тихонова В., Мухина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Сформулированные Верховным Судом РФ правовые позиции устранили возникшие в практике противоречия - при этом выводы суда справедливы и заведомо не предоставляют предпочтение тем или иным кредиторам. Указанные критерии также могут быть использованы судами для разрешения смежных вопросов.
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Как указывают комментаторы, право заказчика осуществить платеж напрямую субподрядчику на основании п. 6 § 16 VOB/B прекращается с момента открытия процедуры банкротства в отношении генподрядчика, - считается, что предполагаемое генподрядчиком согласие на прекращение его права исполнением третьему лицу по правилам § 185 ГГУ в этот момент отзывается <1>. Примененный в стандарте подход отдает предпочтение сообществу кредиторов генподрядчика перед отдельным кредитором-субподрядчиком.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Как указывают комментаторы, право заказчика осуществить платеж напрямую субподрядчику на основании п. 6 § 16 VOB/B прекращается с момента открытия процедуры банкротства в отношении генподрядчика, - считается, что предполагаемое генподрядчиком согласие на прекращение его права исполнением третьему лицу по правилам § 185 ГГУ в этот момент отзывается <1>. Примененный в стандарте подход отдает предпочтение сообществу кредиторов генподрядчика перед отдельным кредитором-субподрядчиком.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В рассматриваемом споре суды ошибочно приняли во внимание лишь операции по выводу денежных средств из банка. При этом выведенные денежные средства поступали в кредитную организацию из других источников, а расчетный счет контрагента использовался как транзитный, вследствие чего у контрагента не создавалось предпочтения перед иными кредиторами.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В рассматриваемом споре суды ошибочно приняли во внимание лишь операции по выводу денежных средств из банка. При этом выведенные денежные средства поступали в кредитную организацию из других источников, а расчетный счет контрагента использовался как транзитный, вследствие чего у контрагента не создавалось предпочтения перед иными кредиторами.
Вопрос: Каков порядок оспаривания конкурсным управляющим сделок должника?
(Консультация эксперта, 2025)Оспаривание сделки должника, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов
(Консультация эксперта, 2025)Оспаривание сделки должника, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В данном споре один из субсидиарных ответчиков приводил доводы о том, что часть сделок, вмененных ему в качестве виновных действий, не относится к периоду его руководства должником, что вменяемые в качестве виновных действия - платежи в пользу контрагентов (оплата долгов перед поставщиками и подрядчиками в целях завершения подрядных работ на вверенных должнику объектах и получения денежных средств от заказчиков для расчетов с кредиторами) - не могли являться причиной банкротства должника, поскольку указанными сделками погашены реальные обязательства должника в целях продолжения осуществления хозяйственной деятельности предприятия, преодоления имущественного кризиса. Также ответчик указывал, что все сделки признаны судами недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, ввиду оказания предпочтения кредиторам, в качестве применения последствий судом применена двусторонняя реституция, обязательства должника перед этими кредиторами восстановлены, следовательно, финансовое положение должника и в случае расчетов с другими кредиторами осталось неизменным.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В данном споре один из субсидиарных ответчиков приводил доводы о том, что часть сделок, вмененных ему в качестве виновных действий, не относится к периоду его руководства должником, что вменяемые в качестве виновных действия - платежи в пользу контрагентов (оплата долгов перед поставщиками и подрядчиками в целях завершения подрядных работ на вверенных должнику объектах и получения денежных средств от заказчиков для расчетов с кредиторами) - не могли являться причиной банкротства должника, поскольку указанными сделками погашены реальные обязательства должника в целях продолжения осуществления хозяйственной деятельности предприятия, преодоления имущественного кризиса. Также ответчик указывал, что все сделки признаны судами недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, ввиду оказания предпочтения кредиторам, в качестве применения последствий судом применена двусторонняя реституция, обязательства должника перед этими кредиторами восстановлены, следовательно, финансовое положение должника и в случае расчетов с другими кредиторами осталось неизменным.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 5. По мнению заявителя, действия по списанию со счета должника денежных средств в пользу налогового органа являются недействительной сделкой, в результате которой налоговому органу предоставлено предпочтение перед иными кредиторами.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 5. По мнению заявителя, действия по списанию со счета должника денежных средств в пользу налогового органа являются недействительной сделкой, в результате которой налоговому органу предоставлено предпочтение перед иными кредиторами.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время действует Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, содержащий специальную главу III.1 "Оспаривание сделок должника", которая предусматривает два специальных основания для оспаривания сделок: а) оспаривание подозрительных сделок должника (ст. 61.2); б) оспаривание сделок, влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.3).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время действует Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, содержащий специальную главу III.1 "Оспаривание сделок должника", которая предусматривает два специальных основания для оспаривания сделок: а) оспаривание подозрительных сделок должника (ст. 61.2); б) оспаривание сделок, влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.3).