Предоставление земельных участков медицинским работникам
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление земельных участков медицинским работникам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 N 88-2646/2023 (УИД 42RS0040-01-2020-001868-22)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Возведенными постройками нарушены права на пользование имуществом, поскольку постройка нарушает право собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Решение: Удовлетворено.Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что различия в графической части свидетельств, одно из которых хранится в архиве Росреестра после передачи архива из Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Кемеровского района, второе у владельца Л., принимая во внимание значительное превышение суммарной площади основного и дополнительных земельных участков от площади земельного участка, который предоставлялся, с учетом пояснений представителя СНТ "Медик" о том, что графическая часть в свидетельстве отображалась самим владельцем участка, пришли обоснованно к выводу, что данным свидетельством право собственности Л. на дополнительные земельные участки, также как и предоставление ей этих земельных участков в установленном законом порядке не подтверждается.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Возведенными постройками нарушены права на пользование имуществом, поскольку постройка нарушает право собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Решение: Удовлетворено.Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что различия в графической части свидетельств, одно из которых хранится в архиве Росреестра после передачи архива из Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Кемеровского района, второе у владельца Л., принимая во внимание значительное превышение суммарной площади основного и дополнительных земельных участков от площади земельного участка, который предоставлялся, с учетом пояснений представителя СНТ "Медик" о том, что графическая часть в свидетельстве отображалась самим владельцем участка, пришли обоснованно к выводу, что данным свидетельством право собственности Л. на дополнительные земельные участки, также как и предоставление ей этих земельных участков в установленном законом порядке не подтверждается.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 N 88-18300/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-002608-60)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) О признании распоряжения о выделении земельного участка незаконным.
Обстоятельства: Истица указала, что земельный участок предоставлен ее семье, в связи с чем подано заявление о вступлении в члены СНТ, выдана членская книжка. Впоследствии выяснилось, что земельный участок перераспределен ответчице, которая оформила на него право собственности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" пришел к выводу, что ответчиком не представлены доказательства исключения ФИО2 из членов СНТ "Медик-2" и изъятия у него земельного участка, не опровергнуты доводы истца о наличии у нее членства СНТ "Медик-2" и права пользования спорным земельным участком, соответственно не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перераспределения спорного участка Ч.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) О признании распоряжения о выделении земельного участка незаконным.
Обстоятельства: Истица указала, что земельный участок предоставлен ее семье, в связи с чем подано заявление о вступлении в члены СНТ, выдана членская книжка. Впоследствии выяснилось, что земельный участок перераспределен ответчице, которая оформила на него право собственности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" пришел к выводу, что ответчиком не представлены доказательства исключения ФИО2 из членов СНТ "Медик-2" и изъятия у него земельного участка, не опровергнуты доводы истца о наличии у нее членства СНТ "Медик-2" и права пользования спорным земельным участком, соответственно не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перераспределения спорного участка Ч.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права на охрану здоровья граждан на местном уровне: теория, практика, контроль
(Будаев А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Помимо федеральной поддержки, субъекты РФ выдвигают свои идеи по привлечению медицинских работников в муниципальные образования. По инициативе губернатора Московской области реализуется социальный проект "Поселки для врачей". По словам А.Ю. Воробьева, "чтобы привлекать и сохранять лучших специалистов, нужна забота, постоянная поддержка. По новой областной программе в Богородском округе 185 медиков получат земельные участки и смогут начать строить свои дома... Собственный дом, земля - это новое качество жизни для людей благородной профессии" <17>.
(Будаев А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Помимо федеральной поддержки, субъекты РФ выдвигают свои идеи по привлечению медицинских работников в муниципальные образования. По инициативе губернатора Московской области реализуется социальный проект "Поселки для врачей". По словам А.Ю. Воробьева, "чтобы привлекать и сохранять лучших специалистов, нужна забота, постоянная поддержка. По новой областной программе в Богородском округе 185 медиков получат земельные участки и смогут начать строить свои дома... Собственный дом, земля - это новое качество жизни для людей благородной профессии" <17>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В Челябинске в настоящее время рассматриваемый вопрос не урегулирован. Ранее действовавший порядок демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов сначала был признан судом частично не соответствующим закону <1>, а затем добровольно отменен органом, его принявшим <2>. Суд пришел к выводу, что орган местного самоуправления не вправе делегировать собственные полномочия сторонним лицам, не уполномоченным на проведение демонтажа незаконно размещенного нестационарного объекта. Однако это был не самый главный дефект указанного нормативного акта: п. 2 отмененного порядка распространял его нормы не только на объекты, размещенные на публичных землях, но и на объекты, расположенные на частных землях. При этом среди оснований для демонтажа среди прочего были нарушение законодательства о защите прав потребителей, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства о пожарной безопасности. Таким образом, этим актом местной администрации давались необоснованные права для прекращения права частной собственности, по нему возможно было снести, допустим, павильон, находящийся на частном земельном участке, если внутри объекта нет книги отзывов и предложений (нарушение законодательства о защите прав потребителей), если в нем обнаружили сотрудника без медицинской книжки (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), если отсутствовал огнетушитель (нарушение законодательства о пожарной безопасности).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В Челябинске в настоящее время рассматриваемый вопрос не урегулирован. Ранее действовавший порядок демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов сначала был признан судом частично не соответствующим закону <1>, а затем добровольно отменен органом, его принявшим <2>. Суд пришел к выводу, что орган местного самоуправления не вправе делегировать собственные полномочия сторонним лицам, не уполномоченным на проведение демонтажа незаконно размещенного нестационарного объекта. Однако это был не самый главный дефект указанного нормативного акта: п. 2 отмененного порядка распространял его нормы не только на объекты, размещенные на публичных землях, но и на объекты, расположенные на частных землях. При этом среди оснований для демонтажа среди прочего были нарушение законодательства о защите прав потребителей, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства о пожарной безопасности. Таким образом, этим актом местной администрации давались необоснованные права для прекращения права частной собственности, по нему возможно было снести, допустим, павильон, находящийся на частном земельном участке, если внутри объекта нет книги отзывов и предложений (нарушение законодательства о защите прав потребителей), если в нем обнаружили сотрудника без медицинской книжки (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), если отсутствовал огнетушитель (нарушение законодательства о пожарной безопасности).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Иные межбюджетные трансферты, предусмотренные ч. 12.1 названной статьи, предоставляются из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов для последующего их перечисления в течение трех рабочих дней в бюджеты субъектов Российской Федерации при условии принятия высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации нормативных правовых актов, предусматривающих предоставление медицинским работникам (в том числе указанным в ч. 12.1 названной статьи), имеющим высшее медицинское образование или среднее медицинское образование, работающим в сельском населенном пункте либо рабочем поселке и (или) переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта, жилого помещения, и (или) земельного участка для жилищного строительства, и (или) компенсации части процентной ставки по кредитам, предоставляемым на приобретение жилья, и (или) иных мер социальной поддержки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Иные межбюджетные трансферты, предусмотренные ч. 12.1 названной статьи, предоставляются из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов для последующего их перечисления в течение трех рабочих дней в бюджеты субъектов Российской Федерации при условии принятия высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации нормативных правовых актов, предусматривающих предоставление медицинским работникам (в том числе указанным в ч. 12.1 названной статьи), имеющим высшее медицинское образование или среднее медицинское образование, работающим в сельском населенном пункте либо рабочем поселке и (или) переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта, жилого помещения, и (или) земельного участка для жилищного строительства, и (или) компенсации части процентной ставки по кредитам, предоставляемым на приобретение жилья, и (или) иных мер социальной поддержки.
Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"1) предоставление медицинским работникам (в том числе указанным в части 12.1 настоящей статьи), имеющим высшее медицинское образование или среднее медицинское образование, работающим в сельском населенном пункте, либо рабочем поселке, либо поселке городского типа и (или) переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта, жилого помещения, и (или) земельного участка для жилищного строительства, и (или) компенсации части процентной ставки по кредитам, предоставляемым на приобретение жилья, и (или) иных мер социальной поддержки;
(ред. от 28.12.2024)
"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"1) предоставление медицинским работникам (в том числе указанным в части 12.1 настоящей статьи), имеющим высшее медицинское образование или среднее медицинское образование, работающим в сельском населенном пункте, либо рабочем поселке, либо поселке городского типа и (или) переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта, жилого помещения, и (или) земельного участка для жилищного строительства, и (или) компенсации части процентной ставки по кредитам, предоставляемым на приобретение жилья, и (или) иных мер социальной поддержки;
Статья: Возмещение услуг арендодателю в 2023 году
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 2)Например, при предоставлении студентам мест в общежитии применять СГС "Аренда" не нужно. Не нужно применять стандарт при предоставлении медицинскому учреждению кабинета для медицинского работника в детском саду и т.д.
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 2)Например, при предоставлении студентам мест в общежитии применять СГС "Аренда" не нужно. Не нужно применять стандарт при предоставлении медицинскому учреждению кабинета для медицинского работника в детском саду и т.д.