Предоставление земельного участка инвалид 3 группы
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление земельного участка инвалид 3 группы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-23793/2024 по делу N 2-32/2024 (УИД 48RS0023-01-2023-000926-58)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании договора аренды земельного участка, постановления, соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора недействительными, об исключении из ЕГРН записи об обременении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что при изучении материалов проверки по вопросу предоставления ответчику земельного участка установлено, что ответчиком сведений о постановке на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не предоставлено, право на приобретение земельного участка в первоочередном порядке не подтверждено.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 39.16, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 168, 12, 167, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33.1, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду Ю., он не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, с учетом положений ЗК РФ, ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и пришел к выводу о том, что наличие у Ю. инвалидности 3 группы, при отсутствии нуждаемости в улучшении жилищных условий, не является безусловным основанием для предварительного согласования и предоставления земельного участка для ИЖС в порядке пп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, указав на отсутствие у администрации Задонского района правовых оснований для предоставления Ю. в аренду земельного участка, связанного с правами инвалидов на первоочередное обеспечение земельными участками без проведения торгов, удовлетворил заявленные исковые требования.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании договора аренды земельного участка, постановления, соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора недействительными, об исключении из ЕГРН записи об обременении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что при изучении материалов проверки по вопросу предоставления ответчику земельного участка установлено, что ответчиком сведений о постановке на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не предоставлено, право на приобретение земельного участка в первоочередном порядке не подтверждено.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 39.16, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 168, 12, 167, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33.1, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду Ю., он не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, с учетом положений ЗК РФ, ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и пришел к выводу о том, что наличие у Ю. инвалидности 3 группы, при отсутствии нуждаемости в улучшении жилищных условий, не является безусловным основанием для предварительного согласования и предоставления земельного участка для ИЖС в порядке пп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, указав на отсутствие у администрации Задонского района правовых оснований для предоставления Ю. в аренду земельного участка, связанного с правами инвалидов на первоочередное обеспечение земельными участками без проведения торгов, удовлетворил заявленные исковые требования.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 по делу N 88-23019/2024 (УИД 48RS0023-01-2023-001099-24)
Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка бесплатно как меры социальной поддержки льготной категории граждан; 2) О признании договора о предоставлении земельного участка без торгов бесплатно недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у администрации не имелось предусмотренных законом оснований для принятия решения о предоставлении ответчику земельного участка в аренду без проведения торгов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 39.16, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 168, 12, 167, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33.1, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду В. не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, с учетом положений ЗК РФ, ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что наличие у В. инвалидности 3 группы, при отсутствии нуждаемости в улучшении жилищных условий, не является безусловным основанием для предварительного согласования и предоставления земельного участка для ИЖС в порядке подп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, указав на отсутствие у администрации Задонского района правовых оснований для предоставления В. в аренду земельного участка, связанного с правами инвалидов на первоочередное обеспечение земельными участками без проведения торгов, исковые требования удовлетворил.
Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка бесплатно как меры социальной поддержки льготной категории граждан; 2) О признании договора о предоставлении земельного участка без торгов бесплатно недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у администрации не имелось предусмотренных законом оснований для принятия решения о предоставлении ответчику земельного участка в аренду без проведения торгов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 39.16, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 168, 12, 167, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33.1, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду В. не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, с учетом положений ЗК РФ, ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что наличие у В. инвалидности 3 группы, при отсутствии нуждаемости в улучшении жилищных условий, не является безусловным основанием для предварительного согласования и предоставления земельного участка для ИЖС в порядке подп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, указав на отсутствие у администрации Задонского района правовых оснований для предоставления В. в аренду земельного участка, связанного с правами инвалидов на первоочередное обеспечение земельными участками без проведения торгов, исковые требования удовлетворил.