Предоставление земельного участка для рыбоводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление земельного участка для рыбоводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39.14 "Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов" ЗК РФТак принцип однократности предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков, предусмотренный абзацем 2 пункта 6 статьи 39.14 Земельного кодекса РФ, обосновано признан апелляционным судом не подлежащим применению к настоящему спору, с учетом конкретных обстоятельств дела, включая объективную невозможность обеспечения целей деятельности товарного рыбоводства единственным участком, предоставляемым вне конкурсной процедуры, при раскрытии обоснования комплексного использования площадей земельных участков для организации полносистемного марикультурного хозяйства."
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 N 05АП-2860/2023 по делу N А51-16690/2022
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, об обязании ООО передать администрации земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок фактически был предоставлен ответчику на основании подпункта 29.1 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отклонены, поскольку в силу подпункта 29.1 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка лицу, осуществляющему товарную аквакультуру (товарное рыбоводство) на основании договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, для указанных целей. Между тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не было представлено доказательств наличия у ответчика оснований для предоставления дополнительного земельного участка по причине заключения договора N 117-2/17-А пользования рыбоводным участком от 31.07.2017.
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, об обязании ООО передать администрации земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок фактически был предоставлен ответчику на основании подпункта 29.1 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отклонены, поскольку в силу подпункта 29.1 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка лицу, осуществляющему товарную аквакультуру (товарное рыбоводство) на основании договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, для указанных целей. Между тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не было представлено доказательств наличия у ответчика оснований для предоставления дополнительного земельного участка по причине заключения договора N 117-2/17-А пользования рыбоводным участком от 31.07.2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы образования, использования и застройки земельных участков в границах береговой полосы
(Мельников Н.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Согласно статье 39.33 ЗК РФ возведение некапитальных строений для ведения товарного рыбоводства может осуществляться на основании акта уполномоченного органа без предоставления земельных участков и установления сервитута. В ЗК РФ не приводятся основания для разграничения указанных положений статьи 39.33 этого Кодекса с иными актами, регламентирующими условия землепользования для нужд аквакультуры. Согласно пункту 1 статьи 5.1 Закона об аквакультуре для рыбоводства используются земли сельскохозяйственного назначения, занятые обводненными карьерами и прудами, расположенными в границах определенного земельного участка. По сути, указанное положение дублирует норму статьи 102 ЗК РФ, и, как уже отмечалось, такого рода сельскохозяйственные земельные участки, как и участки других категорий, в пределах которых полностью расположены водные объекты, согласно статье 102 ЗК РФ подлежат переводу из земель водного фонда в другие категории земель. Согласно пункту 1 статьи 5.1 Закона об аквакультуре при осуществлении аквакультуры в рамках договора пользования рыбоводным участком допускается использование земельного участка, находящегося в публичной собственности и необходимого для ведения такой деятельности, но в указанном пункте отсутствует указание на категорию земель, к которой должен относиться этот участок. Соответственно, не совсем понятно, предоставляет ли право на получение в аренду земельного участка в границах береговой полосы наличие договора пользования рыбоводным участком. Косвенно о праве на образование земельных участков в границах береговой полосы и приобретении их в аренду при осуществлении рыбоводства упоминается в положениях статьи 5.1 Закона об аквакультуре, предусматривающих, что обводненные карьеры и пруды при ведении рыбоводства используются на основе права собственности или аренды либо права постоянного (бессрочного) или безвозмездного пользования на земельный участок.
(Мельников Н.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Согласно статье 39.33 ЗК РФ возведение некапитальных строений для ведения товарного рыбоводства может осуществляться на основании акта уполномоченного органа без предоставления земельных участков и установления сервитута. В ЗК РФ не приводятся основания для разграничения указанных положений статьи 39.33 этого Кодекса с иными актами, регламентирующими условия землепользования для нужд аквакультуры. Согласно пункту 1 статьи 5.1 Закона об аквакультуре для рыбоводства используются земли сельскохозяйственного назначения, занятые обводненными карьерами и прудами, расположенными в границах определенного земельного участка. По сути, указанное положение дублирует норму статьи 102 ЗК РФ, и, как уже отмечалось, такого рода сельскохозяйственные земельные участки, как и участки других категорий, в пределах которых полностью расположены водные объекты, согласно статье 102 ЗК РФ подлежат переводу из земель водного фонда в другие категории земель. Согласно пункту 1 статьи 5.1 Закона об аквакультуре при осуществлении аквакультуры в рамках договора пользования рыбоводным участком допускается использование земельного участка, находящегося в публичной собственности и необходимого для ведения такой деятельности, но в указанном пункте отсутствует указание на категорию земель, к которой должен относиться этот участок. Соответственно, не совсем понятно, предоставляет ли право на получение в аренду земельного участка в границах береговой полосы наличие договора пользования рыбоводным участком. Косвенно о праве на образование земельных участков в границах береговой полосы и приобретении их в аренду при осуществлении рыбоводства упоминается в положениях статьи 5.1 Закона об аквакультуре, предусматривающих, что обводненные карьеры и пруды при ведении рыбоводства используются на основе права собственности или аренды либо права постоянного (бессрочного) или безвозмездного пользования на земельный участок.
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.30. Подпункт 29.1 п. 2 внесен в комментируемую статью Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. N 502-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В нем предусмотрена норма о предоставлении земельного участка в аренду без торгов лицу, осуществляющему товарную аквакультуру (товарное рыбоводство) на основании договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности для указанных целей.
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.30. Подпункт 29.1 п. 2 внесен в комментируемую статью Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. N 502-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В нем предусмотрена норма о предоставлении земельного участка в аренду без торгов лицу, осуществляющему товарную аквакультуру (товарное рыбоводство) на основании договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности для указанных целей.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.07.2013 N 148-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута для целей аквакультуры (рыбоводства) осуществляется в соответствии с земельным законодательством.
(ред. от 25.12.2023)
"Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута для целей аквакультуры (рыбоводства) осуществляется в соответствии с земельным законодательством.
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)15.1) на срок действия договора пользования рыбоводным участком в случае предоставления земельного участка лицу для осуществления деятельности, предусмотренной указанным договором;
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)15.1) на срок действия договора пользования рыбоводным участком в случае предоставления земельного участка лицу для осуществления деятельности, предусмотренной указанным договором;
Статья: К вопросу о правовом режиме дна водного объекта
(Ульянов А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Определением от 30 ноября 2021 г. N 2642-О <1> Конституционный Суд Российской Федерации прекратил дело о проверке конституционности норм ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) по жалобе гражданина-заявителя. Арбитражные суды применили оспариваемые законоположения в деле заявителя, отказав последнему в иске о понуждении органа власти субъекта Российской Федерации (ответчика) к заключению договора безвозмездного пользования государственным земельным участком. Решение об отказе в иске было обосновано тем обстоятельством, что на спорном земельном участке находится поверхностный водный объект, дно которого занимает большую часть площади этого земельного участка. Приобретение права безвозмездного пользования на земельный участок было необходимо истцу для того, чтобы использовать этот водный объект в целях аквакультуры (рыбоводства). Арбитражный суд округа, повторно рассмотрев дело истца в кассационном порядке, пришел к выводу о том, что в связи с наличием водного объекта на спорном земельном участке предоставление этого участка по договору безвозмездного пользования действующим законодательством запрещено. В целях правового обоснования этого вывода суд кассационной инстанции сослался на положение п. 2 ст. 102 ЗК РФ в его актуальной редакции, запрещавшей образование земельных участков на землях, которые покрыты поверхностными водами, и на правила ст. 11 ВК РФ, устанавливающие отдельные основания предоставления права пользования водными объектами <2>.
(Ульянов А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Определением от 30 ноября 2021 г. N 2642-О <1> Конституционный Суд Российской Федерации прекратил дело о проверке конституционности норм ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) по жалобе гражданина-заявителя. Арбитражные суды применили оспариваемые законоположения в деле заявителя, отказав последнему в иске о понуждении органа власти субъекта Российской Федерации (ответчика) к заключению договора безвозмездного пользования государственным земельным участком. Решение об отказе в иске было обосновано тем обстоятельством, что на спорном земельном участке находится поверхностный водный объект, дно которого занимает большую часть площади этого земельного участка. Приобретение права безвозмездного пользования на земельный участок было необходимо истцу для того, чтобы использовать этот водный объект в целях аквакультуры (рыбоводства). Арбитражный суд округа, повторно рассмотрев дело истца в кассационном порядке, пришел к выводу о том, что в связи с наличием водного объекта на спорном земельном участке предоставление этого участка по договору безвозмездного пользования действующим законодательством запрещено. В целях правового обоснования этого вывода суд кассационной инстанции сослался на положение п. 2 ст. 102 ЗК РФ в его актуальной редакции, запрещавшей образование земельных участков на землях, которые покрыты поверхностными водами, и на правила ст. 11 ВК РФ, устанавливающие отдельные основания предоставления права пользования водными объектами <2>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7) использования земельного участка в целях охоты, рыболовства, аквакультуры (рыбоводства);
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7) использования земельного участка в целях охоты, рыболовства, аквакультуры (рыбоводства);
Статья: Права и обязанности собственников земельной недвижимости: вопросы теории
(Чаркин С.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)С последним подходом следует согласиться. Наряду с общераспространенными полезными ископаемыми, собственник земельной недвижимости может также использовать пруды и обводненные карьеры. В настоящий момент в законодательстве четко не определено, что именно следует считать прудом, хотя действуют нормы об использовании прудов в целях производства рыбной и иной продукции аквакультуры, для обеспечения гидротехнической безопасности и т.д. В гражданско-правовом смысле следует заметить, что пруды (в отличие от других водных объектов) могут быть во всех формах собственности, однако для признания права собственности на пруд он должен располагаться в границах земельного участка, находящегося в частной собственности, и не иметь гидравлической связи с иными поверхностными водными объектами <13>. При наличии такой связи это будет другой водный объект - озеро. Наконец, в отличие от подземного пространства в целом, на которое действующее законодательство не предусматривает четких прав собственника земельной недвижимости, исключение сделано для подземных вод. Согласно ст. 19 Федерального закона "О недрах" собственник земельного участка имеет право на добычу подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения. Таким образом, в приведенных примерах речь идет о праве собственника пользоваться принадлежностями главной вещи - земельного участка как объекта недвижимости. С точки зрения природоресурсного права данные правомочия подпадают под категорию общего природопользования, предполагающую возможность граждан использовать компоненты природной среды для собственных нужд: купаться в реке, гулять в лесу, собирать грибы и ягоды, дышать чистым воздухом и т.д.;
(Чаркин С.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)С последним подходом следует согласиться. Наряду с общераспространенными полезными ископаемыми, собственник земельной недвижимости может также использовать пруды и обводненные карьеры. В настоящий момент в законодательстве четко не определено, что именно следует считать прудом, хотя действуют нормы об использовании прудов в целях производства рыбной и иной продукции аквакультуры, для обеспечения гидротехнической безопасности и т.д. В гражданско-правовом смысле следует заметить, что пруды (в отличие от других водных объектов) могут быть во всех формах собственности, однако для признания права собственности на пруд он должен располагаться в границах земельного участка, находящегося в частной собственности, и не иметь гидравлической связи с иными поверхностными водными объектами <13>. При наличии такой связи это будет другой водный объект - озеро. Наконец, в отличие от подземного пространства в целом, на которое действующее законодательство не предусматривает четких прав собственника земельной недвижимости, исключение сделано для подземных вод. Согласно ст. 19 Федерального закона "О недрах" собственник земельного участка имеет право на добычу подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения. Таким образом, в приведенных примерах речь идет о праве собственника пользоваться принадлежностями главной вещи - земельного участка как объекта недвижимости. С точки зрения природоресурсного права данные правомочия подпадают под категорию общего природопользования, предполагающую возможность граждан использовать компоненты природной среды для собственных нужд: купаться в реке, гулять в лесу, собирать грибы и ягоды, дышать чистым воздухом и т.д.;
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Преимущество при предоставлении концессий имеют цели водопользования, определенные Гидрологическим планом соответствующего гидрографического района: водоснабжение населения в населенных пунктах, подключенных к муниципальной сети; ирригация и сельскохозяйственное использование; создание гидравлического накопителя энергии, промышленное водопользование; поддержка аквакультуры; рекреационная деятельность; развитие судоходства и водного транспорта; другие цели.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Преимущество при предоставлении концессий имеют цели водопользования, определенные Гидрологическим планом соответствующего гидрографического района: водоснабжение населения в населенных пунктах, подключенных к муниципальной сети; ирригация и сельскохозяйственное использование; создание гидравлического накопителя энергии, промышленное водопользование; поддержка аквакультуры; рекреационная деятельность; развитие судоходства и водного транспорта; другие цели.
Статья: Понятие "поверхностный водный объект": от закона к судебной практике
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2025, N 3)В терминологическом обороте более единообразные и устоявшиеся позиции занимает легальное понятие пруда, образованного водоподпорными сооружениями на водотоках и используемого в целях осуществления прудовой аквакультуры, получившее распространение в судебной практике под научно-техническим названием "русловые пруды". Это водные объекты в границах водотока, образованные путем перегораживания русла водотока гидротехническим сооружением и не зарегистрированные в Государственном водном реестре как водохранилище <30>. Исходя из очевидной гидравлической связи таких прудов с водотоками, на которых они образованы при помощи плотин, дамб и других перегораживающих сооружений, по отношению к ним действует правовой режим водотока, т.е. право федеральной собственности, и порядок предоставления на праве водопользования по решению уполномоченного органа публичной власти. Правовой режим русловых прудов с позиций выявления допускаемой формы собственности глубоко исследован в науке экологического права <31>. Научное обоснование нашло поддержку в дальнейшем формировании единообразной позиции судов о распространении права федеральной собственности на такие водные объекты, несмотря на признаки относительной обособленности, искусственного происхождения и даже нахождения полностью в границах предоставленного земельного участка <32>.
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2025, N 3)В терминологическом обороте более единообразные и устоявшиеся позиции занимает легальное понятие пруда, образованного водоподпорными сооружениями на водотоках и используемого в целях осуществления прудовой аквакультуры, получившее распространение в судебной практике под научно-техническим названием "русловые пруды". Это водные объекты в границах водотока, образованные путем перегораживания русла водотока гидротехническим сооружением и не зарегистрированные в Государственном водном реестре как водохранилище <30>. Исходя из очевидной гидравлической связи таких прудов с водотоками, на которых они образованы при помощи плотин, дамб и других перегораживающих сооружений, по отношению к ним действует правовой режим водотока, т.е. право федеральной собственности, и порядок предоставления на праве водопользования по решению уполномоченного органа публичной власти. Правовой режим русловых прудов с позиций выявления допускаемой формы собственности глубоко исследован в науке экологического права <31>. Научное обоснование нашло поддержку в дальнейшем формировании единообразной позиции судов о распространении права федеральной собственности на такие водные объекты, несмотря на признаки относительной обособленности, искусственного происхождения и даже нахождения полностью в границах предоставленного земельного участка <32>.
Статья: К вопросу о категориях земель в свете Определения Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе от 30 ноября 2021 г. N 2642-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Шигорева"
(Лопатин В.А., Ревякин А.П.)
("Экологическое право", 2022, N 4)Гражданин Шигорев (далее также - податель жалобы, заявитель) настаивал, что под водным объектом, переданным ему в пользование, необходимо сформировать земельный участок, что было невозможно в силу прямого указания закона, действовавшего на момент подачи жалобы в КС РФ. Действительно, до момента внесения изменений в ЗК РФ Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <3> было невозможно формирование земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами, в силу прямого указания п. 2 ст. 102 ЗК РФ.
(Лопатин В.А., Ревякин А.П.)
("Экологическое право", 2022, N 4)Гражданин Шигорев (далее также - податель жалобы, заявитель) настаивал, что под водным объектом, переданным ему в пользование, необходимо сформировать земельный участок, что было невозможно в силу прямого указания закона, действовавшего на момент подачи жалобы в КС РФ. Действительно, до момента внесения изменений в ЗК РФ Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <3> было невозможно формирование земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами, в силу прямого указания п. 2 ст. 102 ЗК РФ.
Ситуация: Что такое земельный сервитут и как он устанавливается?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Публичные сервитуты могут устанавливаться, в частности, для прохода или проезда через земельный участок, размещения на нем межевых знаков, геодезических пунктов государственных геодезических сетей, гравиметрических пунктов, нивелирных пунктов и обеспечения доступа к ним, а также для забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, водопоя, для проведения на участке дренажных и мелиоративных работ, для прогона через участок сельскохозяйственных животных, для сенокошения и выпаса на земельных участках сельскохозяйственных животных в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям, для охоты, рыболовства и рыбоводства (пп. 1 - 7 п. 4 ст. 23 ЗК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Публичные сервитуты могут устанавливаться, в частности, для прохода или проезда через земельный участок, размещения на нем межевых знаков, геодезических пунктов государственных геодезических сетей, гравиметрических пунктов, нивелирных пунктов и обеспечения доступа к ним, а также для забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, водопоя, для проведения на участке дренажных и мелиоративных работ, для прогона через участок сельскохозяйственных животных, для сенокошения и выпаса на земельных участках сельскохозяйственных животных в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям, для охоты, рыболовства и рыбоводства (пп. 1 - 7 п. 4 ст. 23 ЗК РФ).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Из перечисленных выше девяти видов ограниченных вещных прав, закрепленных рассматриваемым законопроектом, наибольшего внимания заслуживают пять новых вещных прав, пока неизвестных действующему российскому гражданскому законодательству: во-первых, относящиеся к группе "прав пользования" чужими недвижимыми вещами право постоянного землевладения, право застройки и право личного пользовладения, а также "соседские права"; во-вторых, право приобретения чужой недвижимой вещи (как разновидность "прав на приобретение") и право вещной выдачи (разновидность "прав на получение ценности" из чужой недвижимой вещи).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Из перечисленных выше девяти видов ограниченных вещных прав, закрепленных рассматриваемым законопроектом, наибольшего внимания заслуживают пять новых вещных прав, пока неизвестных действующему российскому гражданскому законодательству: во-первых, относящиеся к группе "прав пользования" чужими недвижимыми вещами право постоянного землевладения, право застройки и право личного пользовладения, а также "соседские права"; во-вторых, право приобретения чужой недвижимой вещи (как разновидность "прав на приобретение") и право вещной выдачи (разновидность "прав на получение ценности" из чужой недвижимой вещи).
Готовое решение: Как устанавливается публичный сервитут на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2025)проход или проезд через земельный участок, в том числе для обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Исключение составляют случаи, когда свободный доступ к такому объекту ограничен в соответствии с федеральным законом;
(КонсультантПлюс, 2025)проход или проезд через земельный участок, в том числе для обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Исключение составляют случаи, когда свободный доступ к такому объекту ограничен в соответствии с федеральным законом;