Предоставление заказчику КС2
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление заказчику КС2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, спорные контрагенты имеют признаки "номинальных" организаций, исключены из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующие. Доказательств исполнения обязательств указанными контрагентами материалы дела не содержат, документы спорных контрагентов не отвечают признакам достоверности. По некоторым актам КС-2 работы "выполнены" контрагентами позднее, чем сданы налогоплательщиком заказчику.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, спорные контрагенты имеют признаки "номинальных" организаций, исключены из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующие. Доказательств исполнения обязательств указанными контрагентами материалы дела не содержат, документы спорных контрагентов не отвечают признакам достоверности. По некоторым актам КС-2 работы "выполнены" контрагентами позднее, чем сданы налогоплательщиком заказчику.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 740 "Договор строительного подряда" ГК РФ"Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Договором подряда поэтапная сдача работ не предусмотрена, однако подрядчик ежемесячно выставляет заказчику КС-2 и КС-3 для подписания и оплаты. Вправе ли заказчик подписывать их и оплачивать выполненные работы? Какие гражданско-правовые последствия возникают для каждой из сторон?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Договором подряда поэтапная сдача работ не предусмотрена, однако подрядчик ежемесячно выставляет заказчику КС-2 и КС-3 для подписания и оплаты. Вправе ли заказчик подписывать их и оплачивать выполненные работы? Какие гражданско-правовые последствия возникают для каждой из сторон?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Договором подряда поэтапная сдача работ не предусмотрена, однако подрядчик ежемесячно выставляет заказчику КС-2 и КС-3 для подписания и оплаты. Вправе ли заказчик подписывать их и оплачивать выполненные работы? Какие гражданско-правовые последствия возникают для каждой из сторон?
Статья: Механизм совершения преступлений в сфере закупок товаров и работ за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Юрист", 2026, N 2)Кировским районным судом г. Иркутска рассмотрено уголовное дело N 1-308/2023 в отношении Ф.И.О.1 по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ. Установлено, что между ООО (Подрядчик) и ФКУ (Заказчик) заключен государственный контракт, в соответствии с предметом которого Подрядчик принимает на себя обязательства по реализации проекта "Ремонт путепровода <адрес>". Общая стоимость контракта составляла 87 761 354,40 руб. В судебном заседании обвиняемый показал, что он являлся генеральным директором ООО. Для определенного вида работ требовались "технологические окна" и технологический надзор. По договоренности с работниками РЖД "окна" были предоставлены, но для того, чтобы их оплатил Заказчик, требовались документы, подтверждающие взаимоотношения с РЖД. В связи с чем им были самостоятельно изготовлены договоры и платежные поручения на сумму 17 млн рублей и представлены Заказчику, эта сумма была зафиксирована в актах КС-2 и КС-3 и уплачена Заказчиком. Платежные поручения и договоры он скачивал, изменял данные, распечатывал и сканировал. Подписи также были сделаны им. Он говорил подчиненному сотруднику Х., какую сумму необходимо указать в актах КС-3. Всего было изготовлено 3 платежных поручения: 2 за "технологические окна" и 1 за надзор, всего на 14 млн рублей. Все денежные средства по его решению уходили на нужды предприятия, на заработную плату работников, закупку материалов для дальнейшего строительства объекта. Авансовый отчет приложен на все суммы, которые ему выдавались, он отчитывался перед предприятием. Он лично себе ничего не брал. Фактически "технологические окна" были, поскольку ни пескоструйную обработку, ни покраску, ни бетонные работы невозможно было без них выполнить. Его сотрудники выполняли работы при отсутствии приказа на "технологические окна" совместно с сотрудниками РЖД в выделенное для последних время <7>.
(Калитинская А.В.)
("Юрист", 2026, N 2)Кировским районным судом г. Иркутска рассмотрено уголовное дело N 1-308/2023 в отношении Ф.И.О.1 по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ. Установлено, что между ООО (Подрядчик) и ФКУ (Заказчик) заключен государственный контракт, в соответствии с предметом которого Подрядчик принимает на себя обязательства по реализации проекта "Ремонт путепровода <адрес>". Общая стоимость контракта составляла 87 761 354,40 руб. В судебном заседании обвиняемый показал, что он являлся генеральным директором ООО. Для определенного вида работ требовались "технологические окна" и технологический надзор. По договоренности с работниками РЖД "окна" были предоставлены, но для того, чтобы их оплатил Заказчик, требовались документы, подтверждающие взаимоотношения с РЖД. В связи с чем им были самостоятельно изготовлены договоры и платежные поручения на сумму 17 млн рублей и представлены Заказчику, эта сумма была зафиксирована в актах КС-2 и КС-3 и уплачена Заказчиком. Платежные поручения и договоры он скачивал, изменял данные, распечатывал и сканировал. Подписи также были сделаны им. Он говорил подчиненному сотруднику Х., какую сумму необходимо указать в актах КС-3. Всего было изготовлено 3 платежных поручения: 2 за "технологические окна" и 1 за надзор, всего на 14 млн рублей. Все денежные средства по его решению уходили на нужды предприятия, на заработную плату работников, закупку материалов для дальнейшего строительства объекта. Авансовый отчет приложен на все суммы, которые ему выдавались, он отчитывался перед предприятием. Он лично себе ничего не брал. Фактически "технологические окна" были, поскольку ни пескоструйную обработку, ни покраску, ни бетонные работы невозможно было без них выполнить. Его сотрудники выполняли работы при отсутствии приказа на "технологические окна" совместно с сотрудниками РЖД в выделенное для последних время <7>.
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
Статья: 9 ответов на вопросы про документальное оформление хозопераций
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 можно использовать для сдачи заказчику/генподрядчику выполненных строительно-монтажных работ <2>. Данные в акте по форме КС-2 должны соответствовать договору и смете в части содержания, объема и цены работ.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 можно использовать для сдачи заказчику/генподрядчику выполненных строительно-монтажных работ <2>. Данные в акте по форме КС-2 должны соответствовать договору и смете в части содержания, объема и цены работ.
Вопрос: Договором подряда поэтапная сдача работ не предусмотрена, однако подрядчик ежемесячно выставляет заказчику КС-2 и КС-3, а также счет-фактуру. Может ли заказчик принять к вычету НДС по таким счетам-фактурам и учесть соответствующие суммы в составе расходов при расчете налога на прибыль?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Вопрос: Договором подряда поэтапная сдача работ не предусмотрена, однако подрядчик ежемесячно выставляет заказчику КС-2 и КС-3, а также счет-фактуру. Может ли заказчик принять к вычету НДС по таким счетам-фактурам и учесть соответствующие суммы в составе расходов при расчете налога на прибыль?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Вопрос: Договором подряда поэтапная сдача работ не предусмотрена, однако подрядчик ежемесячно выставляет заказчику КС-2 и КС-3, а также счет-фактуру. Может ли заказчик принять к вычету НДС по таким счетам-фактурам и учесть соответствующие суммы в составе расходов при расчете налога на прибыль?