Предоставление сведений прокуратуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление сведений прокуратуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 40.1-1. Документы и сведения, представляемые при поступлении на службу в органы и организации прокуратуры, особенности их рассмотрения и проверки
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 40.1-1. Документы и сведения, представляемые при поступлении на службу в органы и организации прокуратуры, особенности их рассмотрения и проверки
Приказ Генпрокуратуры России от 18.10.2022 N 607
"Об утверждении типовой формы соглашения об информационном взаимодействии в электронном виде между Генеральной прокуратурой Российской Федерации и обладателем информации, предоставляемой в государственную автоматизированную систему правовой статистики"ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении типовой формы соглашения об информационном взаимодействии в электронном виде между Генеральной прокуратурой Российской Федерации и обладателем информации, предоставляемой в государственную автоматизированную систему правовой статистики"ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Готовое решение: Что нужно знать заказчикам и участникам о прокурорском надзоре в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Данный запрет не распространяется на запрос данных, размещенных в иных, не перечисленных выше, открытых источниках. Это касается в том числе ЕИС, поскольку такая система не является СМИ или официальным сайтом проверяемой организации. В связи с этим полагаем, что при наличии соответствующего требования органов прокуратуры представить сведения необходимо, даже если они размещены в открытом доступе в ЕИС.
(КонсультантПлюс, 2026)Данный запрет не распространяется на запрос данных, размещенных в иных, не перечисленных выше, открытых источниках. Это касается в том числе ЕИС, поскольку такая система не является СМИ или официальным сайтом проверяемой организации. В связи с этим полагаем, что при наличии соответствующего требования органов прокуратуры представить сведения необходимо, даже если они размещены в открытом доступе в ЕИС.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет5.1. Вправе ли органы прокуратуры РФ требовать от кредитных организаций предоставить информацию, составляющую банковскую тайну
"Правовое регулирование публичного финансового контроля"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)5. Взаимодействие между органами публичного финансового контроля и правоохранительными органами. В случае выявления нарушений финансового законодательства, которые образуют составы уголовных преступлений, например нецелевое использование бюджетных средств, Счетная палата предоставляет такие сведения Генеральной прокуратуре для проведения проверки. Например, Федеральной налоговой службой совместно с Министерством внутренних дел РФ издан Приказ МВД России N 495, ФНС России N ММ-7-2-347 от 30.06.2009 "Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений", правовые основы совместной работы Федерального казначейства с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Следственным комитетом содержатся в Регламенте взаимодействия при осуществлении Федеральным казначейством бюджетного мониторинга и казначейского сопровождения средств, предоставляемых из федерального бюджета, от 14.11.2018 N 07-04-30/2, правоохранительные органы и органы государственной безопасности обязаны предоставлять информацию по запросам Счетной палаты РФ (ст. 30 Федерального закона от 05.04.2013 N 41-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации", а также СОД 17 "Проведение Счетной палатой РФ контрольных мероприятий с участием правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации. Стандарт организации деятельности").
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)5. Взаимодействие между органами публичного финансового контроля и правоохранительными органами. В случае выявления нарушений финансового законодательства, которые образуют составы уголовных преступлений, например нецелевое использование бюджетных средств, Счетная палата предоставляет такие сведения Генеральной прокуратуре для проведения проверки. Например, Федеральной налоговой службой совместно с Министерством внутренних дел РФ издан Приказ МВД России N 495, ФНС России N ММ-7-2-347 от 30.06.2009 "Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений", правовые основы совместной работы Федерального казначейства с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Следственным комитетом содержатся в Регламенте взаимодействия при осуществлении Федеральным казначейством бюджетного мониторинга и казначейского сопровождения средств, предоставляемых из федерального бюджета, от 14.11.2018 N 07-04-30/2, правоохранительные органы и органы государственной безопасности обязаны предоставлять информацию по запросам Счетной палаты РФ (ст. 30 Федерального закона от 05.04.2013 N 41-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации", а также СОД 17 "Проведение Счетной палатой РФ контрольных мероприятий с участием правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации. Стандарт организации деятельности").
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (I квартал 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Факт представления недостоверных сведений при рассмотрении вопроса о включении в РНП может быть подтвержден органами прокуратуры.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Факт представления недостоверных сведений при рассмотрении вопроса о включении в РНП может быть подтвержден органами прокуратуры.
Готовое решение: Как предоставить прокурору документы или информацию по его требованию (запросу)
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как составить ответ на требование (запрос) прокуратуры о предоставлении документов или информации
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как составить ответ на требование (запрос) прокуратуры о предоставлении документов или информации
Статья: Проблемы правоприменения по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов прокуратуры при рассмотрении обращений
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Так, административный истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий прокуратуры г. Верхней Пышмы Свердловской области при рассмотрении ее заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ председателя правления садового некоммерческого товарищества за отказ представить сведения о деятельности товарищества. Прокуратурой заявителю направлен ответ об отсутствии оснований для принятия мер реагирования и разъяснена возможность самостоятельно добиваться защиты своих прав в судебном порядке. По результатам рассмотрения заявления (дело N 2А-748/2021) суд пришел к выводу, что обращение рассмотрено в установленном порядке, заявителю дан мотивированный ответ, а несогласие истца с ответом не свидетельствует о неправомерном бездействии прокурора, которым вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако суд апелляционной инстанции, отменяя это судебное решение и признавая незаконным бездействие прокуратуры г. Верхней Пышмы, указал, что должностными лицами прокуратуры города до заявителя не доведена информация о вынесении указанного определения, что лишило заявителя возможности своевременно его обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Так, административный истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий прокуратуры г. Верхней Пышмы Свердловской области при рассмотрении ее заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ председателя правления садового некоммерческого товарищества за отказ представить сведения о деятельности товарищества. Прокуратурой заявителю направлен ответ об отсутствии оснований для принятия мер реагирования и разъяснена возможность самостоятельно добиваться защиты своих прав в судебном порядке. По результатам рассмотрения заявления (дело N 2А-748/2021) суд пришел к выводу, что обращение рассмотрено в установленном порядке, заявителю дан мотивированный ответ, а несогласие истца с ответом не свидетельствует о неправомерном бездействии прокурора, которым вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако суд апелляционной инстанции, отменяя это судебное решение и признавая незаконным бездействие прокуратуры г. Верхней Пышмы, указал, что должностными лицами прокуратуры города до заявителя не доведена информация о вынесении указанного определения, что лишило заявителя возможности своевременно его обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.