Предоставление суду проекта судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление суду проекта судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Проект решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Более того, согласно пункту 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации... лица, участвующие в деле, могут представлять суду проекты судебных актов, а суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части..."
(КонсультантПлюс, 2025)Более того, согласно пункту 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации... лица, участвующие в деле, могут представлять суду проекты судебных актов, а суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)2. Правовая квалификация представления
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)2. Правовая квалификация представления
Статья: Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В современной юридической практике распространено предоставление арбитражному суду проектов судебных актов как по инициативе сторон <40>, так и по предложению юрисдикционного органа <41>. Отношение к использованию таких проектов в среде профессионалов неоднозначно. Думается, безосновательное вопреки исследованным судом доказательствам воспроизведение таких проектов, получившее в среде специалистов наименование "флеш-правосудие" <42>, может свидетельствовать о неправосудном характере вынесенного судебного акта.
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В современной юридической практике распространено предоставление арбитражному суду проектов судебных актов как по инициативе сторон <40>, так и по предложению юрисдикционного органа <41>. Отношение к использованию таких проектов в среде профессионалов неоднозначно. Думается, безосновательное вопреки исследованным судом доказательствам воспроизведение таких проектов, получившее в среде специалистов наименование "флеш-правосудие" <42>, может свидетельствовать о неправосудном характере вынесенного судебного акта.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Инструкция по делопроизводству фактически закрепляет совмещение функций лиц, участвующих в деле, имеющих процессуальную и (или) материальную заинтересованность в исходе дела, и функций суда, осуществляющего правосудие посредством арбитражного и административного судопроизводства, допуская возможность подготовки и представления суду проектов судебных актов, которые, исходя из буквального содержания и смысла п. 9.2 Инструкции по делопроизводству, могут "использовать указанные проекты как в целом, так и в части", что лишает всякого смысла проведение стадии судебного разбирательства и нивелирует значимость принципа состязательности как одного из фундаментальных принципов арбитражного (гражданского) процесса.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Инструкция по делопроизводству фактически закрепляет совмещение функций лиц, участвующих в деле, имеющих процессуальную и (или) материальную заинтересованность в исходе дела, и функций суда, осуществляющего правосудие посредством арбитражного и административного судопроизводства, допуская возможность подготовки и представления суду проектов судебных актов, которые, исходя из буквального содержания и смысла п. 9.2 Инструкции по делопроизводству, могут "использовать указанные проекты как в целом, так и в части", что лишает всякого смысла проведение стадии судебного разбирательства и нивелирует значимость принципа состязательности как одного из фундаментальных принципов арбитражного (гражданского) процесса.
Статья: Арбитражное флеш-правосудие?
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно разрешил спор. Копирование осуществлялось судом в целях процессуальной экономии, с учетом существенной нагрузки на судей и аппарат суда. Более того, согласно п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100, лица, участвующие в деле, могут представлять суду проект/проекты судебных актов, а суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно разрешил спор. Копирование осуществлялось судом в целях процессуальной экономии, с учетом существенной нагрузки на судей и аппарат суда. Более того, согласно п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100, лица, участвующие в деле, могут представлять суду проект/проекты судебных актов, а суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части".
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах также допускает предоставление проектов судебных актов на любой стадии рассмотрения дела, а не после рассмотрения дела. После окончания рассмотрения дела по существу (ст. 166 АПК РФ) начинается изготовление судебного акта, которое защищено тайной совещательной комнаты (ст. 167 АПК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах также допускает предоставление проектов судебных актов на любой стадии рассмотрения дела, а не после рассмотрения дела. После окончания рассмотрения дела по существу (ст. 166 АПК РФ) начинается изготовление судебного акта, которое защищено тайной совещательной комнаты (ст. 167 АПК РФ).