Предоставление поддельного диплома
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление поддельного диплома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Прием на работу
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставление поддельного (подложного) диплома или сертификата специалиста при приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставление поддельного (подложного) диплома или сертификата специалиста при приеме на работу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Засекреченный прецедент? Да нет, все-таки: "дело Воробей" уже вылетело - не поймаешь! Анализируем образец смелого и исключительно принципиального судейского усмотрения - Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении лица, поспешно осужденного за "хищение" автомобиля у своей сожительницы
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)С аналогичной проблемой столкнулись военные суды, которые стали получать для рассмотрения по существу уголовные дела по обвинению конкретных военнослужащих в мошенничестве, роль триггера по которым сыграли представленные ими поддельные дипломы, как правило, о среднем специальном образовании, что в конечном счете способствовало присвоению данным военнослужащим воинских званий: прапорщика, старшего прапорщика, мичмана, старшего мичмана. Сторона обвинения, исходя только из того, что предоставление поддельного диплома - не более чем хитроумный способ похитить соответствующее денежное довольствие, квалифицировала содеянное как мошенничество.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)С аналогичной проблемой столкнулись военные суды, которые стали получать для рассмотрения по существу уголовные дела по обвинению конкретных военнослужащих в мошенничестве, роль триггера по которым сыграли представленные ими поддельные дипломы, как правило, о среднем специальном образовании, что в конечном счете способствовало присвоению данным военнослужащим воинских званий: прапорщика, старшего прапорщика, мичмана, старшего мичмана. Сторона обвинения, исходя только из того, что предоставление поддельного диплома - не более чем хитроумный способ похитить соответствующее денежное довольствие, квалифицировала содеянное как мошенничество.
Статья: Фальсификация документов в трудовых отношениях (что важно знать из практики судов)
(Аржанникова Н.О.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Аналогичного мнения придерживался судья в Решении Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26.10.2023 по делу N 2-1288/2023, где приказом работодателя (далее - ответчик) с должности заместителя директора был уволен работник (далее - истец) со ссылкой на п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с предоставлением подложного диплома о наличии высшего профессионального образования при заключении трудового договора.
(Аржанникова Н.О.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Аналогичного мнения придерживался судья в Решении Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26.10.2023 по делу N 2-1288/2023, где приказом работодателя (далее - ответчик) с должности заместителя директора был уволен работник (далее - истец) со ссылкой на п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с предоставлением подложного диплома о наличии высшего профессионального образования при заключении трудового договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Решением Иркутского гарнизонного военного суда от 17 марта 2022 г. отказано в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") о взыскании с Ж. денежных средств в размере 300 311 руб. 43 коп. в счет возврата излишне выплаченного ему с 26 марта 2014 г. по 10 октября 2018 г. и с 11 октября 2018 г. по 12 февраля 2019 г. денежного довольствия и иных дополнительных выплат исходя из присвоенных ему воинских званий мичмана и старшего мичмана, а также окладов по этим воинским званиям, установленных на основании представленного им поддельного диплома о среднем профессиональном образовании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Решением Иркутского гарнизонного военного суда от 17 марта 2022 г. отказано в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") о взыскании с Ж. денежных средств в размере 300 311 руб. 43 коп. в счет возврата излишне выплаченного ему с 26 марта 2014 г. по 10 октября 2018 г. и с 11 октября 2018 г. по 12 февраля 2019 г. денежного довольствия и иных дополнительных выплат исходя из присвоенных ему воинских званий мичмана и старшего мичмана, а также окладов по этим воинским званиям, установленных на основании представленного им поддельного диплома о среднем профессиональном образовании.
Статья: Формализм и реализм в действии избирательного права глазами Верховного Суда РФ
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)В рамках рассуждений о формализме и реализме в избирательном праве России нельзя не обратить внимание на трактовку в п. 98 Постановления юридического значения указания или неуказания в заявлении кандидата о согласии баллотироваться сведений об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом. Недостоверность таких сведений не является основанием для отказа в регистрации кандидата. "...Основанием для отказа в регистрации кандидата является отсутствие в представленных им документах упомянутых сведений, а не их недостоверность". Поэтому кандидату, указавшему в заявлении на наличие высшего образования и представившему копию поддельного диплома об образовании, отказать в регистрации на выборах нельзя. Если же в заявлении о согласии баллотироваться пропущены сведения об образовании, это является достаточным основанием для отказа в регистрации. Небезынтересно, что, например, недостоверность сведений о месте работы (роде занятий) кандидата в подписном листе влечет за собой недействительность всех подписей избирателей, т.е. в итоге - отказ в регистрации. Получается, что юридические последствия недостоверности одних и тех же дублирующихся в разных документах сведений серьезно различаются в зависимости от характера документа.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)В рамках рассуждений о формализме и реализме в избирательном праве России нельзя не обратить внимание на трактовку в п. 98 Постановления юридического значения указания или неуказания в заявлении кандидата о согласии баллотироваться сведений об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом. Недостоверность таких сведений не является основанием для отказа в регистрации кандидата. "...Основанием для отказа в регистрации кандидата является отсутствие в представленных им документах упомянутых сведений, а не их недостоверность". Поэтому кандидату, указавшему в заявлении на наличие высшего образования и представившему копию поддельного диплома об образовании, отказать в регистрации на выборах нельзя. Если же в заявлении о согласии баллотироваться пропущены сведения об образовании, это является достаточным основанием для отказа в регистрации. Небезынтересно, что, например, недостоверность сведений о месте работы (роде занятий) кандидата в подписном листе влечет за собой недействительность всех подписей избирателей, т.е. в итоге - отказ в регистрации. Получается, что юридические последствия недостоверности одних и тех же дублирующихся в разных документах сведений серьезно различаются в зависимости от характера документа.
Статья: Фальсификации документов в трудовых отношениях. Что важно знать из практики судов
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Первомайский районный суд рассмотрел спор, где работник (далее - Истец) посчитал свое увольнение по причине представления сфальсифицированного диплома о высшем образовании при приеме на работу незаконным и просил восстановить на работе.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Первомайский районный суд рассмотрел спор, где работник (далее - Истец) посчитал свое увольнение по причине представления сфальсифицированного диплома о высшем образовании при приеме на работу незаконным и просил восстановить на работе.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обучение студента по поддельному диплому, представленному в приемную комиссию его родственником, не образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ <1360>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обучение студента по поддельному диплому, представленному в приемную комиссию его родственником, не образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ <1360>.
Статья: Ошибка в дипломе - повод для увольнения?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 27)Суды первой и апелляционной инстанций отказали работнице в удовлетворении ее требований. Они исходили из того, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем по п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в случае представления работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора. При приеме на работу для трудоустройства к работодателю на должность экономиста документ об образовании являлся обязательным. Факт предоставления работницей подложного диплома установлен. При приеме на работу ей было достоверно известно о наличии требований об образовании, что специальность, по которой она обучалась, не соответствовала занимаемой должности.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 27)Суды первой и апелляционной инстанций отказали работнице в удовлетворении ее требований. Они исходили из того, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем по п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в случае представления работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора. При приеме на работу для трудоустройства к работодателю на должность экономиста документ об образовании являлся обязательным. Факт предоставления работницей подложного диплома установлен. При приеме на работу ей было достоверно известно о наличии требований об образовании, что специальность, по которой она обучалась, не соответствовала занимаемой должности.