Предоставление документов временному управляющему
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление документов временному управляющему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 66 "Права временного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал временному управляющему в предоставлении информации об имущественных правах должника, поскольку такая информация составляет налоговую тайну. Суд, руководствуясь ст. 20.3 и ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал отказ незаконным, так как временный управляющий при направлении запроса о предоставлении спорных сведений действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом N 127-ФЗ, получение истребуемых документов соответствует целям и задачам процедуры наблюдения, предоставление документов, указанных в запросе временного управляющего, соответствует полномочиям налогового органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал временному управляющему в предоставлении информации об имущественных правах должника, поскольку такая информация составляет налоговую тайну. Суд, руководствуясь ст. 20.3 и ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал отказ незаконным, так как временный управляющий при направлении запроса о предоставлении спорных сведений действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом N 127-ФЗ, получение истребуемых документов соответствует целям и задачам процедуры наблюдения, предоставление документов, указанных в запросе временного управляющего, соответствует полномочиям налогового органа.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, статья 64 Закона о банкротстве, которая носит специальный характер, закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы которая не исключает, при этом, возможности применения норм, установленных статьей 66 Закона, в случае неисполнения названной обязанности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Вместе с тем такое решение вопроса об ответственности за уклонение от своевременного исполнения указанной обязанности во всяком случае не должно влечь за собой состояние безнаказанности руководителя должника за ее неисполнение. Иное ставило бы под сомнение принудительное государственно-правовое обеспечение как надлежащего порядка осуществления различных процедур, применяемых в деле о банкротстве и являющихся необходимым условием оздоровления экономики, так и ответственного исполнения судебных решений. Следовательно, наложение на руководителя должника судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда может допускаться лишь в качестве меры по исключению его безнаказанности за неисполнение обязанности предоставить соответствующие документы временному управляющему при введении наблюдения, если для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ в контексте обстоятельств конкретного дела будут отсутствовать правовые основания.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Вместе с тем такое решение вопроса об ответственности за уклонение от своевременного исполнения указанной обязанности во всяком случае не должно влечь за собой состояние безнаказанности руководителя должника за ее неисполнение. Иное ставило бы под сомнение принудительное государственно-правовое обеспечение как надлежащего порядка осуществления различных процедур, применяемых в деле о банкротстве и являющихся необходимым условием оздоровления экономики, так и ответственного исполнения судебных решений. Следовательно, наложение на руководителя должника судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда может допускаться лишь в качестве меры по исключению его безнаказанности за неисполнение обязанности предоставить соответствующие документы временному управляющему при введении наблюдения, если для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ в контексте обстоятельств конкретного дела будут отсутствовать правовые основания.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем КС РФ оговорил, что недопустимость двойного привлечения к ответственности в вышеуказанном примере во всяком случае не должна приводить к состоянию безнаказанности руководителя должника за неисполнение обязанности предоставить временному управляющему документацию. В противном случае ставится под сомнение принудительное государственно-правовое обеспечение как надлежащего порядка осуществления различных процедур, применяемых в деле о банкротстве для оздоровления экономики (статьи 8, 34 и 75.1 Конституции РФ), так и ответственного исполнения судебных решений (статьи 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем КС РФ оговорил, что недопустимость двойного привлечения к ответственности в вышеуказанном примере во всяком случае не должна приводить к состоянию безнаказанности руководителя должника за неисполнение обязанности предоставить временному управляющему документацию. В противном случае ставится под сомнение принудительное государственно-правовое обеспечение как надлежащего порядка осуществления различных процедур, применяемых в деле о банкротстве для оздоровления экономики (статьи 8, 34 и 75.1 Конституции РФ), так и ответственного исполнения судебных решений (статьи 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ).
Статья: Еще раз о кодификации законодательства об административной ответственности в контексте правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации
(Князев С.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)<10> На этом акцентируется внимание и в Постановлении Конституционного Суда от 6 апреля 2021 г. N 10-П, в котором он признал невозможность, по общему правилу, одновременного применения за неисполнение руководителем должника установленной законом и воспроизведенной в определении арбитражного суда о введении наблюдения обязанности предоставить временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, и административного штрафа в соответствии со ст. 14.13 (часть 4) КоАП РФ, и судебного штрафа, предусмотренного ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (СПС "КонсультантПлюс"). При этом Конституционный Суд снова руководствовался не чем иным, как недопустимостью кумулятивного применения санкций, установленных хоть и разными законами (кодексами), но имеющих общую публично-правовую (административно-карательную) природу.
(Князев С.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)<10> На этом акцентируется внимание и в Постановлении Конституционного Суда от 6 апреля 2021 г. N 10-П, в котором он признал невозможность, по общему правилу, одновременного применения за неисполнение руководителем должника установленной законом и воспроизведенной в определении арбитражного суда о введении наблюдения обязанности предоставить временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, и административного штрафа в соответствии со ст. 14.13 (часть 4) КоАП РФ, и судебного штрафа, предусмотренного ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (СПС "КонсультантПлюс"). При этом Конституционный Суд снова руководствовался не чем иным, как недопустимостью кумулятивного применения санкций, установленных хоть и разными законами (кодексами), но имеющих общую публично-правовую (административно-карательную) природу.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются временным управляющим первому собранию кредиторов, в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также СРО арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются временным управляющим первому собранию кредиторов, в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также СРО арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.