Предоставление бесплатного питания
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление бесплатного питания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Питание сотрудников
(КонсультантПлюс, 2025)Работодатель не обязан предоставлять бесплатное питание работникам на вахте, если иное не предусмотрено локальным нормативным актом
(КонсультантПлюс, 2025)Работодатель не обязан предоставлять бесплатное питание работникам на вахте, если иное не предусмотрено локальным нормативным актом
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Публичные обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)...Законом... области... установлены меры социальной поддержки для многодетных и малоимущих семей в виде обеспечения бесплатным питанием учащихся образовательных организаций, финансирование которых осуществляется за счет средств бюджета... области...
(КонсультантПлюс, 2025)...Законом... области... установлены меры социальной поддержки для многодетных и малоимущих семей в виде обеспечения бесплатным питанием учащихся образовательных организаций, финансирование которых осуществляется за счет средств бюджета... области...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить бесплатное питание на ребенка-инвалида?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок получения бесплатного питания в образовательной организации
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок получения бесплатного питания в образовательной организации
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Как работодателю оформить компенсации за детский сад и на оплату питания сотрудникам
(КонсультантПлюс, 2025)Также есть особая категория работников, которым в связи с вредными условиями труда полагается выдача за ваш счет молока (других равноценных пищевых продуктов). Если работники выполняют отдельные виды работ, им бесплатно предоставляется лечебно-профилактическое питание, а молоко или другие равноценные продукты не выдаются (ст. 222 ТК РФ, п. 1 Норм и условий бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов, п. п. 1, 21 Норм и условий бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания).
(КонсультантПлюс, 2025)Также есть особая категория работников, которым в связи с вредными условиями труда полагается выдача за ваш счет молока (других равноценных пищевых продуктов). Если работники выполняют отдельные виды работ, им бесплатно предоставляется лечебно-профилактическое питание, а молоко или другие равноценные продукты не выдаются (ст. 222 ТК РФ, п. 1 Норм и условий бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов, п. п. 1, 21 Норм и условий бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания).
Вопрос: Обеспечение бесплатным двухразовым питанием обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, с инвалидностью.
("Официальный сайт Минпросвещения России", 2023)"Официальный сайт Минпросвещения России https://open.edu.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Минпросвещения России", 2023)"Официальный сайт Минпросвещения России https://open.edu.gov.ru", 2023
Статья: НДС при предоставлении бесплатного питания сотрудникам
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)"ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)"ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Филиппова обвинялась в том, что, являясь заместителем главы администрации сельского поселения, внесла в справки о своих доходах и доходах мужа недостоверные сведения, а затем предоставила их в общеобразовательную школу для получения права на бесплатное питание своей дочери в школьной столовой. На основании этих справок ее дочери, как ребенку из малообеспеченной семьи, была необоснованно предоставлена мера социальной поддержки в виде освобождения от оплаты питания, причинив республиканскому бюджету материальный ущерб в размере 10 066 руб. 24 коп. Судебная коллегия приговор отменила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду малозначительности деяния, указав следующее. Сам по себе способ совершения деяния Филипповой - с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Небольшой размер материального ущерба, причиненного республиканскому бюджету, и отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, свидетельствуют об отсутствии в ее действиях признака общественной опасности, который позволял бы признать их преступлением. Более того, судом не дана надлежащая оценка факту полного возмещения причиненного Филипповой ущерба еще на стадии предварительного следствия, что в совокупности с указанными выше обстоятельствами нельзя признать обоснованными выводы суда кассационной инстанции о невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ (Определение от 20.08.2020 N 15-УДП20-7-К1) <27>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Филиппова обвинялась в том, что, являясь заместителем главы администрации сельского поселения, внесла в справки о своих доходах и доходах мужа недостоверные сведения, а затем предоставила их в общеобразовательную школу для получения права на бесплатное питание своей дочери в школьной столовой. На основании этих справок ее дочери, как ребенку из малообеспеченной семьи, была необоснованно предоставлена мера социальной поддержки в виде освобождения от оплаты питания, причинив республиканскому бюджету материальный ущерб в размере 10 066 руб. 24 коп. Судебная коллегия приговор отменила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду малозначительности деяния, указав следующее. Сам по себе способ совершения деяния Филипповой - с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Небольшой размер материального ущерба, причиненного республиканскому бюджету, и отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, свидетельствуют об отсутствии в ее действиях признака общественной опасности, который позволял бы признать их преступлением. Более того, судом не дана надлежащая оценка факту полного возмещения причиненного Филипповой ущерба еще на стадии предварительного следствия, что в совокупности с указанными выше обстоятельствами нельзя признать обоснованными выводы суда кассационной инстанции о невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ (Определение от 20.08.2020 N 15-УДП20-7-К1) <27>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС2.4.1. Облагается ли НДС предоставление работникам бесплатного питания?
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Налоговые последствия предоставления бесплатного питания
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Налоговые последствия предоставления бесплатного питания