Предоплата услуг ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоплата услуг ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если заказчик отказывается от исполнения договора возмездного оказания услуг, исполнитель не считается незаконно пользовавшимся суммой предварительной оплаты
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.1998 N 6569/97
Применимые нормы: ст. 395, п. 1 ст. 782 ГК РФОсновным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Сторона, отказавшаяся от предварительно оплаченных услуг другой стороны, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору. В этом случае нельзя считать, что другая сторона незаконно пользовалась ее средствами.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.1998 N 6569/97
Применимые нормы: ст. 395, п. 1 ст. 782 ГК РФОсновным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Сторона, отказавшаяся от предварительно оплаченных услуг другой стороны, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору. В этом случае нельзя считать, что другая сторона незаконно пользовалась ее средствами.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Рамочный и предварительный договор аренды
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поскольку стороны заявку в рамках данного договора не оформили и не согласовали указанные... существенные условия аренды и услуг, при этом ответчик не передал истцу в аренду какую-либо технику... то есть фактически не заключили договор аренды техники и оказания транспортных услуг, конкретизирующий и уточняющий обязательственные взаимоотношения сторон по рамочному договору согласно статье 429.1 ГК РФ, соответственно, предоплата, произведенная истцом, является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поскольку стороны заявку в рамках данного договора не оформили и не согласовали указанные... существенные условия аренды и услуг, при этом ответчик не передал истцу в аренду какую-либо технику... то есть фактически не заключили договор аренды техники и оказания транспортных услуг, конкретизирующий и уточняющий обязательственные взаимоотношения сторон по рамочному договору согласно статье 429.1 ГК РФ, соответственно, предоплата, произведенная истцом, является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Также полагаем, что оказание услуг можно расценить как встречное исполнение по отношению к обязанности внести предварительную плату. Следовательно, исходя из п. 2 ст. 328 ГК РФ исполнитель вправе приостановить оказание услуг до получения предварительной оплаты. Возможность приостановить исполнение договора, если заказчик допустил такие нарушения, которые препятствуют исполнению договора контрагентом, предусмотрена и в п. 1 ст. 719 ГК РФ, который в силу ст. 783 ГК РФ по общему правилу применяется и к отношениям из договора возмездного оказания услуг. В таком случае по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ нельзя требовать неустойку за те периоды, когда исполнитель правомерно не оказывал услуги, то есть не мог считаться нарушившим свои обязательства.
(КонсультантПлюс, 2026)Также полагаем, что оказание услуг можно расценить как встречное исполнение по отношению к обязанности внести предварительную плату. Следовательно, исходя из п. 2 ст. 328 ГК РФ исполнитель вправе приостановить оказание услуг до получения предварительной оплаты. Возможность приостановить исполнение договора, если заказчик допустил такие нарушения, которые препятствуют исполнению договора контрагентом, предусмотрена и в п. 1 ст. 719 ГК РФ, который в силу ст. 783 ГК РФ по общему правилу применяется и к отношениям из договора возмездного оказания услуг. В таком случае по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ нельзя требовать неустойку за те периоды, когда исполнитель правомерно не оказывал услуги, то есть не мог считаться нарушившим свои обязательства.
Готовое решение: Что нужно знать о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2026)Считайте со дня, следующего за днем получения товара (работ, услуг) или денег в виде аванса или предоплаты (ст. 191 ГК РФ), и до дня исполнения обязательства или возврата денег (включительно).
(КонсультантПлюс, 2026)Считайте со дня, следующего за днем получения товара (работ, услуг) или денег в виде аванса или предоплаты (ст. 191 ГК РФ), и до дня исполнения обязательства или возврата денег (включительно).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете организации (экспедитора), получившей 100%-ную предоплату в счет вознаграждения по договору транспортной экспедиции, возмещение ущерба, причиненного клиенту повреждением груза?..
(Консультация эксперта, 2026)Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ)). В рассматриваемой ситуации вознаграждение уплачивается клиентом на условиях 100%-ной предоплаты (п. 1 ст. 421, п. 3 ст. 801 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ)). В рассматриваемой ситуации вознаграждение уплачивается клиентом на условиях 100%-ной предоплаты (п. 1 ст. 421, п. 3 ст. 801 ГК РФ).
Корреспонденция счетов: Как отражаются в бухгалтерском и налоговом учете расходы на страхование имущества, если сумма страховой премии является несущественной?..
(Консультация эксперта, 2026)Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ). Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ). Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ).
Статья: Агрегаторы как объекты гражданских прав и ответственность их владельцев по обязательствам
(Чеговадзе Л.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Закон также регламентирует ответственность за неисполнение договорных обязательств, возникающих с участием владельцев агрегаторов. Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за неисполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании представленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за несоблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель) <21>. "Из приведенного положения, - справедливо утверждают в юридической литературе, - следует, что ответственность владельца агрегатора по договору допустима и в том случае, когда это вытекает из существа отношений между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем)", поскольку "дистанционная продажа, сопровождающаяся передачей волеизъявлений посредством электронной коммуникации, принципиально не отличается от продажи в супермаркете настолько, чтобы отказываться от стандартного подхода" <22>. Позиция представляется верной, более того, она основана на гражданско-правовой модели участия лиц в возникновении и исполнении договорных обязательств. Покупатель/заказчик по договору, заключенному с использованием интернет-канала владельца агрегатора, вступает с владельцем в договорные отношения тем, что исполняет свое платежное обязательство в его адрес. Также именно от владельца агрегатора потребитель требует возврата уплаченных сумм вследствие отказа от договора. Одновременно с требованием о возврате суммы предварительной оплаты потребитель направляет владельцу агрегатора подтверждение, что продавец (исполнитель) уведомлен об отказе от договора купли-продажи / возмездного оказания услуг. В этом случае на владельца агрегатора налагается еще одна договорная обязанность: проверить достоверность информации, предоставленной в обоснование требования о возврате денежных средств. Поскольку Закон (п. 2.3 ст. 12) предоставляет владельцу агрегатора право отказать потребителю в возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) при получении от продавца (исполнителя) подтверждения принятия потребителем товара (оказания услуги) при условии, что копия такого подтверждения была направлена владельцем агрегатора потребителю в течение десяти календарных дней со дня получения владельцем агрегатора требования о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги). Договорные обязанности должника по оплате исполняются не в адрес кредитора (продавца, исполнителя), а в адрес владельца агрегатора. Владелец здесь принимающее исполнение третье лицо, а согласно ст. 312 ГК должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом. Но также владелец агрегатора участвует в принятии исполнения и в качестве кредитора, поскольку, скорее всего, часть цены должник уплачивает именно владельцу агрегатора. Поэтому совершенно справедливо мнение, что по данной проблеме "было бы крайне желательным уточнение законодательства и (или) выражение позиции на уровне высшей судебной инстанции" <23>.
(Чеговадзе Л.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Закон также регламентирует ответственность за неисполнение договорных обязательств, возникающих с участием владельцев агрегаторов. Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за неисполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании представленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за несоблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель) <21>. "Из приведенного положения, - справедливо утверждают в юридической литературе, - следует, что ответственность владельца агрегатора по договору допустима и в том случае, когда это вытекает из существа отношений между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем)", поскольку "дистанционная продажа, сопровождающаяся передачей волеизъявлений посредством электронной коммуникации, принципиально не отличается от продажи в супермаркете настолько, чтобы отказываться от стандартного подхода" <22>. Позиция представляется верной, более того, она основана на гражданско-правовой модели участия лиц в возникновении и исполнении договорных обязательств. Покупатель/заказчик по договору, заключенному с использованием интернет-канала владельца агрегатора, вступает с владельцем в договорные отношения тем, что исполняет свое платежное обязательство в его адрес. Также именно от владельца агрегатора потребитель требует возврата уплаченных сумм вследствие отказа от договора. Одновременно с требованием о возврате суммы предварительной оплаты потребитель направляет владельцу агрегатора подтверждение, что продавец (исполнитель) уведомлен об отказе от договора купли-продажи / возмездного оказания услуг. В этом случае на владельца агрегатора налагается еще одна договорная обязанность: проверить достоверность информации, предоставленной в обоснование требования о возврате денежных средств. Поскольку Закон (п. 2.3 ст. 12) предоставляет владельцу агрегатора право отказать потребителю в возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) при получении от продавца (исполнителя) подтверждения принятия потребителем товара (оказания услуги) при условии, что копия такого подтверждения была направлена владельцем агрегатора потребителю в течение десяти календарных дней со дня получения владельцем агрегатора требования о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги). Договорные обязанности должника по оплате исполняются не в адрес кредитора (продавца, исполнителя), а в адрес владельца агрегатора. Владелец здесь принимающее исполнение третье лицо, а согласно ст. 312 ГК должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом. Но также владелец агрегатора участвует в принятии исполнения и в качестве кредитора, поскольку, скорее всего, часть цены должник уплачивает именно владельцу агрегатора. Поэтому совершенно справедливо мнение, что по данной проблеме "было бы крайне желательным уточнение законодательства и (или) выражение позиции на уровне высшей судебной инстанции" <23>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (заказчика) операции, связанные с возмещением расходов, фактически понесенных исполнителем по договору возмездного оказания услуг, расторгнутому по инициативе заказчика, если исполнителю была перечислена частичная предварительная оплата в размере 40% от суммы договора?..
(Консультация эксперта, 2026)Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). В данном случае согласно договору услуги оплачиваются на условиях 40%-ной предварительной оплаты.
(Консультация эксперта, 2026)Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). В данном случае согласно договору услуги оплачиваются на условиях 40%-ной предварительной оплаты.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Специфика ГК РФ состоит в том, что в нем содержится ст. 823 о коммерческом кредите, согласно которой договором может быть предусмотрено предоставление кредита в форме аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг. Как указано в данной статье, к условию о коммерческом кредите применяются по умолчанию правила ГК РФ о займе и кредите.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Специфика ГК РФ состоит в том, что в нем содержится ст. 823 о коммерческом кредите, согласно которой договором может быть предусмотрено предоставление кредита в форме аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг. Как указано в данной статье, к условию о коммерческом кредите применяются по умолчанию правила ГК РФ о займе и кредите.
Готовое решение: Как возместить вред жизни или здоровью
(КонсультантПлюс, 2026)Также суд может обязать платить в счет будущих дополнительных расходов, которые понесет потерпевший. Они возмещаются в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы. Предварительная оплата необходимых услуг и имущества возможна, если выяснится, что у потерпевшего нет денег на их приобретение (п. 1 ст. 1085, п. 2 ст. 1092 ГК РФ, абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
(КонсультантПлюс, 2026)Также суд может обязать платить в счет будущих дополнительных расходов, которые понесет потерпевший. Они возмещаются в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы. Предварительная оплата необходимых услуг и имущества возможна, если выяснится, что у потерпевшего нет денег на их приобретение (п. 1 ст. 1085, п. 2 ст. 1092 ГК РФ, абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Оказанные аудитором услуги подлежат оплате: "Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг" (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Порядок оплаты может быть различным: оплата предварительная или последующая, оплата по этапам или однократно за всю работу сразу, с авансовым платежом или без аванса и т.д. В практике распространена предварительная оплата: либо выплачивается вся сумма сразу, либо ее часть в виде аванса; аудитор приступает к работе только после того, как эти деньги поступят на его счет. Сумма вознаграждения, причитающаяся аудитору, - по общему правилу это и есть договорная цена. Если после заключения договора размер договорной цены не изменен дополнительным соглашением сторон или по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном законом или договором (п. 2 ст. 424 ГК РФ), аудируемое лицо обязано выплатить аудитору вознаграждение в размере, определенном в договоре как цена договора.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Оказанные аудитором услуги подлежат оплате: "Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг" (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Порядок оплаты может быть различным: оплата предварительная или последующая, оплата по этапам или однократно за всю работу сразу, с авансовым платежом или без аванса и т.д. В практике распространена предварительная оплата: либо выплачивается вся сумма сразу, либо ее часть в виде аванса; аудитор приступает к работе только после того, как эти деньги поступят на его счет. Сумма вознаграждения, причитающаяся аудитору, - по общему правилу это и есть договорная цена. Если после заключения договора размер договорной цены не изменен дополнительным соглашением сторон или по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном законом или договором (п. 2 ст. 424 ГК РФ), аудируемое лицо обязано выплатить аудитору вознаграждение в размере, определенном в договоре как цена договора.
Статья: Вопросы участия несовершеннолетних в отношениях банкинга через призму реализации программы "Пушкинская карта"
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Изложенное приводит к нескольким выводам. Во-первых, выражая добровольное согласие на участие в программе "Пушкинская карта", несовершеннолетний, достигший 14 лет, тем самым принимает предоставляемые ему на безвозмездной основе денежные средства для целевого использования. Во-вторых, подача заявления на получение карты для участия в программе "Пушкинская карта" и ее получение несовершеннолетним есть не что иное, как заключение договора о выдаче и использовании банковской карты. В-третьих, несовершеннолетний денежными средствами с предоплаченной банковской карты оплачивает приобретение билета на культурно-зрелищное мероприятие, то есть самостоятельно заключает с организацией культуры договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ).
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Изложенное приводит к нескольким выводам. Во-первых, выражая добровольное согласие на участие в программе "Пушкинская карта", несовершеннолетний, достигший 14 лет, тем самым принимает предоставляемые ему на безвозмездной основе денежные средства для целевого использования. Во-вторых, подача заявления на получение карты для участия в программе "Пушкинская карта" и ее получение несовершеннолетним есть не что иное, как заключение договора о выдаче и использовании банковской карты. В-третьих, несовершеннолетний денежными средствами с предоплаченной банковской карты оплачивает приобретение билета на культурно-зрелищное мероприятие, то есть самостоятельно заключает с организацией культуры договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ).
Готовое решение: Договор возмездного оказания услуг между юрлицами: что обязательно проверить исполнителю
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы даете отсрочку платежа, можете добавить условие о процентах на сумму оплаты, которые начисляются с момента приемки услуг до их фактической оплаты (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы даете отсрочку платежа, можете добавить условие о процентах на сумму оплаты, которые начисляются с момента приемки услуг до их фактической оплаты (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
В каком виде можно представить в суд для приобщения к делу электронную переписку
(КонсультантПлюс, 2026)"...Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 313, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 года N 554, проанализировав по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, установив, что материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком истцу услуг по договору, отметив отсутствие претензий по качеству и объему оказанных услуг, а также то, что Ответчик представил в материалы дела электронную переписку-принтскрин экрана (в материалах дела), которая велась между Истцом и Ответчиком, подтверждающая дополнительно, что все счета, услуги, оплаты предварительно согласовывались, уточнялись, конкретизировались с предоставлением запрашиваемых Истцом документов, приняв во внимание, что руководствуясь статьей 313 ГК РФ ответчик правомерно принял платеж от третьего лица, исполнившего обязательство за истца перед ответчиком, указав, что соглашение от 28 апреля 2022 года, заключенное между истцом и ООО "Интерна Групп" и платежное поручение N 394 от 30 июня 2022 года не имеют относимости к настоящему делу, так как регулирует правовые взаимоотношения истца и третьего лица, при этом, не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей перед третьим лицом, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения..."
В каком виде можно представить в суд для приобщения к делу электронную переписку
(КонсультантПлюс, 2026)"...Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 313, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 года N 554, проанализировав по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, установив, что материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком истцу услуг по договору, отметив отсутствие претензий по качеству и объему оказанных услуг, а также то, что Ответчик представил в материалы дела электронную переписку-принтскрин экрана (в материалах дела), которая велась между Истцом и Ответчиком, подтверждающая дополнительно, что все счета, услуги, оплаты предварительно согласовывались, уточнялись, конкретизировались с предоставлением запрашиваемых Истцом документов, приняв во внимание, что руководствуясь статьей 313 ГК РФ ответчик правомерно принял платеж от третьего лица, исполнившего обязательство за истца перед ответчиком, указав, что соглашение от 28 апреля 2022 года, заключенное между истцом и ООО "Интерна Групп" и платежное поручение N 394 от 30 июня 2022 года не имеют относимости к настоящему делу, так как регулирует правовые взаимоотношения истца и третьего лица, при этом, не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей перед третьим лицом, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения..."