Предмет корпоративного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет корпоративного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 33 "Понятие законного режима имущества супругов" СК РФ"Положениями пунктов 1, 2 статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации регулируются имущественные права супругов, то есть имущественное право на долю участия в Обществе, но не основания приобретения корпоративных прав участников хозяйственного общества. Именно имущественные права являются предметом раздела имущества супругов в порядке статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)2. Доля в корпорации и корпоративные права
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)2. Доля в корпорации и корпоративные права
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)§ 4. Предмет иска о защите корпоративных прав
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)§ 4. Предмет иска о защите корпоративных прав
Статья: Заключение гражданско-правового договора
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2021, N 12)4. Маилян Г.Э. Организационные отношения в предмете корпоративного права / Г.Э. Маилян // Юрист. 2014. N 17. С. 29.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2021, N 12)4. Маилян Г.Э. Организационные отношения в предмете корпоративного права / Г.Э. Маилян // Юрист. 2014. N 17. С. 29.
Статья: Залог доли (акций) в хозяйственном обществе как основание приобретения корпоративного контроля
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Юрист", 2025, N 5)Статья посвящена исследованию правовой природы залога доли (акций) в хозяйственном обществе как основания приобретения корпоративного контроля. Автор анализирует предмет залога корпоративных прав, применяя сравнительно-правовой метод, рассматривает основные модели осуществления корпоративных прав при залоге доли участия в корпорации. Также в статье исследуется проблематика статуса залогодержателя корпоративных прав в контексте привлечения к ответственности.
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Юрист", 2025, N 5)Статья посвящена исследованию правовой природы залога доли (акций) в хозяйственном обществе как основания приобретения корпоративного контроля. Автор анализирует предмет залога корпоративных прав, применяя сравнительно-правовой метод, рассматривает основные модели осуществления корпоративных прав при залоге доли участия в корпорации. Также в статье исследуется проблематика статуса залогодержателя корпоративных прав в контексте привлечения к ответственности.
Статья: Правовой статус субъектов корпоративных отношений: доктринальные и правоприменительные аспекты
(Черкасова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)С момента признания ст. 2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) корпоративных отношений неотъемлемой частью предмета гражданского права возникла необходимость исследования субъектного состава корпоративных отношений. Следуя дефиниции, изложенной в ст. 2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), с одной стороны, речь может идти о пассивном участии посредством инвестирования собственного капитала, с другой стороны, мы можем иметь дело с выполнением функций корпоративного управления. Ввиду чего предназначение субъекта корпоративных отношений может быть разным. Что, в свою очередь, является условием для собирательной трактовки предмета корпоративного права, состоящего из двух самостоятельных сегментов регулирования - участие в корпорации и управление ею. Что является небесспорным. В юридической литературе была высказана негативная точка зрения относительно разделения корпоративных отношений на управление организацией и участие в ней <1>.
(Черкасова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)С момента признания ст. 2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) корпоративных отношений неотъемлемой частью предмета гражданского права возникла необходимость исследования субъектного состава корпоративных отношений. Следуя дефиниции, изложенной в ст. 2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), с одной стороны, речь может идти о пассивном участии посредством инвестирования собственного капитала, с другой стороны, мы можем иметь дело с выполнением функций корпоративного управления. Ввиду чего предназначение субъекта корпоративных отношений может быть разным. Что, в свою очередь, является условием для собирательной трактовки предмета корпоративного права, состоящего из двух самостоятельных сегментов регулирования - участие в корпорации и управление ею. Что является небесспорным. В юридической литературе была высказана негативная точка зрения относительно разделения корпоративных отношений на управление организацией и участие в ней <1>.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО - предметно и структурно обособившаяся часть российского права, аккумулирующая нормы права, регулирующие как отношения внутри корпорации, так и отношения, связанные с созданием, деятельностью и прекращением корпорации как вида юридических лиц, устроенных на началах участия (членства);
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО - предметно и структурно обособившаяся часть российского права, аккумулирующая нормы права, регулирующие как отношения внутри корпорации, так и отношения, связанные с созданием, деятельностью и прекращением корпорации как вида юридических лиц, устроенных на началах участия (членства);
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- кредитор может уступить только обязательственное субъективное право, иные права не могут быть предметом договора цессии, например корпоративные права, право на товарный знак, право на долю в общем имуществе;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- кредитор может уступить только обязательственное субъективное право, иные права не могут быть предметом договора цессии, например корпоративные права, право на товарный знак, право на долю в общем имуществе;
Статья: Цивилистические проблемы в трудах профессора Е.А. Суханова: к юбилею ученого
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2023, N 2)<24> Суханов Е.А. О предмете корпоративного права // Актуальные проблемы частного права: Сб. ст. к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова. Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; Отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014.
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2023, N 2)<24> Суханов Е.А. О предмете корпоративного права // Актуальные проблемы частного права: Сб. ст. к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова. Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; Отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014.
Статья: Развитие корпоративного права в системе гражданского права России
(Мерзликина Р.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)Автор утверждает, что корпоративные отношения не должны являться предметом гражданско-правового регулирования [10]. И в то же время О.А. Макарова в завершение делает вывод, прямо противоречащий собственным утверждениям, а именно... корпоративные правоотношения, с одной стороны, носят обязательственный характер, а при защите права собственности на акции могут приобрести черты вещных правоотношений [11]. Такой вывод по крайней мере вводит в заблуждение изучающих корпоративное право, так как из такого вывода сделать заключение о характере корпоративных отношений затруднительно. То ли они обязательственные, то ли они вещные правоотношения, то ли они не относятся к предмету гражданского права. Интерес представляет мнение Т.В. Кашаниной. Ее точка зрения сводится к тому, что корпоративное право есть право внутриорганизационное, представляющее собой систему норм, устанавливаемых органами управления корпорации, выражающих волю ее членов, обязательных для участников корпорации и охраняемых силой корпоративного принуждения, а при его недостаточности - силой государственного принуждения. К различным сторонам деятельности, думается, можно отнести и трудовые, и административные, и финансовые отношения, возникающие внутри организации. Исходя из вышесказанного понимание корпоративного права как внутриорганизационного не может соответствовать предмету гражданского права. Если оно является многоотраслевым, то это не будет соответствовать правопорядку, сложившемуся в гражданском праве. Исходя из вышесказанного предмет корпоративного права продолжает быть дискуссионным [12]. Профессор И.А. Еремичев, разделяя точку зрения Т.В. Кашаниной на корпоративное право как на внутриорганизационное, внутрифирменное право, указывает на то, что... корпоративное право... представляет собой систему правил и норм поведения, которые разработаны и приняты в организации, основанной на объединении лиц и капиталов, выражают волю его коллектива и регулируют различные стороны деятельности данной организации [13].
(Мерзликина Р.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)Автор утверждает, что корпоративные отношения не должны являться предметом гражданско-правового регулирования [10]. И в то же время О.А. Макарова в завершение делает вывод, прямо противоречащий собственным утверждениям, а именно... корпоративные правоотношения, с одной стороны, носят обязательственный характер, а при защите права собственности на акции могут приобрести черты вещных правоотношений [11]. Такой вывод по крайней мере вводит в заблуждение изучающих корпоративное право, так как из такого вывода сделать заключение о характере корпоративных отношений затруднительно. То ли они обязательственные, то ли они вещные правоотношения, то ли они не относятся к предмету гражданского права. Интерес представляет мнение Т.В. Кашаниной. Ее точка зрения сводится к тому, что корпоративное право есть право внутриорганизационное, представляющее собой систему норм, устанавливаемых органами управления корпорации, выражающих волю ее членов, обязательных для участников корпорации и охраняемых силой корпоративного принуждения, а при его недостаточности - силой государственного принуждения. К различным сторонам деятельности, думается, можно отнести и трудовые, и административные, и финансовые отношения, возникающие внутри организации. Исходя из вышесказанного понимание корпоративного права как внутриорганизационного не может соответствовать предмету гражданского права. Если оно является многоотраслевым, то это не будет соответствовать правопорядку, сложившемуся в гражданском праве. Исходя из вышесказанного предмет корпоративного права продолжает быть дискуссионным [12]. Профессор И.А. Еремичев, разделяя точку зрения Т.В. Кашаниной на корпоративное право как на внутриорганизационное, внутрифирменное право, указывает на то, что... корпоративное право... представляет собой систему правил и норм поведения, которые разработаны и приняты в организации, основанной на объединении лиц и капиталов, выражают волю его коллектива и регулируют различные стороны деятельности данной организации [13].
Статья: К вопросу о конкурсоспособности предпринимательской группы
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)<1> Суханов Е.А. Предмет корпоративного права // Актуальные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова, Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / отв. ред. Б.М. Гонгало, В. Ем. М.: Статут, 2014.
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)<1> Суханов Е.А. Предмет корпоративного права // Актуальные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова, Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / отв. ред. Б.М. Гонгало, В. Ем. М.: Статут, 2014.
Статья: Понятие предпринимательской группы для целей несостоятельности
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<42> См.: Суханов Е.А. О предмете корпоративного права // Актуальные проблемы частного права: Сб. ст. к юбилею П.В. Крашенинникова / Отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М., 2014.
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<42> См.: Суханов Е.А. О предмете корпоративного права // Актуальные проблемы частного права: Сб. ст. к юбилею П.В. Крашенинникова / Отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М., 2014.
Статья: Максимизация акционерной стоимости или помощь стейкхолдерам - чьи цели преследуют директора, управляя корпорацией?
(Лиханов А.С., Чичакян Р.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Корпоративное законодательство и судебная практика большинства правопорядков устанавливают наличие у директоров фидуциарных обязанностей действовать в интересах корпорации. При этом ошибка в определении того, что представляет собой интерес корпорации (или чей конкретный интерес правопорядок представляет как интерес самой корпорации в той или иной ситуации), грозит потенциальными санкциями против директора, предусмотренными корпоративным правом. В то же время интерес корпорации вменен ее участниками (миноритарными или мажоритарными) и, как правило, не учитывает интересы других стейкхолдеров, находящихся вне предмета корпоративного права. Именно с этой точки зрения в настоящей работе вместо категории "интерес корпорации" используется межотраслевая категория "цель корпорации", которая включает в себя интересы всех стейкхолдеров.
(Лиханов А.С., Чичакян Р.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Корпоративное законодательство и судебная практика большинства правопорядков устанавливают наличие у директоров фидуциарных обязанностей действовать в интересах корпорации. При этом ошибка в определении того, что представляет собой интерес корпорации (или чей конкретный интерес правопорядок представляет как интерес самой корпорации в той или иной ситуации), грозит потенциальными санкциями против директора, предусмотренными корпоративным правом. В то же время интерес корпорации вменен ее участниками (миноритарными или мажоритарными) и, как правило, не учитывает интересы других стейкхолдеров, находящихся вне предмета корпоративного права. Именно с этой точки зрения в настоящей работе вместо категории "интерес корпорации" используется межотраслевая категория "цель корпорации", которая включает в себя интересы всех стейкхолдеров.