Предмет доказывания по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На практике сложилась картина, в которой по формальному подходу судов без подписанного дополнительного соглашения о пересмотре сметы подрядчик не вправе требовать изменения сметы в судебном порядке, а вправе рассчитывать только на расторжение договора. При этом упрощенный предмет доказывания по договору строительного подряда (рассмотренный п. 3 ст. 744 ГК РФ) искусственно усложняется путем обращения к ст. 451 ГК РФ, таким образом, подрядчику требуется доказывать все элементы существенного изменения обстоятельств (что на примерах оценки судами кризисов минувших лет - 1998, 2008 и 2014 гг. - практически невозможно).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На практике сложилась картина, в которой по формальному подходу судов без подписанного дополнительного соглашения о пересмотре сметы подрядчик не вправе требовать изменения сметы в судебном порядке, а вправе рассчитывать только на расторжение договора. При этом упрощенный предмет доказывания по договору строительного подряда (рассмотренный п. 3 ст. 744 ГК РФ) искусственно усложняется путем обращения к ст. 451 ГК РФ, таким образом, подрядчику требуется доказывать все элементы существенного изменения обстоятельств (что на примерах оценки судами кризисов минувших лет - 1998, 2008 и 2014 гг. - практически невозможно).
Статья: Презумпция неплатежеспособности в свете новых разъяснений Верховного Суда РФ
(Бояринова В.И.)
("Юрист", 2025, N 4)В другом деле должник в подтверждение планируемого улучшения финансового состояния представил договор подряда, по которому ему должны будут заплатить денежные средства, однако суд не принял это доказательство, указав, что предмет договора подряда - выполнение работ по изготовлению, демонтажу и монтажу газонных ограждений - не соотносится с основной деятельностью должника - ремонтом автотранспортных средств <15>.
(Бояринова В.И.)
("Юрист", 2025, N 4)В другом деле должник в подтверждение планируемого улучшения финансового состояния представил договор подряда, по которому ему должны будут заплатить денежные средства, однако суд не принял это доказательство, указав, что предмет договора подряда - выполнение работ по изготовлению, демонтажу и монтажу газонных ограждений - не соотносится с основной деятельностью должника - ремонтом автотранспортных средств <15>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Ходатайство о прекращении судебной экспертизы в рамках рассмотрения первоначального иска не может быть удовлетворено, если размер требования по этому иску входит в предмет доказывания для рассмотрения требования по встречному иску.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Ходатайство о прекращении судебной экспертизы в рамках рассмотрения первоначального иска не может быть удовлетворено, если размер требования по этому иску входит в предмет доказывания для рассмотрения требования по встречному иску.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)Доказательств обоснованности отказа артели "Аргазинская" от подписания актов формы КС-2 за февраль 2008 г., в том числе доказательств наличия недостатков работ, исключающих возможность использования предмета договора подряда в соответствии с его целевым назначением, в материалах дела не содержится.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)Доказательств обоснованности отказа артели "Аргазинская" от подписания актов формы КС-2 за февраль 2008 г., в том числе доказательств наличия недостатков работ, исключающих возможность использования предмета договора подряда в соответствии с его целевым назначением, в материалах дела не содержится.
Статья: К вопросу содержания договора строительного подряда в российском законодательстве
(Рожков Н.Г.)
("Современное право", 2022, N 2)Примеры из судебной практики свидетельствуют о том, что судами признавался факт определения сторонами предмета договора строительного подряда, несмотря на то что технической документации не было, но в самом договоре прописывалась информация о характере выполняемых работ, присутствовали доказательства, подтверждающие процесс ознакомления заказчика с типовым проектом, не возникло разногласий относительно предмета договора, и стороны посчитали возможным приступить к его исполнению [13].
(Рожков Н.Г.)
("Современное право", 2022, N 2)Примеры из судебной практики свидетельствуют о том, что судами признавался факт определения сторонами предмета договора строительного подряда, несмотря на то что технической документации не было, но в самом договоре прописывалась информация о характере выполняемых работ, присутствовали доказательства, подтверждающие процесс ознакомления заказчика с типовым проектом, не возникло разногласий относительно предмета договора, и стороны посчитали возможным приступить к его исполнению [13].
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Свидетельствует ли фактическое выполнение работ подрядчиком о согласовании сторонами предмета договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие между сторонами при подписании договора и позднее разногласий о сроках. Довод заявителя жалобы о несогласовании предмета договора подряда также надлежит отклонить, поскольку договор сторонами частично исполнен, доказательств того, что истец не выполнял работы, ответчиком не представлено, акты сдачи-приемки подписаны сторонами без замечаний. Оплата ответчиком работ в сумме 1 500 228 рублей 33 копеек является действиями, подтверждающими исполнение договора подряда обеими сторонами..."
Свидетельствует ли фактическое выполнение работ подрядчиком о согласовании сторонами предмета договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие между сторонами при подписании договора и позднее разногласий о сроках. Довод заявителя жалобы о несогласовании предмета договора подряда также надлежит отклонить, поскольку договор сторонами частично исполнен, доказательств того, что истец не выполнял работы, ответчиком не представлено, акты сдачи-приемки подписаны сторонами без замечаний. Оплата ответчиком работ в сумме 1 500 228 рублей 33 копеек является действиями, подтверждающими исполнение договора подряда обеими сторонами..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Сохраняет ли подрядчик право на результат незавершенной работы по договору подряда после его прекращения
(КонсультантПлюс, 2025)Предметом настоящего спора является объект незавершенного строительства, отношения по которому вследствие расторжения заключенного между истцом и ответчиком договора подряда от 19 сентября 2002 года N 40 регулируются положениями ст. 729 ГК РФ, неприменение которой апелляционным судом привело к ошибочным выводам и принятию незаконного судебного акта. При заявлении виндикационного требования в отношении результата незавершенной работы в силу положений вышеуказанной статьи в предмет доказывания входит наличие права собственности заказчика на объект, переданный подрядчику для осуществления работ и факт прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы.
Сохраняет ли подрядчик право на результат незавершенной работы по договору подряда после его прекращения
(КонсультантПлюс, 2025)Предметом настоящего спора является объект незавершенного строительства, отношения по которому вследствие расторжения заключенного между истцом и ответчиком договора подряда от 19 сентября 2002 года N 40 регулируются положениями ст. 729 ГК РФ, неприменение которой апелляционным судом привело к ошибочным выводам и принятию незаконного судебного акта. При заявлении виндикационного требования в отношении результата незавершенной работы в силу положений вышеуказанной статьи в предмет доказывания входит наличие права собственности заказчика на объект, переданный подрядчику для осуществления работ и факт прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы.
Статья: Перспективы внедрения и использования смарт-контрактов в сфере строительства
(Баракина Е.Ю., Ефимова Н.А.)
("Юрист", 2021, N 4)Таким образом, одним из самых спорных моментов в договорных правоотношениях в области строительства на примере правоотношений по договорам подряда являются расчеты за выполненные работы, т.е. доказыванию в суде наиболее часто подлежат факты выполнения работы, объем необходимых работ и, соответственно, подтверждения оплаты. Данные факты довольно продолжительное время являются предметом судебных разбирательств, что подтверждается использованием Обзора двадцатилетней давности. Следует отметить, что споры, по которым Обзор содержит разъяснения, не передаются для дальнейшего рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ. Однако количество обращений в данную инстанцию и само прохождение участниками спора через несколько уровней судебной системы говорит о существующих проблемах, связанных с рассмотренными выше процедурами приема-сдачи и оплаты работ, которые, к сожалению, со временем не становятся менее спорными, требующими доказывания и оспаривания. Более того, если проследить период времени, который занимает все судебное разбирательство, то получается, что субъекты тратят значительные ресурсы, в том числе финансовые, трудовые и т.д., что отрицательно сказывается на результате предпринимательской деятельности самих же сторон, обращающихся в суд.
(Баракина Е.Ю., Ефимова Н.А.)
("Юрист", 2021, N 4)Таким образом, одним из самых спорных моментов в договорных правоотношениях в области строительства на примере правоотношений по договорам подряда являются расчеты за выполненные работы, т.е. доказыванию в суде наиболее часто подлежат факты выполнения работы, объем необходимых работ и, соответственно, подтверждения оплаты. Данные факты довольно продолжительное время являются предметом судебных разбирательств, что подтверждается использованием Обзора двадцатилетней давности. Следует отметить, что споры, по которым Обзор содержит разъяснения, не передаются для дальнейшего рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ. Однако количество обращений в данную инстанцию и само прохождение участниками спора через несколько уровней судебной системы говорит о существующих проблемах, связанных с рассмотренными выше процедурами приема-сдачи и оплаты работ, которые, к сожалению, со временем не становятся менее спорными, требующими доказывания и оспаривания. Более того, если проследить период времени, который занимает все судебное разбирательство, то получается, что субъекты тратят значительные ресурсы, в том числе финансовые, трудовые и т.д., что отрицательно сказывается на результате предпринимательской деятельности самих же сторон, обращающихся в суд.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По делам, вытекающим из договора строительного подряда, в предмет доказывания входит установление наличия между сторонами заключенного договора строительного подряда.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По делам, вытекающим из договора строительного подряда, в предмет доказывания входит установление наличия между сторонами заключенного договора строительного подряда.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)2. При рассмотрении вопроса о мнимости подрядных правоотношений суд не ограничивается проверкой соответствия договора подряда и документов, подтверждающих его исполнение, установленным законом формальным требованиям. Особое значение в рассматриваемой ситуации приобретают именно косвенные доказательства, так как с учетом предмета спора и возможной одинаковой заинтересованности обеих сторон спора в его исходе прямые доказательства могут быть поставлены под сомнение.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)2. При рассмотрении вопроса о мнимости подрядных правоотношений суд не ограничивается проверкой соответствия договора подряда и документов, подтверждающих его исполнение, установленным законом формальным требованиям. Особое значение в рассматриваемой ситуации приобретают именно косвенные доказательства, так как с учетом предмета спора и возможной одинаковой заинтересованности обеих сторон спора в его исходе прямые доказательства могут быть поставлены под сомнение.
Готовое решение: Как согласовать гарантийные обязательства в договоре оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы включаете в договор право отказать в гарантийном обслуживании при обнаружении определенных недостатков, имейте в виду, что условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что они возникли из-за виновных действий или бездействия подрядчика (п. 4 ст. 723 ГК РФ). Данная норма применяется и к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы включаете в договор право отказать в гарантийном обслуживании при обнаружении определенных недостатков, имейте в виду, что условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что они возникли из-за виновных действий или бездействия подрядчика (п. 4 ст. 723 ГК РФ). Данная норма применяется и к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
Статья: Практика признания сделок раздробленными и применения последствий признания таких сделок недействительными
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Правовая оценка суда: спорные договоры заключены с разными лицами, аффилированность которых не доказана, относятся к разным видам договоров (подряд и поставка), имеют неидентичный предмет и различные сроки исполнения обязательств. По спорным договорам работы выполнены (товар поставлен) в соответствии с их условиями, стоимость договоров не превышает ограничений, установленных п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Правовая оценка суда: спорные договоры заключены с разными лицами, аффилированность которых не доказана, относятся к разным видам договоров (подряд и поставка), имеют неидентичный предмет и различные сроки исполнения обязательств. По спорным договорам работы выполнены (товар поставлен) в соответствии с их условиями, стоимость договоров не превышает ограничений, установленных п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ.
Готовое решение: Какой порядок передачи исполнительной документации по договору подряда заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)отказ заказчика от принятия результата работ и их оплаты. Полагаем, такое возможно, в частности, если заказчик докажет невозможность использовать этот результат по назначению без исполнительной документации. Причина в том, что ст. 726 ГК РФ обязывает подрядчика передать заказчику информацию об использовании предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо если без нее невозможно использовать результат работы для целей, указанных в договоре. Кроме того, п. 1 ст. 711 ГК РФ указывает, что, если не согласована предоплата, заказчик обязан заплатить подрядчику после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
(КонсультантПлюс, 2025)отказ заказчика от принятия результата работ и их оплаты. Полагаем, такое возможно, в частности, если заказчик докажет невозможность использовать этот результат по назначению без исполнительной документации. Причина в том, что ст. 726 ГК РФ обязывает подрядчика передать заказчику информацию об использовании предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо если без нее невозможно использовать результат работы для целей, указанных в договоре. Кроме того, п. 1 ст. 711 ГК РФ указывает, что, если не согласована предоплата, заказчик обязан заплатить подрядчику после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.