Пределы суда апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы суда апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Возмещение расходов на оплату проезда и сотовую связь в командировке
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... исходил из того, что необходимые условия для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб отсутствуют. При этом суд исходил из того, что истец не установил правила пользования корпоративной сотовой связью, не ознакомил с ними ответчика при направлении в служебную командировку за пределы региона...
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... исходил из того, что необходимые условия для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб отсутствуют. При этом суд исходил из того, что истец не установил правила пользования корпоративной сотовой связью, не ознакомил с ними ответчика при направлении в служебную командировку за пределы региона...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Основания для отзыва исполнительного листа судом по заявлению стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Отменяя определение суда первой инстанции, выводы которого... основаны на отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа к исполнению за пределами трехгодичного срока, без восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции... не опроверг выводы суда первой инстанции о том, что исполнительный лист не может быть выдан по истечении срока на его предъявление... не указал оснований для выдачи исполнительного листа за пределами трехлетнего срока...
(КонсультантПлюс, 2025)...Отменяя определение суда первой инстанции, выводы которого... основаны на отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа к исполнению за пределами трехгодичного срока, без восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции... не опроверг выводы суда первой инстанции о том, что исполнительный лист не может быть выдан по истечении срока на его предъявление... не указал оснований для выдачи исполнительного листа за пределами трехлетнего срока...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 5. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 5. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
Статья: Статью ТК РФ об ответственности за задержку зарплаты признали неконституционной
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Несмотря на то что подобная судебно-арбитражная практика не является распространенной, примечательно, что отсутствуют акты уровня Верховного Суда РФ, содержащие вывод о неправомерности выхода арбитражным судом апелляционной инстанции за пределы доводов апелляционной жалобы. Имеется только Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2023 N 303-ЭС23-1874 по делу N А04-8428/2021 в отношении Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2022 N Ф03-5615/2022 по делу N А04-8428/2021 (в последнем указано, что "кассационный суд не может поддержать довод жалобы о праве суда апелляционной инстанции в интересах законности проверить решение в полном объеме"). Вместе с тем, если оставление Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ акта окружного суда без изменения и может свидетельствовать о согласии со сделанными выводами, то следует признать, что этого тем не менее недостаточно для заключения о том, что сформулирована правовая позиция, тем более что надзорной инстанцией данный вопрос также не рассматривался.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Несмотря на то что подобная судебно-арбитражная практика не является распространенной, примечательно, что отсутствуют акты уровня Верховного Суда РФ, содержащие вывод о неправомерности выхода арбитражным судом апелляционной инстанции за пределы доводов апелляционной жалобы. Имеется только Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2023 N 303-ЭС23-1874 по делу N А04-8428/2021 в отношении Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2022 N Ф03-5615/2022 по делу N А04-8428/2021 (в последнем указано, что "кассационный суд не может поддержать довод жалобы о праве суда апелляционной инстанции в интересах законности проверить решение в полном объеме"). Вместе с тем, если оставление Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ акта окружного суда без изменения и может свидетельствовать о согласии со сделанными выводами, то следует признать, что этого тем не менее недостаточно для заключения о том, что сформулирована правовая позиция, тем более что надзорной инстанцией данный вопрос также не рассматривался.
Статья: Несправедливые условия в контексте реализации защитных средств сторон предпринимательского договора
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)В другом деле Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции (Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа <7>), дал оценку заявлению ответчика (поставщика по договору поставки) об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ через призму несправедливого условия. В частности, правоприменитель усмотрел в рассматриваемом споре существенное нарушение баланса ответственности сторон договора, что, по его мнению, и потребовало вмешательства суда в виде применения ст. 333 ГК РФ. Суд указал, что заявление ответчика может быть расценено в качестве заявления о недопустимости применения несправедливых договорных условий с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 "О свободе договора и ее пределах" <8>. Суд апелляционной инстанции именно таким образом истолковал договорное условие о размере неустойки даже несмотря на то, что суд первой инстанции при снижении размера договорной неустойки руководствовался (как это и должно быть) исключительно нормами позитивного права - правилами ст. 333 ГК РФ.
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)В другом деле Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции (Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа <7>), дал оценку заявлению ответчика (поставщика по договору поставки) об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ через призму несправедливого условия. В частности, правоприменитель усмотрел в рассматриваемом споре существенное нарушение баланса ответственности сторон договора, что, по его мнению, и потребовало вмешательства суда в виде применения ст. 333 ГК РФ. Суд указал, что заявление ответчика может быть расценено в качестве заявления о недопустимости применения несправедливых договорных условий с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 "О свободе договора и ее пределах" <8>. Суд апелляционной инстанции именно таким образом истолковал договорное условие о размере неустойки даже несмотря на то, что суд первой инстанции при снижении размера договорной неустойки руководствовался (как это и должно быть) исключительно нормами позитивного права - правилами ст. 333 ГК РФ.
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)В статье рассматриваются вопросы о пределах полномочий суда апелляционной инстанции и прокурора в связи с недопустимостью поворота к худшему в контексте того, что 27 июня 2023 г. Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в Постановление от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)В статье рассматриваются вопросы о пределах полномочий суда апелляционной инстанции и прокурора в связи с недопустимостью поворота к худшему в контексте того, что 27 июня 2023 г. Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в Постановление от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эти положения позволяют определить пределы полномочий суда апелляционной инстанции исходя из принципиального положения о том, что апелляционное производство является не повторным рассмотрением дела в суде вышестоящей инстанции, а формой реализации контроля вышестоящего суда за законностью отправления правосудия нижестоящим судом, а значит, именно сторона, не согласная с решением суда первой инстанции, фактически является инициатором возбуждения апелляционного производства, в то время как вышестоящий суд только подтверждает это решение, вынося постановление о назначении судебного заседания, определяя время его проведения и круг участников, а также разрешает вопросы, указанные в ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эти положения позволяют определить пределы полномочий суда апелляционной инстанции исходя из принципиального положения о том, что апелляционное производство является не повторным рассмотрением дела в суде вышестоящей инстанции, а формой реализации контроля вышестоящего суда за законностью отправления правосудия нижестоящим судом, а значит, именно сторона, не согласная с решением суда первой инстанции, фактически является инициатором возбуждения апелляционного производства, в то время как вышестоящий суд только подтверждает это решение, вынося постановление о назначении судебного заседания, определяя время его проведения и круг участников, а также разрешает вопросы, указанные в ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В частности, не применяются правила, связанные с реализацией лицами процессуальных действий, которые фактически выступают в качестве объективного и субъективного пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также в силу ограничений в представлении доказательств лица не в полной мере могут пользоваться правом представлять доказательства и т.п. Следовательно, можно сделать вывод о том, что права участвующих в деле лиц, реализация которых направлена на совершение процессуальных действий, совершение которых ограничено пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, влияет на объем процессуальных прав в сторону их ограничения.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В частности, не применяются правила, связанные с реализацией лицами процессуальных действий, которые фактически выступают в качестве объективного и субъективного пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также в силу ограничений в представлении доказательств лица не в полной мере могут пользоваться правом представлять доказательства и т.п. Следовательно, можно сделать вывод о том, что права участвующих в деле лиц, реализация которых направлена на совершение процессуальных действий, совершение которых ограничено пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, влияет на объем процессуальных прав в сторону их ограничения.
Статья: Разрешение судом апелляционной инстанции вопроса об освобождении от уголовной ответственности по альтернативным основаниям
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Ключевые слова: апелляция, пределы прав суда апелляционной инстанции, освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования, альтернативы уголовному преследованию, дискреционные полномочия суда, отмена приговора, виды решений суда апелляционной инстанции, обжалование приговоров, неполная апелляция.
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Ключевые слова: апелляция, пределы прав суда апелляционной инстанции, освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования, альтернативы уголовному преследованию, дискреционные полномочия суда, отмена приговора, виды решений суда апелляционной инстанции, обжалование приговоров, неполная апелляция.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Важным вопросом, учитываемым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, является вопрос о пределах рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Важным вопросом, учитываемым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, является вопрос о пределах рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.