Пределы мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 153.9 "Форма и содержание мирового соглашения" ГПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя как правильно установлено судебными инстанциями условия мирового соглашения представленного суду выходят за пределы размера денежного обязательства, установленного исполнительной надписью нотариуса, при этом по смыслу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом предусмотрена возможность включения новых условий только в том случае, если ранее предъявленные требования были предметом судебного разбирательства, в то время как в данном случае задолженность по кредитному договору была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, то есть предметом судебной проверки не являлась."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"22. Производство по делу, возбужденное на основании искового заявления организации по управлению правами, поданного в защиту конкретного правообладателя, может быть прекращено в том числе в случае отказа этой организации от иска, если правообладатель не заявит о рассмотрении дела по существу, а также в случае заключения мирового соглашения между правообладателем (в пределах его полномочий) и ответчиком (с учетом пункта 2 статьи 1243 ГК РФ) или между этой организацией (в пределах ее полномочий) и ответчиком (с учетом пункта 1 статьи 1243 ГК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права правообладателя и других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"22. Производство по делу, возбужденное на основании искового заявления организации по управлению правами, поданного в защиту конкретного правообладателя, может быть прекращено в том числе в случае отказа этой организации от иска, если правообладатель не заявит о рассмотрении дела по существу, а также в случае заключения мирового соглашения между правообладателем (в пределах его полномочий) и ответчиком (с учетом пункта 2 статьи 1243 ГК РФ) или между этой организацией (в пределах ее полномочий) и ответчиком (с учетом пункта 1 статьи 1243 ГК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права правообладателя и других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует учитывать, что термин "процедуры банкротства" условен, так как процедурой банкротства в точном смысле слова является лишь конкурсное производство, которое применяется к должнику, признанному арбитражным судом банкротом. Остальные процедуры, применяемые к должнику в деле о банкротстве, не являются в точном смысле слова процедурами банкротства, так как применяются к должнику, еще не признанному банкротом (например, наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление), либо реализуются за пределами производства по делу о банкротстве (например, мировое соглашение).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует учитывать, что термин "процедуры банкротства" условен, так как процедурой банкротства в точном смысле слова является лишь конкурсное производство, которое применяется к должнику, признанному арбитражным судом банкротом. Остальные процедуры, применяемые к должнику в деле о банкротстве, не являются в точном смысле слова процедурами банкротства, так как применяются к должнику, еще не признанному банкротом (например, наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление), либо реализуются за пределами производства по делу о банкротстве (например, мировое соглашение).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<2> Завидовская Е.С. Процессуальные пределы свободы заключения мирового соглашения в арбитражном процессе // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 1. С. 72 - 80.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<2> Завидовская Е.С. Процессуальные пределы свободы заключения мирового соглашения в арбитражном процессе // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 1. С. 72 - 80.
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Ключевой проблемой современного регулирования заключения мировых соглашений является установление пределов проверки мирового соглашения на соответствие его закону (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ). Такая проверка объективно требует разрешить вопрос о предмете мирового соглашения. Поиск ответа на него приводит к необходимости доктринального и практического признания существования двух видов мировых соглашений: мировых соглашений, основанных на подтверждении сторонами допроцессуального фактического состава, и мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав. Первые являются гражданско-правовыми сделками по распоряжению правами и обязанностями, возникшими в допроцессуальной реальности. Вторые имеют своей каузой не урегулирование (изменение, прекращение) допроцессуальных прав и обязанностей, а исключительно прекращение спора о праве (и, соответственно, судебного разбирательства), которое способно составить самостоятельное основание имущественного предоставления одной стороны спора в пользу другой безотносительно к действительному существованию спорных прав и обязанностей.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Ключевой проблемой современного регулирования заключения мировых соглашений является установление пределов проверки мирового соглашения на соответствие его закону (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ). Такая проверка объективно требует разрешить вопрос о предмете мирового соглашения. Поиск ответа на него приводит к необходимости доктринального и практического признания существования двух видов мировых соглашений: мировых соглашений, основанных на подтверждении сторонами допроцессуального фактического состава, и мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав. Первые являются гражданско-правовыми сделками по распоряжению правами и обязанностями, возникшими в допроцессуальной реальности. Вторые имеют своей каузой не урегулирование (изменение, прекращение) допроцессуальных прав и обязанностей, а исключительно прекращение спора о праве (и, соответственно, судебного разбирательства), которое способно составить самостоятельное основание имущественного предоставления одной стороны спора в пользу другой безотносительно к действительному существованию спорных прав и обязанностей.
Статья: Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<34> В науке процессуального права можно встретить точку зрения, согласно которой в качестве внесудебного мирового соглашения рассматривается соглашение, заключенное его участниками до обращения в суд. См.: Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 231. Однако, как нам представляется, такой подход существенно ограничивает пределы использования внесудебного мирового соглашения, не позволяет учитывать особенностей теоретической классификации судебного и внесудебного мирового соглашения, а также не соответствует положениям действующего законодательства.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<34> В науке процессуального права можно встретить точку зрения, согласно которой в качестве внесудебного мирового соглашения рассматривается соглашение, заключенное его участниками до обращения в суд. См.: Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 231. Однако, как нам представляется, такой подход существенно ограничивает пределы использования внесудебного мирового соглашения, не позволяет учитывать особенностей теоретической классификации судебного и внесудебного мирового соглашения, а также не соответствует положениям действующего законодательства.
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<14> Завидовская Е.С. Процессуальные пределы свободы заключения мирового соглашения в арбитражном процессе // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 1. С. 79.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<14> Завидовская Е.С. Процессуальные пределы свободы заключения мирового соглашения в арбитражном процессе // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 1. С. 79.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)<10> Завидовская Е.С. Процессуальные пределы свободы заключения мирового соглашения в арбитражном процессе // Вестник АС Московского округа. 2017. N 1.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)<10> Завидовская Е.С. Процессуальные пределы свободы заключения мирового соглашения в арбитражном процессе // Вестник АС Московского округа. 2017. N 1.