Пределы апелляционного рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы апелляционного рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФПределы рассмотрения апелляционной жалобы
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая апелляционную жалобу общества и проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 327, 327.1 ГПК РФ вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по собственной инициативе изменил статус третьего лица, привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ, на соответчика.
(КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая апелляционную жалобу общества и проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 327, 327.1 ГПК РФ вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по собственной инициативе изменил статус третьего лица, привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ, на соответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 5. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 5. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В частности, не применяются правила, связанные с реализацией лицами процессуальных действий, которые фактически выступают в качестве объективного и субъективного пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также в силу ограничений в представлении доказательств лица не в полной мере могут пользоваться правом представлять доказательства и т.п. Следовательно, можно сделать вывод о том, что права участвующих в деле лиц, реализация которых направлена на совершение процессуальных действий, совершение которых ограничено пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, влияет на объем процессуальных прав в сторону их ограничения.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В частности, не применяются правила, связанные с реализацией лицами процессуальных действий, которые фактически выступают в качестве объективного и субъективного пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также в силу ограничений в представлении доказательств лица не в полной мере могут пользоваться правом представлять доказательства и т.п. Следовательно, можно сделать вывод о том, что права участвующих в деле лиц, реализация которых направлена на совершение процессуальных действий, совершение которых ограничено пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, влияет на объем процессуальных прав в сторону их ограничения.
Статья: Статью ТК РФ об ответственности за задержку зарплаты признали неконституционной
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Между тем суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда первой инстанции в части назначения наказания в виде административного штрафа без учета отягчающего ответственность обстоятельства, вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы общества, превысив свои полномочия, предусмотренные АПК РФ, ухудшив его положение по сравнению с тем, которого оно добилось в суде первой инстанции. При этом антимонопольный орган с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции не обращался.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Между тем суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда первой инстанции в части назначения наказания в виде административного штрафа без учета отягчающего ответственность обстоятельства, вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы общества, превысив свои полномочия, предусмотренные АПК РФ, ухудшив его положение по сравнению с тем, которого оно добилось в суде первой инстанции. При этом антимонопольный орган с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции не обращался.
Статья: Понятие полной и неполной апелляции, последствия ее применения в арбитражном судопроизводстве
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Относительно пределов апелляционного рассмотрения в гражданском процессе С.Я. Железняк считает необходимым единое законодательное регулирование данного вопроса. Исследователь отмечает, что основное назначение неполной апелляции состоит в совершенствовании и корректировке судебного акта, принятого судом первой инстанции. При этом выделяются некоторые недостатки полной апелляции, такие как замедление процесса рассмотрения дела, отсутствие непосредственного исследования доказательств апелляционным судом, требование присутствия сторон и другие. С другой стороны, преимущества неполной апелляции включают в себя экономию времени, стимулирование сторон к активности и экономию денег. Считается, что закрепление неполной апелляции в законодательстве может помочь разгрузить апелляционный суд и сократить судебные издержки. Вместе с тем отмечаются недостатки неполной апелляции, включая вероятность ошибочного решения суда первой инстанции. Однако, по мнению автора, этот риск можно минимизировать путем совершенствования нормативно-правового регулирования рассмотрения дел в судах первой инстанции.
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Относительно пределов апелляционного рассмотрения в гражданском процессе С.Я. Железняк считает необходимым единое законодательное регулирование данного вопроса. Исследователь отмечает, что основное назначение неполной апелляции состоит в совершенствовании и корректировке судебного акта, принятого судом первой инстанции. При этом выделяются некоторые недостатки полной апелляции, такие как замедление процесса рассмотрения дела, отсутствие непосредственного исследования доказательств апелляционным судом, требование присутствия сторон и другие. С другой стороны, преимущества неполной апелляции включают в себя экономию времени, стимулирование сторон к активности и экономию денег. Считается, что закрепление неполной апелляции в законодательстве может помочь разгрузить апелляционный суд и сократить судебные издержки. Вместе с тем отмечаются недостатки неполной апелляции, включая вероятность ошибочного решения суда первой инстанции. Однако, по мнению автора, этот риск можно минимизировать путем совершенствования нормативно-правового регулирования рассмотрения дел в судах первой инстанции.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализируя рассматриваемый вопрос, М.Ш. Пацация ссылается на распространяющуюся на все суды проверочных инстанций задачу поддержания единства судебной практики и приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления в АПК РФ права выхода за пределы доводов апелляционной жалобы само по себе не означает неправомерности такой проверки. В качестве одного из доводов в пользу своей позиции им указывается на наделение второй кассационной и надзорной инстанций возможностью осуществить проверку в полном объеме в интересах законности и делается вывод о том, что в цели законодателя вряд ли входило наделение их "правомочиями, которыми не наделена, в частности, апелляционная инстанция" <1>. Представляется, что такой подход требует учета иных обстоятельств, влияющих на пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализируя рассматриваемый вопрос, М.Ш. Пацация ссылается на распространяющуюся на все суды проверочных инстанций задачу поддержания единства судебной практики и приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления в АПК РФ права выхода за пределы доводов апелляционной жалобы само по себе не означает неправомерности такой проверки. В качестве одного из доводов в пользу своей позиции им указывается на наделение второй кассационной и надзорной инстанций возможностью осуществить проверку в полном объеме в интересах законности и делается вывод о том, что в цели законодателя вряд ли входило наделение их "правомочиями, которыми не наделена, в частности, апелляционная инстанция" <1>. Представляется, что такой подход требует учета иных обстоятельств, влияющих на пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Статья: Переработка по инициативе работника в отсутствие приказов о привлечении к работе за пределами рабочего времени. Обязан ли работодатель доплачивать?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия выяснила, что истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе на основании контракта, в условиях которого режим работы истца определен не был. Однако правилами внутреннего трудового распорядка истцу была установлена пятидневная рабочая неделя, с 2 выходными днями, при нормальной продолжительности служебного времени.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия выяснила, что истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе на основании контракта, в условиях которого режим работы истца определен не был. Однако правилами внутреннего трудового распорядка истцу была установлена пятидневная рабочая неделя, с 2 выходными днями, при нормальной продолжительности служебного времени.
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Еще одним аргументом в вопросе изменения размера исковых требований выступает положение процессуального законодательства о пределах рассмотрения апелляционной инстанцией дела в границах жалобы, которая, в свою очередь, должна ориентироваться на объем исследованного доказательственного материала, зафиксированного протоколом. Выход за пределы судебного исследования ограничен так называемыми интересами законности. Такая позиция законодателя в этом вопросе логична и понятна - апелляция хоть и повторное рассмотрение, но все же того дела, которое уже было рассмотрено судом первой инстанции. Вместе с тем изменение размера исковых требований, т.е. стоимостного выражения предъявляемых к ответчику притязаний, никоим образом не изменит сути исследованных в первой инстанции доказательств, равно как и не коснется, как мы отмечали выше, примененных этой инстанцией норм материального права.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Еще одним аргументом в вопросе изменения размера исковых требований выступает положение процессуального законодательства о пределах рассмотрения апелляционной инстанцией дела в границах жалобы, которая, в свою очередь, должна ориентироваться на объем исследованного доказательственного материала, зафиксированного протоколом. Выход за пределы судебного исследования ограничен так называемыми интересами законности. Такая позиция законодателя в этом вопросе логична и понятна - апелляция хоть и повторное рассмотрение, но все же того дела, которое уже было рассмотрено судом первой инстанции. Вместе с тем изменение размера исковых требований, т.е. стоимостного выражения предъявляемых к ответчику притязаний, никоим образом не изменит сути исследованных в первой инстанции доказательств, равно как и не коснется, как мы отмечали выше, примененных этой инстанцией норм материального права.
Статья: Конституционный Суд РФ защитил право работников на денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 6)11 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление N 16-П по делу о проверке ст. 236 "Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику" ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 6)11 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление N 16-П по делу о проверке ст. 236 "Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику" ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Проверочная сущность апелляционной инстанции не может не сказываться на пределах рассмотрения апелляционной жалобы <6>, которые существенно ограничены процессуальным законом. Отступление от таких ограничений, например, в виде немотивированного приобщения судом апелляционной инстанции к материалам дела дополнительных доказательств, не представленных ранее при отсутствии к тому уважительных причин, создает условия процессуального неравенства сторон, нарушает принципы диспозитивности и равноправия, что может служить основанием для отмены судебных актов, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления <7>.
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Проверочная сущность апелляционной инстанции не может не сказываться на пределах рассмотрения апелляционной жалобы <6>, которые существенно ограничены процессуальным законом. Отступление от таких ограничений, например, в виде немотивированного приобщения судом апелляционной инстанции к материалам дела дополнительных доказательств, не представленных ранее при отсутствии к тому уважительных причин, создает условия процессуального неравенства сторон, нарушает принципы диспозитивности и равноправия, что может служить основанием для отмены судебных актов, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления <7>.