Предельная налогооблагаемая база 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Предельная налогооблагаемая база 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 283 "Перенос убытков на будущее" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном включении в состав внереализационных расходов лизинговых начислений за предыдущие отчетные периоды. Так, включение налогоплательщиком в 2021 году в состав внереализационных расходов лизинговых платежей прошлых периодов (2018 - 2019 годов) фактически привело к занижению налоговой базы текущего налогового периода. По мнению налогоплательщика, допустимо исправление допущенной им ошибки не посредством подачи уточненной налоговой декларации за предыдущий период, а с помощью отражения исправленных сведений в текущей налоговой декларации. Кроме того, правоприменительная практика допускает перерасчет в текущем налоговом периоде налоговой базы, если ранее допущенные ошибки (искажения) не имеют негативных последствий для казны. Суд признал доначисление правомерным, отметив, что допущенные обществом ошибки имеют негативные последствия для казны в результате применения способа оптимизации, позволившего обойти обязательные требования п. 2.1 ст. 283 НК РФ по нормированию убытков прошлых периодов, учитываемых в уменьшении налоговой базы. Суд отметил, что расходы 2018 - 2019 годов могут быть учтены в 2021 году только в пределах сумм прибыли, с которой исчислен налог за эти периоды, для учета расходов в оставшейся части налогоплательщик должен соблюдать требования п. п. 2.1, 3 ст. 283 НК РФ касательно переноса убытков прошлых лет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном включении в состав внереализационных расходов лизинговых начислений за предыдущие отчетные периоды. Так, включение налогоплательщиком в 2021 году в состав внереализационных расходов лизинговых платежей прошлых периодов (2018 - 2019 годов) фактически привело к занижению налоговой базы текущего налогового периода. По мнению налогоплательщика, допустимо исправление допущенной им ошибки не посредством подачи уточненной налоговой декларации за предыдущий период, а с помощью отражения исправленных сведений в текущей налоговой декларации. Кроме того, правоприменительная практика допускает перерасчет в текущем налоговом периоде налоговой базы, если ранее допущенные ошибки (искажения) не имеют негативных последствий для казны. Суд признал доначисление правомерным, отметив, что допущенные обществом ошибки имеют негативные последствия для казны в результате применения способа оптимизации, позволившего обойти обязательные требования п. 2.1 ст. 283 НК РФ по нормированию убытков прошлых периодов, учитываемых в уменьшении налоговой базы. Суд отметил, что расходы 2018 - 2019 годов могут быть учтены в 2021 году только в пределах сумм прибыли, с которой исчислен налог за эти периоды, для учета расходов в оставшейся части налогоплательщик должен соблюдать требования п. п. 2.1, 3 ст. 283 НК РФ касательно переноса убытков прошлых лет.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило доначисление налога на имущество организаций в отношении объекта недвижимости, ссылаясь на то, что спорный объект не включен в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020 год, так как был образован путем объединения 3-х объектов недвижимого имущества (включенных в указанный перечень) и поставлен на учет в конце 2019 года, соответственно, исчисление налога на имущество организации в 2020 году должно осуществляться по среднегодовой стоимости спорного объекта недвижимости. По мнению общества, распространение действия абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ за пределы года образования объекта недвижимости и применение в качестве налоговой базы кадастровой стоимости объекта на последующие налоговые периоды вне зависимости от факта включения его в соответствующий перечень на 1-ое января каждого года противоречит логике законодателя, изложенной в главе 30 НК РФ. Суд отказал налогоплательщику в удовлетворении его требований, указав, что спорный объект недвижимости фактически использовался и используется в настоящее время как торговый центр, что в силу прямого указания п. 1 ст. 378.2 НК РФ исключает возможность применения среднегодовой стоимости для целей исчисления налога на имущество, налоговая база по данному объекту определяется как кадастровая стоимость в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ; в соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ в случае, если объект недвижимого имущества образован в результате раздела объекта недвижимого имущества или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектами недвижимого имущества, включенными в перечень по состоянию на 1 января года налогового периода, указанный вновь образованный объект недвижимого имущества при условии соответствия его установленным критериям до включения его в перечень подлежит налогообложению по кадастровой стоимости, определенной на день внесения в ЕГРН сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило доначисление налога на имущество организаций в отношении объекта недвижимости, ссылаясь на то, что спорный объект не включен в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020 год, так как был образован путем объединения 3-х объектов недвижимого имущества (включенных в указанный перечень) и поставлен на учет в конце 2019 года, соответственно, исчисление налога на имущество организации в 2020 году должно осуществляться по среднегодовой стоимости спорного объекта недвижимости. По мнению общества, распространение действия абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ за пределы года образования объекта недвижимости и применение в качестве налоговой базы кадастровой стоимости объекта на последующие налоговые периоды вне зависимости от факта включения его в соответствующий перечень на 1-ое января каждого года противоречит логике законодателя, изложенной в главе 30 НК РФ. Суд отказал налогоплательщику в удовлетворении его требований, указав, что спорный объект недвижимости фактически использовался и используется в настоящее время как торговый центр, что в силу прямого указания п. 1 ст. 378.2 НК РФ исключает возможность применения среднегодовой стоимости для целей исчисления налога на имущество, налоговая база по данному объекту определяется как кадастровая стоимость в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ; в соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ в случае, если объект недвижимого имущества образован в результате раздела объекта недвижимого имущества или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектами недвижимого имущества, включенными в перечень по состоянию на 1 января года налогового периода, указанный вновь образованный объект недвижимого имущества при условии соответствия его установленным критериям до включения его в перечень подлежит налогообложению по кадастровой стоимости, определенной на день внесения в ЕГРН сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информация о налогах в нефинансовой отчетности корпораций
(Сапожникова Н.Г., Сердюк В.Н., Ткачева М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)Внутригрупповые операции в пределах одной налоговой юрисдикции не влияют на налоговую базу корпорации. В качестве показателя, характеризующего масштаб деятельности корпорации, Стандарт "GRI 207: Налоги 2019" рекомендует раскрывать выручку от внешних (третьим лицам) и внутригрупповых продаж в налоговой юрисдикции, а не совокупную выручку. Корпорации также могут раскрывать иные источники доходов, такие как дивиденды, проценты и роялти, которые связаны с их обычной деятельностью в целях получения полной картины о доходности и финансовом положении корпорации.
(Сапожникова Н.Г., Сердюк В.Н., Ткачева М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)Внутригрупповые операции в пределах одной налоговой юрисдикции не влияют на налоговую базу корпорации. В качестве показателя, характеризующего масштаб деятельности корпорации, Стандарт "GRI 207: Налоги 2019" рекомендует раскрывать выручку от внешних (третьим лицам) и внутригрупповых продаж в налоговой юрисдикции, а не совокупную выручку. Корпорации также могут раскрывать иные источники доходов, такие как дивиденды, проценты и роялти, которые связаны с их обычной деятельностью в целях получения полной картины о доходности и финансовом положении корпорации.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ доходы от участия в организациях
(КонсультантПлюс, 2026)15% в отношении дивидендов, полученных от долевого участия в российской организации, если получатель дивидендов - нерезидент РФ. Отметим, что данная ставка применяется, если иные ставки не установлены в соглашениях об избежании двойного налогообложения с иностранными государствами (ст. 7 НК РФ). Применяя положения отдельных международных соглашений, учитывайте Многостороннюю конвенцию по противодействию размыванию налоговой базы, ратифицированную Федеральным законом от 01.05.2019 N 79-ФЗ (Информационное сообщение Минфина России).
(КонсультантПлюс, 2026)15% в отношении дивидендов, полученных от долевого участия в российской организации, если получатель дивидендов - нерезидент РФ. Отметим, что данная ставка применяется, если иные ставки не установлены в соглашениях об избежании двойного налогообложения с иностранными государствами (ст. 7 НК РФ). Применяя положения отдельных международных соглашений, учитывайте Многостороннюю конвенцию по противодействию размыванию налоговой базы, ратифицированную Федеральным законом от 01.05.2019 N 79-ФЗ (Информационное сообщение Минфина России).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.07.2024 N БС-4-21/7894@
"Об Обзоре правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам применения статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации"Конституционный Суд неоднократно отмечал, что положения статьи 378.2 Налогового кодекса, принятые федеральным законодателем в пределах его дискреции в сфере налогообложения, устанавливают необходимые и достаточные законодательные критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость (определения от 23.06.2015 N 1259-О, от 26.11.2018 N 3058-О, от 19.12.2019 N 3525-О, от 30.01.2020 N 8-О и др.).
"Об Обзоре правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам применения статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации"Конституционный Суд неоднократно отмечал, что положения статьи 378.2 Налогового кодекса, принятые федеральным законодателем в пределах его дискреции в сфере налогообложения, устанавливают необходимые и достаточные законодательные критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость (определения от 23.06.2015 N 1259-О, от 26.11.2018 N 3058-О, от 19.12.2019 N 3525-О, от 30.01.2020 N 8-О и др.).
<Письмо> ФНС России от 12.04.2023 N БС-4-21/4502@
"Об обзоре основных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за I квартал 2023 г.)"Конституционным Судом обращено внимание, что он ранее неоднократно отмечал, что положения статьи 378.2 Налогового кодекса, принятые федеральным законодателем в пределах его дискреции в сфере налогообложения, устанавливают необходимые и достаточные законодательные критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом на имущество, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость (определения от 23.06.2015 N 1259-О, от 26.11.2018 N 3058-О, от 19.12.2019 N 3525-О, от 30.01.2020 N 8-О и др.).
"Об обзоре основных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за I квартал 2023 г.)"Конституционным Судом обращено внимание, что он ранее неоднократно отмечал, что положения статьи 378.2 Налогового кодекса, принятые федеральным законодателем в пределах его дискреции в сфере налогообложения, устанавливают необходимые и достаточные законодательные критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом на имущество, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость (определения от 23.06.2015 N 1259-О, от 26.11.2018 N 3058-О, от 19.12.2019 N 3525-О, от 30.01.2020 N 8-О и др.).
Статья: Правовые проблемы формирования перечня объектов недвижимого имущества органами государственной власти субъектов РФ в целях взимания налога на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости. Мониторинг судебных актов за 2016 - 2021 годы
(Ногина О.А., Темиров Э.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Верховный Суд РФ и Минфин России сформировали позицию, согласно которой такое законодательное регулирование вполне соответствует НК РФ <34>. В частности, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определениях от 15 июня 2016 года N 45-АПГ16-3 и от 13 февраля 2019 г. N 14-АПГ18-17, федеральный законодатель предоставил органам государственной власти субъектов РФ право определять особенности налоговой базы, т.е. стоимостной, физической или иной характеристики объектов налогообложения, перечисленных в п. 1 ст. 378.2 НК РФ. Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что положения ст. 378.2 НК РФ, принятые федеральным законодателем в пределах его дискреции в сфере налогообложения, устанавливают необходимые и достаточные законодательные критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом на имущество организаций, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость <35>.
(Ногина О.А., Темиров Э.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Верховный Суд РФ и Минфин России сформировали позицию, согласно которой такое законодательное регулирование вполне соответствует НК РФ <34>. В частности, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определениях от 15 июня 2016 года N 45-АПГ16-3 и от 13 февраля 2019 г. N 14-АПГ18-17, федеральный законодатель предоставил органам государственной власти субъектов РФ право определять особенности налоговой базы, т.е. стоимостной, физической или иной характеристики объектов налогообложения, перечисленных в п. 1 ст. 378.2 НК РФ. Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что положения ст. 378.2 НК РФ, принятые федеральным законодателем в пределах его дискреции в сфере налогообложения, устанавливают необходимые и достаточные законодательные критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом на имущество организаций, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость <35>.
Статья: Как удержать НДФЛ, если физлицо-нерезидент решает покинуть бизнес
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Нормы НК, приравнивающие часть дохода, полученного участником при выходе из ООО, к дивидендам <9>, регулируют лишь отнесение таких доходов к доходам от источников в РФ или от источников за пределами РФ. Порядок определения налоговой базы они не устанавливают. Поэтому всю сумму дохода участника-нерезидента нужно облагать НДФЛ по ставке 30% <10>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Нормы НК, приравнивающие часть дохода, полученного участником при выходе из ООО, к дивидендам <9>, регулируют лишь отнесение таких доходов к доходам от источников в РФ или от источников за пределами РФ. Порядок определения налоговой базы они не устанавливают. Поэтому всю сумму дохода участника-нерезидента нужно облагать НДФЛ по ставке 30% <10>.
Статья: Концепция общих правил против уклонения от уплаты налогов в российском налоговом законодательстве
(Андрианова Н.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)3. Под налоговым преимуществом следует понимать уменьшение размера налоговой обязанности, в частности, вследствие уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
(Андрианова Н.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)3. Под налоговым преимуществом следует понимать уменьшение размера налоговой обязанности, в частности, вследствие уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Статья: Дистанционный работник, выполняющий трудовую функцию за границей: вопросы налогового, трудового и валютного законодательства, а также права социального обеспечения
(Лозовицкая А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)То есть работодатель в отношении такого работника больше не должен выполнять функции налогового агента. Работник должен уплатить НДФЛ по истечении налогового периода (календарного года), при этом ставка НДФЛ сохраняется в размере 13% (либо 650 тыс. + 15%, если сумма налоговых баз за налоговый период более 5 млн рублей).
(Лозовицкая А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)То есть работодатель в отношении такого работника больше не должен выполнять функции налогового агента. Работник должен уплатить НДФЛ по истечении налогового периода (календарного года), при этом ставка НДФЛ сохраняется в размере 13% (либо 650 тыс. + 15%, если сумма налоговых баз за налоговый период более 5 млн рублей).
Вопрос: Как учитываются для целей налога на прибыль взносы по договору ДМС при увольнении работника, в том числе если остаток страховой премии зачитывается в пользу нового работника по этому же договору ДМС?
(Консультация эксперта, 2023)Застрахованными лицами по договору являются работники налогоплательщика. Взносы, уплаченные по заключенному на срок не менее одного года договору ДМС на страхование уволенного работника за период со дня, следующего за датой увольнения, не соответствуют условиям п. 16 ч. 2 ст. 255 НК РФ и при исчислении налоговой базы не включаются в состав расходов. При этом взносы, уплаченные за данного работника за период до даты увольнения включительно, включаются в общую сумму страховых взносов по договору ДМС, которые учитываются в составе расходов на оплату труда в пределах установленного абз. 9 п. 16 ч. 2 ст. 255 НК РФ норматива. Этот вывод подтверждается в Письме Минфина России от 01.02.2019 N 03-03-06/1/5947: если за уволенного работника страховые платежи (взносы) по договору продолжает уплачивать организация, расходы в части, приходящейся на уволенного работника, по продолжающему действовать в отношении его договору добровольного медицинского страхования не учитываются для целей налогообложения прибыли организаций как не соответствующие требованиям ст. 252 НК РФ. Аналогичная позиция приведена в Письме Минфина России от 13.10.2017 N 03-03-06/1/67067. Указанное распространяется и на случаи, когда уплаченная страховая премия признается в расходах равномерно в период действия договора.
(Консультация эксперта, 2023)Застрахованными лицами по договору являются работники налогоплательщика. Взносы, уплаченные по заключенному на срок не менее одного года договору ДМС на страхование уволенного работника за период со дня, следующего за датой увольнения, не соответствуют условиям п. 16 ч. 2 ст. 255 НК РФ и при исчислении налоговой базы не включаются в состав расходов. При этом взносы, уплаченные за данного работника за период до даты увольнения включительно, включаются в общую сумму страховых взносов по договору ДМС, которые учитываются в составе расходов на оплату труда в пределах установленного абз. 9 п. 16 ч. 2 ст. 255 НК РФ норматива. Этот вывод подтверждается в Письме Минфина России от 01.02.2019 N 03-03-06/1/5947: если за уволенного работника страховые платежи (взносы) по договору продолжает уплачивать организация, расходы в части, приходящейся на уволенного работника, по продолжающему действовать в отношении его договору добровольного медицинского страхования не учитываются для целей налогообложения прибыли организаций как не соответствующие требованиям ст. 252 НК РФ. Аналогичная позиция приведена в Письме Минфина России от 13.10.2017 N 03-03-06/1/67067. Указанное распространяется и на случаи, когда уплаченная страховая премия признается в расходах равномерно в период действия договора.
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Если командированный работник добирается до (из) аэропорта (вокзала) на такси и организация компенсирует ему понесенные расходы, то соответствующая сумма компенсации может быть учтена в составе расходов, уменьшающих налоговую базу.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Если командированный работник добирается до (из) аэропорта (вокзала) на такси и организация компенсирует ему понесенные расходы, то соответствующая сумма компенсации может быть учтена в составе расходов, уменьшающих налоговую базу.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Из Письма Минфина России от 05.07.2019 N 03-03-06/1/49809 можно сделать вывод, что финансовое ведомство придерживается аналогичной позиции.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Из Письма Минфина России от 05.07.2019 N 03-03-06/1/49809 можно сделать вывод, что финансовое ведомство придерживается аналогичной позиции.
Готовое решение: Как отразить полученные дивиденды в декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы вправе уменьшить налог с дивидендов на уплаченный за границей налог с дивидендов согласно международному договору РФ с государством, в котором получены дивиденды (при необходимости учитывая положения Многосторонней конвенции по противодействию размыванию налоговой базы, ратифицированной Федеральным законом от 01.05.2019 N 79-ФЗ) (п. 2 ст. 275 НК РФ), то строки 050 и 060 заполните так.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы вправе уменьшить налог с дивидендов на уплаченный за границей налог с дивидендов согласно международному договору РФ с государством, в котором получены дивиденды (при необходимости учитывая положения Многосторонней конвенции по противодействию размыванию налоговой базы, ратифицированной Федеральным законом от 01.05.2019 N 79-ФЗ) (п. 2 ст. 275 НК РФ), то строки 050 и 060 заполните так.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам
(КонсультантПлюс, 2026)В отношении стандартного вычета на детей есть ограничение. Он предоставляется до месяца, в котором сумма основной налоговой базы превысит 450 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ). При расчете предельной величины не учитывайте необлагаемые доходы. Суммы, частично освобожденные от налогообложения, учитывайте в той части, которая облагается НДФЛ (Письма Минфина России от 11.11.2024 N 03-04-05/111039, ФНС России от 09.08.2019 N СД-4-11/15807@).
(КонсультантПлюс, 2026)В отношении стандартного вычета на детей есть ограничение. Он предоставляется до месяца, в котором сумма основной налоговой базы превысит 450 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ). При расчете предельной величины не учитывайте необлагаемые доходы. Суммы, частично освобожденные от налогообложения, учитывайте в той части, которая облагается НДФЛ (Письма Минфина России от 11.11.2024 N 03-04-05/111039, ФНС России от 09.08.2019 N СД-4-11/15807@).
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Если командированный работник добирается до (из) аэропорта (вокзала) на такси и организация компенсирует ему понесенные расходы, то соответствующая сумма компенсации может быть учтена в составе расходов, уменьшающих налоговую базу.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Если командированный работник добирается до (из) аэропорта (вокзала) на такси и организация компенсирует ему понесенные расходы, то соответствующая сумма компенсации может быть учтена в составе расходов, уменьшающих налоговую базу.