Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в сфере местного самоуправления и их применение Российскими судами.
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в сфере местного самоуправления и их применение Российскими судами. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 N 88-27516/2021
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о включении многоквартирного дома, в отношении которого истцом были заключены договоры участия в долевом строительстве, в единый реестр проблемных объектов, в удовлетворении заявления ему было отказано.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 г. N 14-П, следует, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как демократическом правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита на основе равенства всех перед законом и судом - обязанностью государства, на которое возложена охрана достоинства личности во всех сферах (статья 1, часть 1; статья 2; статья 19, часть 1; статья 21, часть 1); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о включении многоквартирного дома, в отношении которого истцом были заключены договоры участия в долевом строительстве, в единый реестр проблемных объектов, в удовлетворении заявления ему было отказано.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 г. N 14-П, следует, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как демократическом правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита на основе равенства всех перед законом и судом - обязанностью государства, на которое возложена охрана достоинства личности во всех сферах (статья 1, часть 1; статья 2; статья 19, часть 1; статья 21, часть 1); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).
Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.03.2022 N 33-452/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец понес нравственные страдания в результате некомпетентности и неправомерности действий должностных лиц органов исполнительной власти, заявленная к взысканию сумма снижена исходя из всех значимых обстоятельств дела.
Решение: Удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 14-п, следует, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как демократическом правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита на основе равенства всех перед законом и судом - обязанностью государства, на которое возложена охрана достоинства личности во всех сферах (статья 1, часть 1; статья 2; статья 19, часть 1; статья 21, часть 1); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец понес нравственные страдания в результате некомпетентности и неправомерности действий должностных лиц органов исполнительной власти, заявленная к взысканию сумма снижена исходя из всех значимых обстоятельств дела.
Решение: Удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 14-п, следует, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как демократическом правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита на основе равенства всех перед законом и судом - обязанностью государства, на которое возложена охрана достоинства личности во всех сферах (статья 1, часть 1; статья 2; статья 19, часть 1; статья 21, часть 1); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы местного значения в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Заболотских Е.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 3)Анализ решений Конституционного Суда РФ, принятых в сфере вопросов местного значения, показывает, что они вносят ясность в их содержание. Правовые позиции Конституционного Суда замещают дефектные законодательные нормы, принимая на себя функцию регулятора общественных отношений в сфере местного самоуправления. Убедительность правовой аргументации Конституционного Суда РФ снимает конфликтность между органами государственной власти и органами местного самоуправления, ведет к пониманию спорящими сторонами конституционно-правового смысла применения нормы в конкретном деле и в целом способствует повышению эффективности местного самоуправления.
(Заболотских Е.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 3)Анализ решений Конституционного Суда РФ, принятых в сфере вопросов местного значения, показывает, что они вносят ясность в их содержание. Правовые позиции Конституционного Суда замещают дефектные законодательные нормы, принимая на себя функцию регулятора общественных отношений в сфере местного самоуправления. Убедительность правовой аргументации Конституционного Суда РФ снимает конфликтность между органами государственной власти и органами местного самоуправления, ведет к пониманию спорящими сторонами конституционно-правового смысла применения нормы в конкретном деле и в целом способствует повышению эффективности местного самоуправления.