Правовые последствия расторжения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовые последствия расторжения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат арендованного помещения арендодателю
(КонсультантПлюс, 2025)Освобождение арендованного помещения без возврата арендодателю не влечет правовых последствий в виде расторжения договора аренды и не освобождает от его оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Освобождение арендованного помещения без возврата арендодателю не влечет правовых последствий в виде расторжения договора аренды и не освобождает от его оплаты
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 154 "Договоры и односторонние сделки" ГК РФВ связи с указанным выше суды обоснованно признали направление Компанией уведомления о расторжении Договора в адрес Общества не порождающим правовых последствий ввиду прекращения действия Договора, а также указали на злоупотребление правом Компанией при совершении одностороннего отказа от Договора, исключив возможность незаконного получения имущественной выгоды."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения6. Правовые последствия для договора субподряда при расторжении договора генподряда
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли после окончания срока действия договора аренды начислять неустойку на задолженность по арендной плате, образовавшуюся в период его действия
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылку на информационное письмо N 104 Президиум считает несостоятельной, поскольку примененное судами разъяснение касается правовых последствий расторжения договора, указанных в статье 453 Гражданского кодекса.
Можно ли после окончания срока действия договора аренды начислять неустойку на задолженность по арендной плате, образовавшуюся в период его действия
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылку на информационное письмо N 104 Президиум считает несостоятельной, поскольку примененное судами разъяснение касается правовых последствий расторжения договора, указанных в статье 453 Гражданского кодекса.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При этом по смыслу указанной статьи для возникновения гражданско-правовых последствий в виде расторжения договора достаточно доставки исполнителю сообщения заказчика об отказе от исполнения договора с использованием любого средства связи и доставки. Размещение соответствующих сведений на интернет-сайте необходимо для обеспечения открытости и прозрачности функционирования государственных закупок и установлено, прежде всего, в публичных целях для осуществления надлежащего контроля в сфере закупок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При этом по смыслу указанной статьи для возникновения гражданско-правовых последствий в виде расторжения договора достаточно доставки исполнителю сообщения заказчика об отказе от исполнения договора с использованием любого средства связи и доставки. Размещение соответствующих сведений на интернет-сайте необходимо для обеспечения открытости и прозрачности функционирования государственных закупок и установлено, прежде всего, в публичных целях для осуществления надлежащего контроля в сфере закупок.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Требование о возврате предварительной оплаты за товар в связи с нарушением срока поставки является надлежащим способом защиты нарушенного права со стороны покупателя. Такое требование следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Требование о возврате предварительной оплаты за товар в связи с нарушением срока поставки является надлежащим способом защиты нарушенного права со стороны покупателя. Такое требование следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.
Статья: Выселение из служебного жилого помещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовым последствием расторжения или прекращения договора найма является обязанность нанимателя освободить занимаемое помещение (ст. 103 ЖК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовым последствием расторжения или прекращения договора найма является обязанность нанимателя освободить занимаемое помещение (ст. 103 ЖК РФ).
Статья: Залоговый кредитор ad hoc. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2021 N 307-ЭС21-5824
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Комментируемое дело касается правовых последствий расторжения договора купли-продажи в случае банкротства продавца. Правовая позиция ВС РФ - признать покупателя, возвращающего вещь и требующего деньги, залоговым кредитором. Ранее Верховный Суд уже наделил залоговым статусом ретентора в деле об удержании вещи должника-банкрота. Это расширяет круг залоговых кредиторов в делах о банкротстве и влечет существенные правовые риски. Автор исследует подходы суда к урегулированию взаимных обязательств участников отношений и приходит к выводу о необходимости формирования общих подходов, применимых к различным ситуациям.
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Комментируемое дело касается правовых последствий расторжения договора купли-продажи в случае банкротства продавца. Правовая позиция ВС РФ - признать покупателя, возвращающего вещь и требующего деньги, залоговым кредитором. Ранее Верховный Суд уже наделил залоговым статусом ретентора в деле об удержании вещи должника-банкрота. Это расширяет круг залоговых кредиторов в делах о банкротстве и влечет существенные правовые риски. Автор исследует подходы суда к урегулированию взаимных обязательств участников отношений и приходит к выводу о необходимости формирования общих подходов, применимых к различным ситуациям.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Размышляя по поводу последствий расторжения договора, А.Г. Карапетов подчеркивает, что "далеко не всегда расторжение договора предполагает прекращение на будущее всех договорных прав или обязанностей и парализацию действия всех договорных условий: нередко прекращается лишь часть основных обязательств или иных основных правовых последствий договора (при частичном расторжении договора), и даже при прекращении всех основных обязательств могут сохранять силу некоторые дополнительные обязанности (например, гарантии качества в отношении ранее отгруженных партий), а некоторые условия не только не прекращают свое действие, а, наоборот, активизируются в случае расторжения (например, условия о порядке расчета убытков или возврата имущества при расторжении договора, внесении платы за реализацию права на отказ от договора и др.)" <1>. В этой связи оказывается, что права и обязанности, рассматриваемые юридической теорией в рамках правоотношений, не прекращаются вместе с прекращением самого правоотношения, а именно в связи с нивелированием того юридического факта, который лежал в основе данного правоотношения. Права и обязанности контрагентов договорного правоотношения лишь корректируются фактом расторжения договора, хотя бы расторжение договора действительно и влекло прекращение соответствующего правоотношения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Размышляя по поводу последствий расторжения договора, А.Г. Карапетов подчеркивает, что "далеко не всегда расторжение договора предполагает прекращение на будущее всех договорных прав или обязанностей и парализацию действия всех договорных условий: нередко прекращается лишь часть основных обязательств или иных основных правовых последствий договора (при частичном расторжении договора), и даже при прекращении всех основных обязательств могут сохранять силу некоторые дополнительные обязанности (например, гарантии качества в отношении ранее отгруженных партий), а некоторые условия не только не прекращают свое действие, а, наоборот, активизируются в случае расторжения (например, условия о порядке расчета убытков или возврата имущества при расторжении договора, внесении платы за реализацию права на отказ от договора и др.)" <1>. В этой связи оказывается, что права и обязанности, рассматриваемые юридической теорией в рамках правоотношений, не прекращаются вместе с прекращением самого правоотношения, а именно в связи с нивелированием того юридического факта, который лежал в основе данного правоотношения. Права и обязанности контрагентов договорного правоотношения лишь корректируются фактом расторжения договора, хотя бы расторжение договора действительно и влекло прекращение соответствующего правоотношения.
Ситуация: Как продать автомобиль?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)наличие или отсутствие обременений, в том числе залога, и правовые последствия в случае выявления не оговоренных в договоре обременений после совершения сделки (расторжение договора и возврат уплаченной по договору суммы);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)наличие или отсутствие обременений, в том числе залога, и правовые последствия в случае выявления не оговоренных в договоре обременений после совершения сделки (расторжение договора и возврат уплаченной по договору суммы);
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Включение в предмет договора большого количества условий само по себе не противоречит действующему законодательству. Стороны, включая в понятие "предмет договора" целый ряд условий, признают их существенными и, таким образом, в соответствии с установленным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора определяют перечень действий, которые необходимо совершить лицам, заключившим данный договор. Невыполнение включенных в договор условий может повлечь возникновение определенных законодательством и договором правовых последствий, в том числе привести к расторжению договора по заявлению одной из сторон.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Включение в предмет договора большого количества условий само по себе не противоречит действующему законодательству. Стороны, включая в понятие "предмет договора" целый ряд условий, признают их существенными и, таким образом, в соответствии с установленным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора определяют перечень действий, которые необходимо совершить лицам, заключившим данный договор. Невыполнение включенных в договор условий может повлечь возникновение определенных законодательством и договором правовых последствий, в том числе привести к расторжению договора по заявлению одной из сторон.
Статья: Эстоппель в специфических контекстах: недействительность расторгнутого договора, спор с государством, совместная деятельность должника и кредитора
(Кирпичев А.Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Данный теоретический вывод поддерживается и судебной практикой. Так, ФАС Восточно-Сибирского округа полагает, что "с учетом правовой природы последствий расторжения договора, установленных статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора само по себе не препятствует признанию его недействительным (ничтожным), так как согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка является таковой с момента ее совершения" <21>. Правомерность указанного вывода была подтверждена Верховным Судом РФ <22>.
(Кирпичев А.Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Данный теоретический вывод поддерживается и судебной практикой. Так, ФАС Восточно-Сибирского округа полагает, что "с учетом правовой природы последствий расторжения договора, установленных статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора само по себе не препятствует признанию его недействительным (ничтожным), так как согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка является таковой с момента ее совершения" <21>. Правомерность указанного вывода была подтверждена Верховным Судом РФ <22>.
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Кроме того, правовые последствия расторжения договора заключаются в том, что договор признается недействительным с момента подписания, поэтому стороны не обязаны выполнять взятые на себя обязательства, за исключением выплаты штрафных санкций за нарушение договора и т.д. Такой подход неприменим к смарт-контрактам. Допустим, смарт-контракт признан недействительным, и следствием расторжения смарт-контракта будет требование об удалении его из системы блокчейн. Сделать это невозможно, потому что после того как командная строка была зашифрована и помещена в систему цепочки блоков, она будет скопирована и сохранена на узлах сервера, участвующих в системе. Однажды выполненные команды не могут быть отменены. Другими словами, смарт-контракты безотзывные.
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Кроме того, правовые последствия расторжения договора заключаются в том, что договор признается недействительным с момента подписания, поэтому стороны не обязаны выполнять взятые на себя обязательства, за исключением выплаты штрафных санкций за нарушение договора и т.д. Такой подход неприменим к смарт-контрактам. Допустим, смарт-контракт признан недействительным, и следствием расторжения смарт-контракта будет требование об удалении его из системы блокчейн. Сделать это невозможно, потому что после того как командная строка была зашифрована и помещена в систему цепочки блоков, она будет скопирована и сохранена на узлах сервера, участвующих в системе. Однажды выполненные команды не могут быть отменены. Другими словами, смарт-контракты безотзывные.
Статья: (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)Более сложный и чувствительный вопрос связан с правовыми последствиями расторжения договора и распределения рисков между сторонами. Во многом пространство для маневра сторон здесь будет определяться применимым режимом экономических санкций. Стороны должны будут в первую очередь руководствоваться соответствующими экономическими реалиями и императивными предписаниями в части заморозки счетов и активов, невозможности проведения операций, сделок, запретов на удовлетворение каких-либо требований санкционных лиц <66>.
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)Более сложный и чувствительный вопрос связан с правовыми последствиями расторжения договора и распределения рисков между сторонами. Во многом пространство для маневра сторон здесь будет определяться применимым режимом экономических санкций. Стороны должны будут в первую очередь руководствоваться соответствующими экономическими реалиями и императивными предписаниями в части заморозки счетов и активов, невозможности проведения операций, сделок, запретов на удовлетворение каких-либо требований санкционных лиц <66>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли стороны заключать новый договор аренды при наличии между ними действующего договора на тот же объект аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В этой связи, судами не учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 10.04.2020 N 310-ЭС20-3528, согласно которой одно и то же имущество не может быть предметом одновременно двух договоров аренды, заключенных между теми же лицами, а также не принято во внимание то обстоятельство, что прекращение договора субаренды в связи с заключением нового договора субаренды в отношении того же объекта между теми же лицами, исключает возможность расторжения прекращенного договора судом, поскольку правовые последствия расторжения договора судом направлены на правоотношения сторон в будущем.
Вправе ли стороны заключать новый договор аренды при наличии между ними действующего договора на тот же объект аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В этой связи, судами не учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 10.04.2020 N 310-ЭС20-3528, согласно которой одно и то же имущество не может быть предметом одновременно двух договоров аренды, заключенных между теми же лицами, а также не принято во внимание то обстоятельство, что прекращение договора субаренды в связи с заключением нового договора субаренды в отношении того же объекта между теми же лицами, исключает возможность расторжения прекращенного договора судом, поскольку правовые последствия расторжения договора судом направлены на правоотношения сторон в будущем.