Правовой статус криптовалюты
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус криптовалюты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые подходы к налогообложению криптовалюты в зарубежных странах
(Комаревцев Я.А.)
("Финансовое право", 2022, N 10)К вопросу о правовом статусе криптовалют в современном мире
(Комаревцев Я.А.)
("Финансовое право", 2022, N 10)К вопросу о правовом статусе криптовалют в современном мире
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в законодательстве о банкротстве в 2025 - 2026 годах"
(КонсультантПлюс, 2025)Правовой статус и правила использования цифровой валюты закрепили в профильных НПА.
(КонсультантПлюс, 2025)Правовой статус и правила использования цифровой валюты закрепили в профильных НПА.
Обзор: "Основные изменения в ГК РФ в 2023 году"
(КонсультантПлюс, 2023)Правовой статус и правила использования цифровой валюты закрепили в профильных НПА.
(КонсультантПлюс, 2023)Правовой статус и правила использования цифровой валюты закрепили в профильных НПА.
Статья: Проблемы гражданско-правового регулирования цифровых финансовых активов в международных расчетах на примере законодательства Российской Федерации и Азербайджанской Республики
(Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2025, N 6)Статья посвящена проблемам гражданско-правового регулирования цифровых финансовых активов в контексте международных расчетов, с фокусом на законодательные инициативы и правовые подходы Российской Федерации и Республики Азербайджан. Рассматриваются основные проблемы, связанные с правовым статусом цифровых валют и активов, их использованием в международной торговле и расчетах, а также с правовой неопределенностью и угрозами, обусловленными развитием цифровых финансовых технологий. Особое внимание уделено сравнительному анализу законодательства двух стран, их подходов к регулированию криптовалют, смарт-контрактов и других цифровых активов. Вырабатываются рекомендации для совершенствования правового регулирования в этой сфере. Автор подчеркивает важность гармонизации национальных законодательств для эффективного и безопасного использования цифровых финансовых инструментов в международных расчетах.
(Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2025, N 6)Статья посвящена проблемам гражданско-правового регулирования цифровых финансовых активов в контексте международных расчетов, с фокусом на законодательные инициативы и правовые подходы Российской Федерации и Республики Азербайджан. Рассматриваются основные проблемы, связанные с правовым статусом цифровых валют и активов, их использованием в международной торговле и расчетах, а также с правовой неопределенностью и угрозами, обусловленными развитием цифровых финансовых технологий. Особое внимание уделено сравнительному анализу законодательства двух стран, их подходов к регулированию криптовалют, смарт-контрактов и других цифровых активов. Вырабатываются рекомендации для совершенствования правового регулирования в этой сфере. Автор подчеркивает важность гармонизации национальных законодательств для эффективного и безопасного использования цифровых финансовых инструментов в международных расчетах.
Статья: Криптовалюты как предмет и средство совершения преступлений: проблемы квалификации и расследования
(Степаненко Д.А., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Определяя правовой статус криптовалюты, первоначально возникает вывод, что ее следует признать денежными средствами, однако "понятие деньги, данное в нормативных актах Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, что предопределяет обоснованность вывода о недопустимости признания криптовалюты деньгами" <11>. В свое время высшая судебная инстанция России в 2019 г. внесла кардинальные изменения о статусе криптовалюты в вопросах судебной практики по делам ст. 174 и 174.1 Уголовного кодекса России, и было определено, что те денежные средства, которые были приобретены и преобразованы из криптовалюты, должны признаваться предметом вышеуказанных преступлений. В контексте правоприменения закономерно возникает вопрос о том, что вышеуказанная рекомендация распространяема на иные составы преступлений. Исходя из общей теории права здесь не усматривается нарушение принципа законности - аналогии закона, которая в процессе квалификации недопустима <12>, однако здесь присутствует акт толкования права в вопросах элемента состава легализации имущества, полученного преступным путем, и полагаем, что данное правило можно в контексте системного противодействия преступности распространить на иные виды преступлений <13>.
(Степаненко Д.А., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Определяя правовой статус криптовалюты, первоначально возникает вывод, что ее следует признать денежными средствами, однако "понятие деньги, данное в нормативных актах Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, что предопределяет обоснованность вывода о недопустимости признания криптовалюты деньгами" <11>. В свое время высшая судебная инстанция России в 2019 г. внесла кардинальные изменения о статусе криптовалюты в вопросах судебной практики по делам ст. 174 и 174.1 Уголовного кодекса России, и было определено, что те денежные средства, которые были приобретены и преобразованы из криптовалюты, должны признаваться предметом вышеуказанных преступлений. В контексте правоприменения закономерно возникает вопрос о том, что вышеуказанная рекомендация распространяема на иные составы преступлений. Исходя из общей теории права здесь не усматривается нарушение принципа законности - аналогии закона, которая в процессе квалификации недопустима <12>, однако здесь присутствует акт толкования права в вопросах элемента состава легализации имущества, полученного преступным путем, и полагаем, что данное правило можно в контексте системного противодействия преступности распространить на иные виды преступлений <13>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Однако практику признания криптовалюты предметом хищения нельзя считать в полной мере устоявшейся. Имеющаяся дискуссионность правового статуса криптовалюты обуславливает неоднородность судебной практики, в рамках которой рассматривается вопрос об отнесении криптовалюты к предмету хищения. В частности, имеются подтвержденные в апелляционном порядке случаи невозможности отнесения криптовалюты к предмету хищения (аргументация - криптовалюта в соответствии с законодательством РФ не является объектом гражданских прав, не может быть отнесена к объектам, указанным в ст. 128 ГК РФ) <42>, а также подтвержденные в апелляционной инстанции случаи отнесения криптовалюты к предмету хищения с указанием на диспозитивность норм гражданского права (ст. 128 ГК РФ), определяющих открытый перечень объектов гражданских прав <43>. Важно отметить, что соответствующие примеры из практики принадлежат Санкт-Петербургскому городскому суду. Возникшее противоречие в первом случае было устранено в кассационном порядке Третьим кассационным судом общей юрисдикции, отменившим соответствующие судебные акты <44>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Однако практику признания криптовалюты предметом хищения нельзя считать в полной мере устоявшейся. Имеющаяся дискуссионность правового статуса криптовалюты обуславливает неоднородность судебной практики, в рамках которой рассматривается вопрос об отнесении криптовалюты к предмету хищения. В частности, имеются подтвержденные в апелляционном порядке случаи невозможности отнесения криптовалюты к предмету хищения (аргументация - криптовалюта в соответствии с законодательством РФ не является объектом гражданских прав, не может быть отнесена к объектам, указанным в ст. 128 ГК РФ) <42>, а также подтвержденные в апелляционной инстанции случаи отнесения криптовалюты к предмету хищения с указанием на диспозитивность норм гражданского права (ст. 128 ГК РФ), определяющих открытый перечень объектов гражданских прав <43>. Важно отметить, что соответствующие примеры из практики принадлежат Санкт-Петербургскому городскому суду. Возникшее противоречие в первом случае было устранено в кассационном порядке Третьим кассационным судом общей юрисдикции, отменившим соответствующие судебные акты <44>.
Статья: Наследование криптовалюты в России: возможности, особенности, правовой аспект
(Кириллова Е.А.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Ключевые слова: наследование, наследники, правовой статус, криптовалюта, наследственное правопреемство, права, обязанности.
(Кириллова Е.А.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Ключевые слова: наследование, наследники, правовой статус, криптовалюта, наследственное правопреемство, права, обязанности.
Статья: Использование криптовалюты для выплаты заработной платы: анализ зарубежного опыта правового регулирования и его применимость в Российской Федерации
(Наретя В.П., Томашевский К.Л.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)До недавнего времени она использовалась исключительно в качестве средства обмена и инвестиционного инструмента, однако сейчас криптовалюта признается во многих зарубежных государствах как официальное платежное средство. Так, Япония в 2017 г. внесла изменения в Закон о платежных услугах, касающиеся правового статуса криптовалюты, тем самым признав ее в качестве законного средства платежа. Однако, как следует из Закона о трудовых стандартах, использовать криптовалюту в качестве оплаты труда до сих пор не рекомендуется <4>. Перед тем как использовать данный способ оплаты, работодатели обязаны проинформировать работников о рисках и преимуществах, связанных с получением зарплаты в криптовалюте. Примером японской компании, предоставляющей своим сотрудникам возможность получать зарплату в виде виртуальной валюты, является GMO Internet, ее расчет "производится по заранее установленному курсу, а также предусматривается возможность обмена части криптовалюты либо накопления ее на криптокошельке сотрудника" <5>.
(Наретя В.П., Томашевский К.Л.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)До недавнего времени она использовалась исключительно в качестве средства обмена и инвестиционного инструмента, однако сейчас криптовалюта признается во многих зарубежных государствах как официальное платежное средство. Так, Япония в 2017 г. внесла изменения в Закон о платежных услугах, касающиеся правового статуса криптовалюты, тем самым признав ее в качестве законного средства платежа. Однако, как следует из Закона о трудовых стандартах, использовать криптовалюту в качестве оплаты труда до сих пор не рекомендуется <4>. Перед тем как использовать данный способ оплаты, работодатели обязаны проинформировать работников о рисках и преимуществах, связанных с получением зарплаты в криптовалюте. Примером японской компании, предоставляющей своим сотрудникам возможность получать зарплату в виде виртуальной валюты, является GMO Internet, ее расчет "производится по заранее установленному курсу, а также предусматривается возможность обмена части криптовалюты либо накопления ее на криптокошельке сотрудника" <5>.
Статья: Правовое регулирование НДС в обороте цифровой валюты Исламской Республики Иран
(Горбулин Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)В ИРИ правовой статус цифровой валюты впервые был установлен в письме-согласии N 54144/Т Совета министров Ирана от 4 августа 2019 г. <10> Данный документ не конкретизировал понятие цифровых активов. Центры добычи цифровой валюты в целях налогового учета признаны производственными единицами. Был установлен запрет на использование цифровой валюты как средства платежа. В то же время у владельцев майнинговых ферм появилась возможность перевода цифровых активов в национальную валюту через Центральный банк.
(Горбулин Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)В ИРИ правовой статус цифровой валюты впервые был установлен в письме-согласии N 54144/Т Совета министров Ирана от 4 августа 2019 г. <10> Данный документ не конкретизировал понятие цифровых активов. Центры добычи цифровой валюты в целях налогового учета признаны производственными единицами. Был установлен запрет на использование цифровой валюты как средства платежа. В то же время у владельцев майнинговых ферм появилась возможность перевода цифровых активов в национальную валюту через Центральный банк.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Положение, указывающее на национальную денежную единицу иностранного государства (группы иностранных государств), выпускаемую в цифровой форме центральным банком иностранного государства (группы иностранных государств) или иным органом иностранного государства (группы иностранных государств), в функции которого входит выпуск таких денежных единиц, находящуюся в обращении и являющуюся законным средством платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), введено в подп. "б" п. 2 ч. 1 комментируемой статьи с 1 августа 2023 г. Федеральным законом от 24 июля 2023 г. N 340-ФЗ <15>, принятым в рамках формирования правовых основ для внедрения цифрового рубля. Как отмечалось разработчиками проекта указанного Закона, проведена выработка решений проблем электронного кросс-валютного взаимодействия, осуществляемого на основе систем национальных валют, а также вопросов, связанных с контролем за оборотом цифровых валют иностранных государств между резидентами России; регулирование соответствующих вопросов, в том числе правовой статус цифровой валюты иностранных государств, было реализовано законопроектом в части внесения изменений в комментируемый Закон.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Положение, указывающее на национальную денежную единицу иностранного государства (группы иностранных государств), выпускаемую в цифровой форме центральным банком иностранного государства (группы иностранных государств) или иным органом иностранного государства (группы иностранных государств), в функции которого входит выпуск таких денежных единиц, находящуюся в обращении и являющуюся законным средством платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), введено в подп. "б" п. 2 ч. 1 комментируемой статьи с 1 августа 2023 г. Федеральным законом от 24 июля 2023 г. N 340-ФЗ <15>, принятым в рамках формирования правовых основ для внедрения цифрового рубля. Как отмечалось разработчиками проекта указанного Закона, проведена выработка решений проблем электронного кросс-валютного взаимодействия, осуществляемого на основе систем национальных валют, а также вопросов, связанных с контролем за оборотом цифровых валют иностранных государств между резидентами России; регулирование соответствующих вопросов, в том числе правовой статус цифровой валюты иностранных государств, было реализовано законопроектом в части внесения изменений в комментируемый Закон.
Статья: Проблемы взыскания криптовалюты в исполнительном производстве (российский и зарубежный опыт)
(Балашова Т.Н., Гагарин А.Ю., Котиков А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 3)5. Правовой статус криптовалюты, или могут ли приставы арестовать криптокошелек // БанкротКонсалт: сайт. URL: https://bankrotconsult.ru/mogut-li-pristavy-arestovat-kriptu/ (дата обращения: 01.02.2025).
(Балашова Т.Н., Гагарин А.Ю., Котиков А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 3)5. Правовой статус криптовалюты, или могут ли приставы арестовать криптокошелек // БанкротКонсалт: сайт. URL: https://bankrotconsult.ru/mogut-li-pristavy-arestovat-kriptu/ (дата обращения: 01.02.2025).
Статья: Процедура перехода криптовалюты в порядке наследования с участием нотариуса
(Гасанов З.У.)
("Нотариус", 2025, N 2)В статье автором рассмотрена процедура перехода имущественных прав и обязанностей на криптовалюту в порядке наследования. Автором обозначается отсутствие установленного правового статуса криптовалюты как "имущества" или "иного имущества" в гражданском законодательстве, и установления криптовалюты как объекта, включенного в состав наследства. Проблема заключается в отсутствии в Российской Федерации собственной эмиссионной криптовалюты, что приводит к купированию полной оборотоспособности криптовалюты между субъектами наследства.
(Гасанов З.У.)
("Нотариус", 2025, N 2)В статье автором рассмотрена процедура перехода имущественных прав и обязанностей на криптовалюту в порядке наследования. Автором обозначается отсутствие установленного правового статуса криптовалюты как "имущества" или "иного имущества" в гражданском законодательстве, и установления криптовалюты как объекта, включенного в состав наследства. Проблема заключается в отсутствии в Российской Федерации собственной эмиссионной криптовалюты, что приводит к купированию полной оборотоспособности криптовалюты между субъектами наследства.
Статья: Противодействие криптопреступности уголовно-правовыми средствами
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Десятилетие обсуждения необходимости определения правового статуса криптовалют и отсутствие такого регулирования в итоге повлекло формирование противоречивой судебной практики и невозможность полноценного функционирования механизмов уголовно-правовой охраны прав граждан при совершении преступлений в отношении их имущества, а также невозможность применения мер уголовно-процессуального принуждения при совершении коррупционных преступлений. Ожидание принятия или непринятия всевозможных законодательных инициатив прямо влияет на уголовную политику государства, при этом уголовное и уголовно-процессуальное законодательство уже не отвечает современным реалиям. Не последнюю роль в соблюдении прав и законных интересов общества и государства играет прокуратура Российской Федерации. В исследовании сформулированы задачи и полномочия прокурора в уголовном процессе, которые позволят наиболее полно осуществлять имеющиеся полномочия при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с оборотом криптовалюты, а также предложен ряд законодательных инициатив, которые позволят оптимизировать нормы закона и усовершенствовать механизмы его применения.
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Десятилетие обсуждения необходимости определения правового статуса криптовалют и отсутствие такого регулирования в итоге повлекло формирование противоречивой судебной практики и невозможность полноценного функционирования механизмов уголовно-правовой охраны прав граждан при совершении преступлений в отношении их имущества, а также невозможность применения мер уголовно-процессуального принуждения при совершении коррупционных преступлений. Ожидание принятия или непринятия всевозможных законодательных инициатив прямо влияет на уголовную политику государства, при этом уголовное и уголовно-процессуальное законодательство уже не отвечает современным реалиям. Не последнюю роль в соблюдении прав и законных интересов общества и государства играет прокуратура Российской Федерации. В исследовании сформулированы задачи и полномочия прокурора в уголовном процессе, которые позволят наиболее полно осуществлять имеющиеся полномочия при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с оборотом криптовалюты, а также предложен ряд законодательных инициатив, которые позволят оптимизировать нормы закона и усовершенствовать механизмы его применения.