Правовой статус арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Частное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В рассматриваемом случае обжалуемое частное определение содержит выводы о недобросовестном исполнении С. обязанностей финансового управляющего имуществом должника и злоупотреблении правом, что умаляет его авторитет как субъекта профессиональной деятельности и влечет для него соответствующие правовые последствия, вплоть до утраты статуса арбитражного управляющего. При этом в рамках дела о банкротстве должника жалобы на действия С. не рассматривались.
(КонсультантПлюс, 2026)В рассматриваемом случае обжалуемое частное определение содержит выводы о недобросовестном исполнении С. обязанностей финансового управляющего имуществом должника и злоупотреблении правом, что умаляет его авторитет как субъекта профессиональной деятельности и влечет для него соответствующие правовые последствия, вплоть до утраты статуса арбитражного управляющего. При этом в рамках дела о банкротстве должника жалобы на действия С. не рассматривались.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20 "Арбитражные управляющие" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Статьи 20 и 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентируют, в частности, правовой статус арбитражных управляющих, порядок формирования компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих и выплат из него и сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в аспекте, обозначенном в жалобе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовой статус арбитражного управляющего
(Загоруйко И.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)"Административное право и процесс", 2021, N 4
(Загоруйко И.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)"Административное право и процесс", 2021, N 4
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Правовой статус арбитражного управляющего в настоящее время
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Правовой статус арбитражного управляющего в настоящее время
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве
Статья: Истребование доказательств в делах о банкротстве корпораций: соотношение с институтом раскрытия доказательств в праве России
(Кужантаев Д.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)<2> См.: Дорохина Е.Г. Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве организации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 192 с.
(Кужантаев Д.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)<2> См.: Дорохина Е.Г. Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве организации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 192 с.
Статья: Юридический дайджест: банкротство физических лиц (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)Верховный Суд РФ отменил постановление кассации, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций. Судебная коллегия исходила из системного толкования положений законодательства о банкротстве, регламентирующих правовой статус арбитражного управляющего. В частности, было отмечено, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" наделяет арбитражных управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение. Это правомочие конкретизируется в положениях законодательства о банкротстве, регламентирующих процедуры несостоятельности (банкротства) граждан.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)Верховный Суд РФ отменил постановление кассации, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций. Судебная коллегия исходила из системного толкования положений законодательства о банкротстве, регламентирующих правовой статус арбитражного управляющего. В частности, было отмечено, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" наделяет арбитражных управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение. Это правомочие конкретизируется в положениях законодательства о банкротстве, регламентирующих процедуры несостоятельности (банкротства) граждан.
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица: новые подходы в судебной практике
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Во-вторых, статус арбитражного управляющего является по своей сути публичным, на это не раз обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления КС РФ от 05.06.2023 N 30-П, от 19.12.2005 N 12-П; Определения КС РФ от 23.04.2015 N 737-О, от 06.06.2017 N 1167-О). В Постановлении от 19.12.2005 N 12-П, где среди прочего он указал следующее: "публично-правовой статус арбитражных управляющих обусловливает право законодателя предъявлять к ним специальные требования, касающиеся в том числе членства в профессиональном объединении, на которое государство также возлагает ответственность за обеспечение проведения процедур банкротства надлежащим образом" <12>.
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Во-вторых, статус арбитражного управляющего является по своей сути публичным, на это не раз обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления КС РФ от 05.06.2023 N 30-П, от 19.12.2005 N 12-П; Определения КС РФ от 23.04.2015 N 737-О, от 06.06.2017 N 1167-О). В Постановлении от 19.12.2005 N 12-П, где среди прочего он указал следующее: "публично-правовой статус арбитражных управляющих обусловливает право законодателя предъявлять к ним специальные требования, касающиеся в том числе членства в профессиональном объединении, на которое государство также возлагает ответственность за обеспечение проведения процедур банкротства надлежащим образом" <12>.
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)2. Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица на данном этапе развития гражданского законодательства не в полной мере урегулирована. В частности, закон должен содержать указание на осуществление процедуры распределения имущества в рамках особого производства, регламентировать правовой статус арбитражного управляющего в рамках процедуры распределения имущества, устанавливать порядок проведения процедуры распределения имущества и содержание резолютивной части решения суда, на основании которого инициируется процедура распределения имущества.
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)2. Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица на данном этапе развития гражданского законодательства не в полной мере урегулирована. В частности, закон должен содержать указание на осуществление процедуры распределения имущества в рамках особого производства, регламентировать правовой статус арбитражного управляющего в рамках процедуры распределения имущества, устанавливать порядок проведения процедуры распределения имущества и содержание резолютивной части решения суда, на основании которого инициируется процедура распределения имущества.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<5> См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Правовой статус арбитражного управляющего в системе органов юридического лица и представительства // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2004. N 6; Пантелишина О.В. Сравнительный анализ правового статуса представителя и арбитражного управляющего // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. N 1 (часть 3). С. 258 - 260.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<5> См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Правовой статус арбитражного управляющего в системе органов юридического лица и представительства // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2004. N 6; Пантелишина О.В. Сравнительный анализ правового статуса представителя и арбитражного управляющего // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. N 1 (часть 3). С. 258 - 260.
Статья: Некоторые правовые характеристики признаков предпринимательской деятельности
(Лебедева Е.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)На основании изложенного обратим внимание, что существует группа субъектов, осуществляющих профессиональную деятельность и извлекающих из нее прибыль, но при этом в силу закона их деятельность не признается предпринимательской. Данное обстоятельство должно либо прямо указываться законодателем (как, например, в случае определения правового положения нотариуса, адвоката, медиатора), либо данный вывод должен следовать из системного толкования правовых норм (например, в случае определения правового статуса арбитражного управляющего). При этом, безусловно, данная профессиональная деятельность признается хозяйственной деятельностью.
(Лебедева Е.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)На основании изложенного обратим внимание, что существует группа субъектов, осуществляющих профессиональную деятельность и извлекающих из нее прибыль, но при этом в силу закона их деятельность не признается предпринимательской. Данное обстоятельство должно либо прямо указываться законодателем (как, например, в случае определения правового положения нотариуса, адвоката, медиатора), либо данный вывод должен следовать из системного толкования правовых норм (например, в случае определения правового статуса арбитражного управляющего). При этом, безусловно, данная профессиональная деятельность признается хозяйственной деятельностью.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 4. Дисбаланс правового статуса арбитражного управляющего
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 4. Дисбаланс правового статуса арбитражного управляющего
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)<44> Богданов Е.В. Правовое положение арбитражного (судебного) управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 8. С. 80.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)<44> Богданов Е.В. Правовое положение арбитражного (судебного) управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 8. С. 80.
Статья: Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Авторы рассматривают особенности функционирования института арбитражных управляющих в России и обнаруживают пробелы в его законодательном регулировании. В частности, отмечается неопределенное правовое положение арбитражных управляющих, их неоднозначный организационно-правовой статус. Затрагивается вопрос ответственности арбитражного управляющего в рамках конкурсного процесса. Делается вывод о ненадлежащем обеспечении арбитражных управляющих правовыми гарантиями. Предлагается внести изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в частности установить правило о недопустимости ответственности арбитражных управляющих за упущенную выгоду, разрешить арбитражным управляющим проводить конкурсные мероприятия без личного присутствия и т.д.
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Авторы рассматривают особенности функционирования института арбитражных управляющих в России и обнаруживают пробелы в его законодательном регулировании. В частности, отмечается неопределенное правовое положение арбитражных управляющих, их неоднозначный организационно-правовой статус. Затрагивается вопрос ответственности арбитражного управляющего в рамках конкурсного процесса. Делается вывод о ненадлежащем обеспечении арбитражных управляющих правовыми гарантиями. Предлагается внести изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в частности установить правило о недопустимости ответственности арбитражных управляющих за упущенную выгоду, разрешить арбитражным управляющим проводить конкурсные мероприятия без личного присутствия и т.д.