Правовой прецедент
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой прецедент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику, нашедшей отражение, в том числе, в определениях Верховного Суда Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку в силу положений части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Прецедент как источник права действующим законодательством не предусмотрен, соответственно высказанная в судебной практике позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2025)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
(КонсультантПлюс, 2025)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет отметил свою предыдущую правовую практику в отношении пересмотра решений о содержании под стражей в Австралии неграждан без действительных въездных документов. В частности, ранее было установлено, что сфера судебного пересмотра на национальном уровне решений о содержании под стражей иммигрантов недостаточно широка для рассмотрения по существу вопроса о содержании под стражей отдельного лица. Кроме того, соответствующая национальная судебная практика продемонстрировала, что даже успешное судебное оспаривание решения о содержании под стражей не обязательно приведет к освобождению от произвольного содержания под стражей. Государство-участник не представило соответствующих правовых прецедентов, свидетельствующих об эффективности обращения в национальные суды в аналогичных ситуациях. Более того, оно не доказало доступность этого средства правовой защиты для авторов и не показало, что национальные суды имеют право выносить индивидуальные решения об обоснованности содержания под стражей каждого автора. Поэтому Комитет не усмотрел оснований для отказа от своего установленного подхода (пункт 8.7 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет отметил свою предыдущую правовую практику в отношении пересмотра решений о содержании под стражей в Австралии неграждан без действительных въездных документов. В частности, ранее было установлено, что сфера судебного пересмотра на национальном уровне решений о содержании под стражей иммигрантов недостаточно широка для рассмотрения по существу вопроса о содержании под стражей отдельного лица. Кроме того, соответствующая национальная судебная практика продемонстрировала, что даже успешное судебное оспаривание решения о содержании под стражей не обязательно приведет к освобождению от произвольного содержания под стражей. Государство-участник не представило соответствующих правовых прецедентов, свидетельствующих об эффективности обращения в национальные суды в аналогичных ситуациях. Более того, оно не доказало доступность этого средства правовой защиты для авторов и не показало, что национальные суды имеют право выносить индивидуальные решения об обоснованности содержания под стражей каждого автора. Поэтому Комитет не усмотрел оснований для отказа от своего установленного подхода (пункт 8.7 Соображений).
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецеденты) в организации уголовного судопроизводства России: некоторые проблемы теории и практики. Статья 1. Общая теория государства и права о пробелах в праве писаном (законах) и об эффективности судебного способа их восполнения
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2022, N 2
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2022, N 2
Статья: О переосмыслении доктринального подхода к правовой природе актов толкования Верховного Суда Российской Федерации в условиях пересмотра соотношения международного и национального права
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Возникший на основе обычного права в условиях исторически и ментально сложившегося типа общества, правовой прецедент предопределил формирование англосаксонской судопроизводственной системы, заняв в ней особое место. С точки зрения доктрины прецедента <2> наиболее ключевым его элементом выступает правовая аргументация судьи - racio decidendi (сущность решения), представляющая собой изложение правовых принципов, вытекающих из конкретных обстоятельств дела.
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Возникший на основе обычного права в условиях исторически и ментально сложившегося типа общества, правовой прецедент предопределил формирование англосаксонской судопроизводственной системы, заняв в ней особое место. С точки зрения доктрины прецедента <2> наиболее ключевым его элементом выступает правовая аргументация судьи - racio decidendi (сущность решения), представляющая собой изложение правовых принципов, вытекающих из конкретных обстоятельств дела.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)С учетом изложенного процессуалисты указывают, что из руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ следует брать не весь материал, поскольку далеко не весь он является нормативным. В целях формирования соответствующей правовой доктрины нужно вычленять такие правила, которых нет в текстах законов <1>. По нашему мнению, именно эта часть постановлений Пленума, содержащая в себе правовую норму, являющуюся обязательной для применения судами, должна считаться судебным прецедентом, правовой нормой и, как это принято называть в прецедентном праве (англосаксонская система права), ratio decidendi <2>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)С учетом изложенного процессуалисты указывают, что из руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ следует брать не весь материал, поскольку далеко не весь он является нормативным. В целях формирования соответствующей правовой доктрины нужно вычленять такие правила, которых нет в текстах законов <1>. По нашему мнению, именно эта часть постановлений Пленума, содержащая в себе правовую норму, являющуюся обязательной для применения судами, должна считаться судебным прецедентом, правовой нормой и, как это принято называть в прецедентном праве (англосаксонская система права), ratio decidendi <2>.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Важно понять, какие судебные акты имеют характер убедительных прецедентов и какая правовая позиция, в них изложенная, может считаться сложившейся.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Важно понять, какие судебные акты имеют характер убедительных прецедентов и какая правовая позиция, в них изложенная, может считаться сложившейся.
Статья: Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного Суда по конкретным делам
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Год от года Пленум ВС РФ все больше закрепляет в своих постановлениях применение элементов "прецедентного права" в российской правовой системе. В такой ситуации игнорирование позиций ВС РФ по конкретным делам становится опасным. В октябре Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики по делам о защите прав потребителей (далее - Обзор), который охватил актуальные вопросы, возникшие при рассмотрении дел данной категории в период с 2021 по 2022 годы. Проанализируем значимые для банков правовые позиции и дадим несколько рекомендаций <1>.
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Год от года Пленум ВС РФ все больше закрепляет в своих постановлениях применение элементов "прецедентного права" в российской правовой системе. В такой ситуации игнорирование позиций ВС РФ по конкретным делам становится опасным. В октябре Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики по делам о защите прав потребителей (далее - Обзор), который охватил актуальные вопросы, возникшие при рассмотрении дел данной категории в период с 2021 по 2022 годы. Проанализируем значимые для банков правовые позиции и дадим несколько рекомендаций <1>.
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)1. Судебный прецедент - правовой институт, имеющий глубокие
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)1. Судебный прецедент - правовой институт, имеющий глубокие
Статья: К вопросу о прецеденте в российской правовой системе
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)"Мировой судья", 2022, N 5
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)"Мировой судья", 2022, N 5
Статья: Учет соображений конфиденциальности при контроле слияний
(Хатчинсон К.С., Трещакова Д., Бердникова А.А., Кулажина А.О., Григорьев К.В., Устиан Э.А., Семцива С.И., Тяхти В.Э.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)Однако в ЕС современные разработки стимулируют "сильные данные" для анализа конкуренции. ЕС признает важность данных и потенциальные антиконкурентные последствия их накопления и использования. Тем не менее систематическое включение соображений конфиденциальности данных в качестве фактора конкуренции, как это было инициировано Bundeskartellamt, требует изменений в нормативно-правовой базе и правовых прецедентах в ЕС.
(Хатчинсон К.С., Трещакова Д., Бердникова А.А., Кулажина А.О., Григорьев К.В., Устиан Э.А., Семцива С.И., Тяхти В.Э.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)Однако в ЕС современные разработки стимулируют "сильные данные" для анализа конкуренции. ЕС признает важность данных и потенциальные антиконкурентные последствия их накопления и использования. Тем не менее систематическое включение соображений конфиденциальности данных в качестве фактора конкуренции, как это было инициировано Bundeskartellamt, требует изменений в нормативно-правовой базе и правовых прецедентах в ЕС.