Правовая природа субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Соответственно, с учетом единой гражданско-правовой природы субсидиарной ответственности и ответственности по возмещению убытков кредиторы вправе на основании пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве выбрать любой из предусмотренных данной нормой способов распоряжения правом требования к контролирующему должника лицу вне зависимости от вида ответственности.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Соответственно, с учетом единой гражданско-правовой природы субсидиарной ответственности и требования о взыскании убытков кредиторы вправе на основании пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве выбрать любой из предусмотренных указанной нормой способов распоряжения правом требования к контролирующему должника лицу вне зависимости от вида ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 9. Правовая природа субсидиарной ответственности
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 9. Правовая природа субсидиарной ответственности
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Поскольку субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности за причинения вреда, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Поскольку субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности за причинения вреда, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности).
Статья: Распоряжение правом требования о взыскании убытков
(Поташкин Н.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)Судебной практикой в настоящий момент также не определен конкретный подход к законности таких действий. В одних регионах арбитражные суды придерживаются позиции о возможности применения к таким правоотношениям аналогии закона со ссылкой на сходство правовой природы субсидиарной ответственности и ответственности в виде возмещения убытков. В других регионах суды, напротив, не отождествляют эти понятия и руководствуются буквальным толкованием статьи 61.17 Закона о банкротстве.
(Поташкин Н.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)Судебной практикой в настоящий момент также не определен конкретный подход к законности таких действий. В одних регионах арбитражные суды придерживаются позиции о возможности применения к таким правоотношениям аналогии закона со ссылкой на сходство правовой природы субсидиарной ответственности и ответственности в виде возмещения убытков. В других регионах суды, напротив, не отождествляют эти понятия и руководствуются буквальным толкованием статьи 61.17 Закона о банкротстве.
Статья: Проблемы действия норм, регулирующих субсидиарную ответственность при банкротстве, во времени
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Юрист", 2021, N 6)Подобный вывод следует из правовой природы субсидиарной ответственности, дискуссия о деликтном характере которой утратила актуальность еще задолго до Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 <5>. Большинством исследователей признается, что требование о привлечении лица к субсидиарной ответственности представляет собой особого рода деликт, по которому субсидиарный ответчик причиняет вред кредиторам юридического лица, являясь причиной неисполнения или ненадлежащего исполнения основным должником своих обязательств перед кредиторами <6>, с чем также соглашается и Верховный Суд РФ <7>. Отметим, что ряд иных представителей юридической науки придерживается иных взглядов <8>.
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Юрист", 2021, N 6)Подобный вывод следует из правовой природы субсидиарной ответственности, дискуссия о деликтном характере которой утратила актуальность еще задолго до Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 <5>. Большинством исследователей признается, что требование о привлечении лица к субсидиарной ответственности представляет собой особого рода деликт, по которому субсидиарный ответчик причиняет вред кредиторам юридического лица, являясь причиной неисполнения или ненадлежащего исполнения основным должником своих обязательств перед кредиторами <6>, с чем также соглашается и Верховный Суд РФ <7>. Отметим, что ряд иных представителей юридической науки придерживается иных взглядов <8>.
Статья: Проблемы установления оснований гражданско-правовой ответственности производителей сельскохозяйственной продукции в процедурах банкротства
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Вместе с тем необходимо признать гражданско-правовую природу отношений, возникающих по поводу несостоятельности (банкротства), так как в их основе лежит неисполнение гражданско-правовых обязательств. Тем более что судебная практика свидетельствует об однозначном признании гражданско-правовой природы субсидиарной ответственности. Многочисленные попытки пересмотра судебных актов в арбитражных судах, принятых в отношении производителей сельскохозяйственной продукции, находящихся в процедурах банкротства, показали, что вопрос необходимости установления основания гражданско-правовой ответственности не вызывает сомнений, споры идут исключительно вокруг его наличия.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Вместе с тем необходимо признать гражданско-правовую природу отношений, возникающих по поводу несостоятельности (банкротства), так как в их основе лежит неисполнение гражданско-правовых обязательств. Тем более что судебная практика свидетельствует об однозначном признании гражданско-правовой природы субсидиарной ответственности. Многочисленные попытки пересмотра судебных актов в арбитражных судах, принятых в отношении производителей сельскохозяйственной продукции, находящихся в процедурах банкротства, показали, что вопрос необходимости установления основания гражданско-правовой ответственности не вызывает сомнений, споры идут исключительно вокруг его наличия.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц как разновидность гражданско-правовой ответственности
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)<5> Жигалова С.В. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности // Молодой ученый. 2019. N 12 (250). С. 167.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)<5> Жигалова С.В. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности // Молодой ученый. 2019. N 12 (250). С. 167.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<3> В качестве примера можно привести дискуссию о правовой природе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при его банкротстве. Участники этой дискуссии придерживались двух взаимоисключающих концепций субсидиарной ответственности - деликтной и договорной. Деликтной концепции придерживался О.В. Гутников, указывая, что ответственность субсидиарного должника перед кредиторами основного должника за собственные неправомерные действия, причинившие кредиторам вред, является именно деликтной ответственностью (см.: Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 1. С. 45 - 71). Концепция деликтной природы субсидиарной ответственности возобладала и в практике Верховного Суда РФ, когда он, отменяя своим Определением от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 решения судов предыдущих инстанций, указал, что субсидиарная ответственность не может рассматриваться как договорная при нарушении контролирующим лицом своих обязанностей действовать разумно и добросовестно по отношению к кредиторам.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<3> В качестве примера можно привести дискуссию о правовой природе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при его банкротстве. Участники этой дискуссии придерживались двух взаимоисключающих концепций субсидиарной ответственности - деликтной и договорной. Деликтной концепции придерживался О.В. Гутников, указывая, что ответственность субсидиарного должника перед кредиторами основного должника за собственные неправомерные действия, причинившие кредиторам вред, является именно деликтной ответственностью (см.: Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 1. С. 45 - 71). Концепция деликтной природы субсидиарной ответственности возобладала и в практике Верховного Суда РФ, когда он, отменяя своим Определением от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 решения судов предыдущих инстанций, указал, что субсидиарная ответственность не может рассматриваться как договорная при нарушении контролирующим лицом своих обязанностей действовать разумно и добросовестно по отношению к кредиторам.
Статья: Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)11. Евтеев К.И. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве // Этносоциум и межнациональная культура. 2017. N 4. С. 57.
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)11. Евтеев К.И. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве // Этносоциум и межнациональная культура. 2017. N 4. С. 57.
Статья: Институт субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)<7> См., например: Толмачева И.А. Понятие и правовая природа субсидиарной ответственности в рамках процедур банкротства по законодательству Российской Федерации // Юридическая наука. N 8. 2021. С. 29.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)<7> См., например: Толмачева И.А. Понятие и правовая природа субсидиарной ответственности в рамках процедур банкротства по законодательству Российской Федерации // Юридическая наука. N 8. 2021. С. 29.
Статья: Руководитель и иные контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности в процессе банкротства: понятие и квалифицирующие признаки
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)<3> Белясов С.Н., Щербинина И.В. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих и иных лиц по долгам должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 51 - 55.
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)<3> Белясов С.Н., Щербинина И.В. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих и иных лиц по долгам должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 51 - 55.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Вопрос о правовой природе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве является дискуссионным.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Вопрос о правовой природе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве является дискуссионным.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В отечественной литературе отмечается, что имманентная правовая природа субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве) базируется на принципе генерального деликта, зародившегося во французском законодательстве. Вывод о деликтном характере субсидиарной ответственности последовательно сформулирован Верховным Судом в п. 2, 6, 15 и 22 Постановления Пленума от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и является логически оправданным с позиции доктрины, продолжает развиваться в судебной практике <27>.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В отечественной литературе отмечается, что имманентная правовая природа субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве) базируется на принципе генерального деликта, зародившегося во французском законодательстве. Вывод о деликтном характере субсидиарной ответственности последовательно сформулирован Верховным Судом в п. 2, 6, 15 и 22 Постановления Пленума от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и является логически оправданным с позиции доктрины, продолжает развиваться в судебной практике <27>.