Правовая природа прощения долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа прощения долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 N 06АП-4223/2024 по делу N А73-8149/2024
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчика, аналогичный доводу жалобы о том, что списание удержанных средств по своей правовой природе является прощением долга (статья 415 ГК РФ) правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании и понимании приведенных нормативных положений. Более того, сами по себе указанные обстоятельства не исключают возможность квалификации действий заказчика, как образующих состав противоправного деяния и влекущих ответственность за просрочку оплаты принятых работ.
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчика, аналогичный доводу жалобы о том, что списание удержанных средств по своей правовой природе является прощением долга (статья 415 ГК РФ) правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании и понимании приведенных нормативных положений. Более того, сами по себе указанные обстоятельства не исключают возможность квалификации действий заказчика, как образующих состав противоправного деяния и влекущих ответственность за просрочку оплаты принятых работ.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 N 06АП-4192/2024 по делу N А73-8150/2024
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчика, аналогичный доводу жалобы о том, что списание удержанных средств по своей правовой природе является прощением долга (статья 415 ГК РФ) правомерно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании и понимании приведенных нормативных положений. Более того, сами по себе указанные обстоятельства не исключают возможность квалификации действий заказчика, как образующих состав противоправного деяния и влекущих ответственность за просрочку оплаты принятых работ.
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчика, аналогичный доводу жалобы о том, что списание удержанных средств по своей правовой природе является прощением долга (статья 415 ГК РФ) правомерно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании и понимании приведенных нормативных положений. Более того, сами по себе указанные обстоятельства не исключают возможность квалификации действий заказчика, как образующих состав противоправного деяния и влекущих ответственность за просрочку оплаты принятых работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<3> На данный момент в российской юриспруденции не имеется общепринятых терминов для обозначения этих двух видов возражений. И.С. Горячев предпочитает использовать термины "Einwendung" и "Einrede", в принципе не переводя их с немецкого языка. Д.Б. Володарский использует термины "простое возражение" и "волеизъявительное возражение" (Володарский Д.Б. К вопросу о существовании так называемого иска об уменьшении неустойки // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 7. С. 5). Т.М. Яблочков делит возражения на "негирующие" и "волеизъявительные" (Яблочков Т.М. Указ. соч. С. 46). Е.А. Крашенинников называет возражения ipso iure возражениями в процессуальном смысле, а эксцепции - возражениями в материальном смысле (Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов. Вып. 8. Ярославль: ЯрГУ, 2001. С. 46 - 47).
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<3> На данный момент в российской юриспруденции не имеется общепринятых терминов для обозначения этих двух видов возражений. И.С. Горячев предпочитает использовать термины "Einwendung" и "Einrede", в принципе не переводя их с немецкого языка. Д.Б. Володарский использует термины "простое возражение" и "волеизъявительное возражение" (Володарский Д.Б. К вопросу о существовании так называемого иска об уменьшении неустойки // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 7. С. 5). Т.М. Яблочков делит возражения на "негирующие" и "волеизъявительные" (Яблочков Т.М. Указ. соч. С. 46). Е.А. Крашенинников называет возражения ipso iure возражениями в процессуальном смысле, а эксцепции - возражениями в материальном смысле (Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов. Вып. 8. Ярославль: ЯрГУ, 2001. С. 46 - 47).
Статья: Animus donandi как признак дарения
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль: ЯрГУ, 2001. Вып. 8.
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль: ЯрГУ, 2001. Вып. 8.
Статья: О восприятии распорядительных сделок в российской судебной практике
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Аналогичный подход может быть применен и к иным способам исполнения обязательств, например к прощению долга. Соответствующая позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 по делу N А56-42136/2021: "как правомерно указал апелляционный суд, поскольку прощение долга относится к договорным способам прекращения обязательств, а по своей правовой природе договор прощения долга является самостоятельной распорядительной сделкой, к нему в полной мере применяются положения о порядке совершения сделок".
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Аналогичный подход может быть применен и к иным способам исполнения обязательств, например к прощению долга. Соответствующая позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 по делу N А56-42136/2021: "как правомерно указал апелляционный суд, поскольку прощение долга относится к договорным способам прекращения обязательств, а по своей правовой природе договор прощения долга является самостоятельной распорядительной сделкой, к нему в полной мере применяются положения о порядке совершения сделок".
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Договор дарения также изучается в курсе гражданского права. Но во взаимосвязи с предметом коммерческого (предпринимательского) права надо обратить внимание на то, что в силу пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается. С учетом правила подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ возникает проблема применения конструкции прощения долга (ст. 415 ГК РФ) для прекращения обязательств в отношениях между коммерческими организациями. В литературе высказывается мнение о том, что по своей правовой природе "договор прощения долга является самостоятельной распорядительной сделкой и не может (ни полностью, ни в части) рассматриваться как разновидность обязательственного договора дарения" <1>. Основываясь на этой позиции, можно заключить, что поскольку в ст. 415 ГК РФ нет оговорки о недопустимости прощения долга между коммерческими организациями, то прощение долга может применяться и в этих отношениях; но такая точка зрения не бесспорна. Коммерческие организации вправе делать подарки другим субъектам (не являющимся коммерческими организациями), а также осуществлять пожертвования, то есть дарить вещи или безвозмездно уступать права в общеполезных целях.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Договор дарения также изучается в курсе гражданского права. Но во взаимосвязи с предметом коммерческого (предпринимательского) права надо обратить внимание на то, что в силу пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается. С учетом правила подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ возникает проблема применения конструкции прощения долга (ст. 415 ГК РФ) для прекращения обязательств в отношениях между коммерческими организациями. В литературе высказывается мнение о том, что по своей правовой природе "договор прощения долга является самостоятельной распорядительной сделкой и не может (ни полностью, ни в части) рассматриваться как разновидность обязательственного договора дарения" <1>. Основываясь на этой позиции, можно заключить, что поскольку в ст. 415 ГК РФ нет оговорки о недопустимости прощения долга между коммерческими организациями, то прощение долга может применяться и в этих отношениях; но такая точка зрения не бесспорна. Коммерческие организации вправе делать подарки другим субъектам (не являющимся коммерческими организациями), а также осуществлять пожертвования, то есть дарить вещи или безвозмездно уступать права в общеполезных целях.
Статья: Правовая природа бонусов покупателю по договору поставки и их место в системе способов прекращения обязательств
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 6)Назначением скидки как инструмента обязательственного (договорного) отношения является частичное прекращение обязанности покупателя по оплате товара. Если фактическая оплата покупателем причитающейся суммы признается надлежащим исполнением договорного обязательства, то уменьшение покупной цены на величину скидки близко по правовой природе к прощению долга. По замечанию Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), "обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части" <5>. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон <6>.
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 6)Назначением скидки как инструмента обязательственного (договорного) отношения является частичное прекращение обязанности покупателя по оплате товара. Если фактическая оплата покупателем причитающейся суммы признается надлежащим исполнением договорного обязательства, то уменьшение покупной цены на величину скидки близко по правовой природе к прощению долга. По замечанию Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), "обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части" <5>. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон <6>.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Статья содержит положение, в сущности, идентичное появившейся сравнительно недавно, в 2015 г., норме п. 2 ст. 415 ГК РФ. В связи с этим вопрос о правовой природе прощения долга, дискуссионный в итальянской доктрине, актуален и для российского права.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Статья содержит положение, в сущности, идентичное появившейся сравнительно недавно, в 2015 г., норме п. 2 ст. 415 ГК РФ. В связи с этим вопрос о правовой природе прощения долга, дискуссионный в итальянской доктрине, актуален и для российского права.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 8. Ярославль, 2001. С. 43 - 58.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 8. Ярославль, 2001. С. 43 - 58.
Статья: Прощение долга как двусторонняя сделка: какое значение имеет пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 для российской судебной практики и доктринальной дискуссии?
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Постановление Пленума Верховного Суда о прекращении обязательств поставило точку в многолетнем споре о правовой природе прощения долга, прямо закрепив, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым согласием должника. Согласно позиции правоприменителя должник в разумный срок может заявить возражения против прощения долга, тем самым нивелировав действие заявления кредитора об освобождении должника от обязательства. И хотя такой ход Верховного Суда имеет важное эпистемологическое значение для дискуссии в российской гражданско-правовой науке, сами суды ссылаются на соответствующий пункт Постановления неохотно и в некотором смысле случайно.
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Постановление Пленума Верховного Суда о прекращении обязательств поставило точку в многолетнем споре о правовой природе прощения долга, прямо закрепив, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым согласием должника. Согласно позиции правоприменителя должник в разумный срок может заявить возражения против прощения долга, тем самым нивелировав действие заявления кредитора об освобождении должника от обязательства. И хотя такой ход Верховного Суда имеет важное эпистемологическое значение для дискуссии в российской гражданско-правовой науке, сами суды ссылаются на соответствующий пункт Постановления неохотно и в некотором смысле случайно.
Статья: Проблема квалификации долговых обязательств, осложненных иностранным элементом в налоговых правоотношениях
(Абрамов К.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Налоговое законодательство использует экономическое понятие "собственный капитал" как универсальный показатель имущественной или финансовой обеспеченности организации и для сопоставления с размером контролируемой задолженности. При этом анализ долговых обязательств на данной стадии должен включать исследование имущества или имущественных прав, формирующих объем собственного капитала. Это позволит исключить возможность злоупотреблений при его формировании, которые по итогу снизят налоговую обязанность в части процентов, начисляемых по контролируемой задолженности. Так, в деле ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы" <15> в результате договора долг между иностранными взаимозависимыми лицами был переведен на налогоплательщика, а в дальнейшем в результате зачета требований внесен в уставный капитал общества, тем самым увеличив собственный капитал. Таким образом, при расчете коэффициента капитализации налогоплательщик мог учитывать все проценты по контролируемой задолженности. Налоговый орган переквалифицировал данную операцию в соответствии со ст. 54.1 НК РФ в прощение долга на основании того, что налогоплательщик фактически не получил каких-либо финансовых ресурсов от данной сделки, а ее фактическая правовая природа совпадает с прощением долга. Судебные органы поддержали позицию налогового органа и подтвердили правомерность исключения спорных расходов. Аналогичная позиция отражена в письме ФНС России <16>, в нем указывается, что в случае искажения сведений о фактах хозяйственной жизни с целью обхода положений ст. 269 НК РФ к спорным сделкам следует применять положения ст. 54.1 НК РФ.
(Абрамов К.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Налоговое законодательство использует экономическое понятие "собственный капитал" как универсальный показатель имущественной или финансовой обеспеченности организации и для сопоставления с размером контролируемой задолженности. При этом анализ долговых обязательств на данной стадии должен включать исследование имущества или имущественных прав, формирующих объем собственного капитала. Это позволит исключить возможность злоупотреблений при его формировании, которые по итогу снизят налоговую обязанность в части процентов, начисляемых по контролируемой задолженности. Так, в деле ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы" <15> в результате договора долг между иностранными взаимозависимыми лицами был переведен на налогоплательщика, а в дальнейшем в результате зачета требований внесен в уставный капитал общества, тем самым увеличив собственный капитал. Таким образом, при расчете коэффициента капитализации налогоплательщик мог учитывать все проценты по контролируемой задолженности. Налоговый орган переквалифицировал данную операцию в соответствии со ст. 54.1 НК РФ в прощение долга на основании того, что налогоплательщик фактически не получил каких-либо финансовых ресурсов от данной сделки, а ее фактическая правовая природа совпадает с прощением долга. Судебные органы поддержали позицию налогового органа и подтвердили правомерность исключения спорных расходов. Аналогичная позиция отражена в письме ФНС России <16>, в нем указывается, что в случае искажения сведений о фактах хозяйственной жизни с целью обхода положений ст. 269 НК РФ к спорным сделкам следует применять положения ст. 54.1 НК РФ.