Правовая помощь беременным
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая помощь беременным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какая бесплатная медицинская помощь предоставляется беременным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, беременные женщины имеют право на оказание им услуг по правовой, психологической и медико-социальной помощи (разд. III Программы; п. п. 1, 2 Приложения к Приказу Минтруда России N 69н, Минздрава России N 95н от 17.02.2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, беременные женщины имеют право на оказание им услуг по правовой, психологической и медико-социальной помощи (разд. III Программы; п. п. 1, 2 Приложения к Приказу Минтруда России N 69н, Минздрава России N 95н от 17.02.2020).
Ситуация: Как получить родовой сертификат?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)На основании талона родового сертификата производится оплата отдельных услуг, оказанных женщинам в период беременности (услуг по оказанию медицинской помощи и по оказанию правовой, психологической и медико-социальной помощи), услуг по медицинской помощи женщинам и новорожденным в период родов и в послеродовой период, а также услуг по проведению профилактических медицинских осмотров ребенка, поставленного в течение первого года жизни в возрасте до трех месяцев на диспансерный учет. Такая оплата производится медицинским организациям и иным организациям, осуществляющим медицинскую деятельность, участвующим в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и соответствующих территориальных программ (далее - медицинские организации) (п. п. 1, 6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 N 1233; п. п. 1, 3 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 16.07.2014 N 370н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)На основании талона родового сертификата производится оплата отдельных услуг, оказанных женщинам в период беременности (услуг по оказанию медицинской помощи и по оказанию правовой, психологической и медико-социальной помощи), услуг по медицинской помощи женщинам и новорожденным в период родов и в послеродовой период, а также услуг по проведению профилактических медицинских осмотров ребенка, поставленного в течение первого года жизни в возрасте до трех месяцев на диспансерный учет. Такая оплата производится медицинским организациям и иным организациям, осуществляющим медицинскую деятельность, участвующим в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и соответствующих территориальных программ (далее - медицинские организации) (п. п. 1, 6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 N 1233; п. п. 1, 3 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 16.07.2014 N 370н).
Нормативные акты
Приказ Минздравсоцразвития России от 28.11.2005 N 701
(ред. от 15.06.2021)
"О родовом сертификате"
(вместе с "Порядком обеспечения родовыми сертификатами государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, их учета и хранения")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7337)<8> Указывается номер договора, заключенный медицинской организацией с территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации об оплате услуг женщинам в период беременности (услуги по оказанию медицинской помощи и по оказанию правовой, психологической и медико-социальной помощи), услуг услуг по медицинской помощи женщинам и новорожденным в период родов и в послеродовой период, а также услуг по проведению профилактических осмотров ребенка в течение первого года жизни (далее - договор).
(ред. от 15.06.2021)
"О родовом сертификате"
(вместе с "Порядком обеспечения родовыми сертификатами государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, их учета и хранения")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7337)<8> Указывается номер договора, заключенный медицинской организацией с территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации об оплате услуг женщинам в период беременности (услуги по оказанию медицинской помощи и по оказанию правовой, психологической и медико-социальной помощи), услуг услуг по медицинской помощи женщинам и новорожденным в период родов и в послеродовой период, а также услуг по проведению профилактических осмотров ребенка в течение первого года жизни (далее - договор).
Статья: Криминологическая характеристика беременных женщин, осужденных к лишению свободы
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)В 2020 г. было проведено исследование, в котором приняли участие 72 беременные женщины, осужденные к отбыванию наказания в исправительных колониях и колониях-поселениях (участках колоний-поселений) уголовно-исполнительной системы. В рамках исследования были проанализированы социально-демографические, уголовно-правовые и психологические характеристики, на основе которых создавался обобщенный портрет беременной осужденной женщины. Данное исследование помогло составить методические рекомендации с программой по подготовке женщин к родам и материнству. В данной работе представлена часть исследования, касающаяся анализа уголовно-правовых и уголовно-исполнительных характеристик осужденных женщин. В заключение составляется усредненный портрет осужденной беременной женщины с криминологической точки зрения.
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)В 2020 г. было проведено исследование, в котором приняли участие 72 беременные женщины, осужденные к отбыванию наказания в исправительных колониях и колониях-поселениях (участках колоний-поселений) уголовно-исполнительной системы. В рамках исследования были проанализированы социально-демографические, уголовно-правовые и психологические характеристики, на основе которых создавался обобщенный портрет беременной осужденной женщины. Данное исследование помогло составить методические рекомендации с программой по подготовке женщин к родам и материнству. В данной работе представлена часть исследования, касающаяся анализа уголовно-правовых и уголовно-исполнительных характеристик осужденных женщин. В заключение составляется усредненный портрет осужденной беременной женщины с криминологической точки зрения.
Статья: Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан, его оценка в трудах С.Д. Цыпкина и перспективы возрождения этого налога в современных условиях
(Щекин Д.М.)
("Финансовое право", 2021, N 11)Налогом облагались мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и женщины в возрасте от 20 до 45 лет. Предусматривалось освобождение от налога военнослужащих и их жен, учащихся средних и высших учебных заведений (мужчины в возрасте до 25 лет и женщины в возрасте до 23 лет), пенсионеров, лиц обоего пола, которым по состоянию здоровья (в соответствии с решением врачебной комиссии) противопоказано деторождение. Ставки для рабочих и служащих были: при месячном заработке до 150 руб. - в размере 5 руб. в месяц, при месячном заработке свыше 150 руб. - в размере 5% заработка. Другие категории граждан уплачивали налог в ином размере. В 1944 году ставка налога была увеличена до 6% для тех, у кого не было детей, при наличии одного ребенка ставка была 1%, а при наличии двух детей - 0,5% <19>. Таким образом, это правовое регулирование для полного освобождения от налога предполагало рождение у взрослого мужчины или женщины трех детей.
(Щекин Д.М.)
("Финансовое право", 2021, N 11)Налогом облагались мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и женщины в возрасте от 20 до 45 лет. Предусматривалось освобождение от налога военнослужащих и их жен, учащихся средних и высших учебных заведений (мужчины в возрасте до 25 лет и женщины в возрасте до 23 лет), пенсионеров, лиц обоего пола, которым по состоянию здоровья (в соответствии с решением врачебной комиссии) противопоказано деторождение. Ставки для рабочих и служащих были: при месячном заработке до 150 руб. - в размере 5 руб. в месяц, при месячном заработке свыше 150 руб. - в размере 5% заработка. Другие категории граждан уплачивали налог в ином размере. В 1944 году ставка налога была увеличена до 6% для тех, у кого не было детей, при наличии одного ребенка ставка была 1%, а при наличии двух детей - 0,5% <19>. Таким образом, это правовое регулирование для полного освобождения от налога предполагало рождение у взрослого мужчины или женщины трех детей.
Статья: К вопросу о понятийном аппарате семейного права: определение юридических категорий "семья" и "брак"
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В истории России существовали периоды либо признания правовых последствий за фактическими сожительствами, либо запрета, либо полного юридического безразличия <22>. Так, дореволюционное брачное право обвиняло в незаконном сожительстве лиц и отрицало возможность охраны прав незаконнорожденных детей. Объяснялась такая позиция тем, что иные правовые установления делали бы внебрачный союз выгоднее и привлекательнее брачного, что немыслимо с точки зрения закона, имеющего в виду идеал нравственности. Хотя требования на обеспечение необходимых потребностей матери и ребенка, таких как жилище, пища, одежда, подлежали удовлетворению со стороны виновного <23>. Советская власть, отказываясь от всего старого, тем не менее сохранила форму учета населения в виде регистрации актов гражданского состояния (рождение, вступление в брак и смерть), передав эти функции НКВД <24>. И если в отношении необходимости записей о рождении и смерти сомнений у молодого государства не было, то в обязательности регистрации брака не было единой позиции. И как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <25> произошла деформализация брака, правовую охрану предоставляли наряду с зарегистрированным и фактическим сожительствам, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <26>. Фактическими стали развод и отцовство. Однако такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как "ячейки общества" и порождало много проблем в правоприменительной практике, особенно при разрешении споров по наследственным делам. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или кровного родства <27>. Ситуация была изменена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня", учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <28>, которым было введено требование об обязательности регистрации браков, а лицам, состоявшим в незарегистрированных супружеских союзах, следовало официально оформить свои брачные отношения, указав дату их начала. С принятием этого нормативного правового акта началась "эпоха игнорирования фактических сожительств": если сожители игнорируют право, то и государство игнорирует факт их сожительства. Действительно, одна из функций государственной регистрации брака - это учетная. Государству, бесспорно, необходимо иметь сведения о количестве зарегистрированных браков для правильного планирования государственной семейной политики, но вместе с тем ограниченное признание семейных прав лиц, состоящих в фактических сожительствах, способствовало бы стабильности брака как социального института. Следует разработать критерии для установления охраны прав сожителей, например, длительность и устойчивость отношений (более 5 лет), наличие общих детей, приобретение имущества на общие средства и т.п. Один из аргументов в пользу правовой охраны фактических сожительств - это установление отцовства в отношении детей, рожденных в таких семьях. Законодатель не делает различия между детьми, рожденными у родителей, состоящих или не состоящих в браке, тем самым косвенно признает такой социальный институт, как незарегистрированный брак (супружеский союз). У фактических сожителей должен быть меньше объем взаимных прав и обязанностей, чем у супругов: например, не может быть такого личного неимущественного права - право на общую фамилию, наследственные права в отношении друг друга.
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В истории России существовали периоды либо признания правовых последствий за фактическими сожительствами, либо запрета, либо полного юридического безразличия <22>. Так, дореволюционное брачное право обвиняло в незаконном сожительстве лиц и отрицало возможность охраны прав незаконнорожденных детей. Объяснялась такая позиция тем, что иные правовые установления делали бы внебрачный союз выгоднее и привлекательнее брачного, что немыслимо с точки зрения закона, имеющего в виду идеал нравственности. Хотя требования на обеспечение необходимых потребностей матери и ребенка, таких как жилище, пища, одежда, подлежали удовлетворению со стороны виновного <23>. Советская власть, отказываясь от всего старого, тем не менее сохранила форму учета населения в виде регистрации актов гражданского состояния (рождение, вступление в брак и смерть), передав эти функции НКВД <24>. И если в отношении необходимости записей о рождении и смерти сомнений у молодого государства не было, то в обязательности регистрации брака не было единой позиции. И как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <25> произошла деформализация брака, правовую охрану предоставляли наряду с зарегистрированным и фактическим сожительствам, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <26>. Фактическими стали развод и отцовство. Однако такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как "ячейки общества" и порождало много проблем в правоприменительной практике, особенно при разрешении споров по наследственным делам. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или кровного родства <27>. Ситуация была изменена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня", учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <28>, которым было введено требование об обязательности регистрации браков, а лицам, состоявшим в незарегистрированных супружеских союзах, следовало официально оформить свои брачные отношения, указав дату их начала. С принятием этого нормативного правового акта началась "эпоха игнорирования фактических сожительств": если сожители игнорируют право, то и государство игнорирует факт их сожительства. Действительно, одна из функций государственной регистрации брака - это учетная. Государству, бесспорно, необходимо иметь сведения о количестве зарегистрированных браков для правильного планирования государственной семейной политики, но вместе с тем ограниченное признание семейных прав лиц, состоящих в фактических сожительствах, способствовало бы стабильности брака как социального института. Следует разработать критерии для установления охраны прав сожителей, например, длительность и устойчивость отношений (более 5 лет), наличие общих детей, приобретение имущества на общие средства и т.п. Один из аргументов в пользу правовой охраны фактических сожительств - это установление отцовства в отношении детей, рожденных в таких семьях. Законодатель не делает различия между детьми, рожденными у родителей, состоящих или не состоящих в браке, тем самым косвенно признает такой социальный институт, как незарегистрированный брак (супружеский союз). У фактических сожителей должен быть меньше объем взаимных прав и обязанностей, чем у супругов: например, не может быть такого личного неимущественного права - право на общую фамилию, наследственные права в отношении друг друга.
Статья: Учет доходов от оказания медуслуг на основании родовых сертификатов
(Опарина С.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 12)3) между юристами, медицинскими психологами (психологами) и специалистами по социальной работе, оказывающими услуги женщинам в период беременности по правовой, психологической и медико-социальной помощи в амбулаторных условиях.
(Опарина С.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 12)3) между юристами, медицинскими психологами (психологами) и специалистами по социальной работе, оказывающими услуги женщинам в период беременности по правовой, психологической и медико-социальной помощи в амбулаторных условиях.
Статья: Некоторые вопросы установления родственных отношений
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)Четвертый этап развития института родственных отношений (1917 - 1991 годы) можно назвать советским. В советский период имели место совершенно противоположные подходы к регулированию родственных отношений между родителями и детьми. Сначала молодое советское государство придало сожительству статус законных отношений, когда незаконнорожденным детям обеспечивалась полная правовая защищенность. Судебная практика тех лет иногда доходила до абсурда, допуская существование нескольких отцов одновременно у одного ребенка. Суд устанавливал солидарные обязательства всех мужчин, сожительствовавших с матерью ребенка. Впоследствии судебная практика сформулировала иную правовую позицию, согласно которой обязательства мужчин при взыскании алиментов с каждого предполагаемого отца ребенка становились долевыми.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)Четвертый этап развития института родственных отношений (1917 - 1991 годы) можно назвать советским. В советский период имели место совершенно противоположные подходы к регулированию родственных отношений между родителями и детьми. Сначала молодое советское государство придало сожительству статус законных отношений, когда незаконнорожденным детям обеспечивалась полная правовая защищенность. Судебная практика тех лет иногда доходила до абсурда, допуская существование нескольких отцов одновременно у одного ребенка. Суд устанавливал солидарные обязательства всех мужчин, сожительствовавших с матерью ребенка. Впоследствии судебная практика сформулировала иную правовую позицию, согласно которой обязательства мужчин при взыскании алиментов с каждого предполагаемого отца ребенка становились долевыми.
Статья: Заключение срочных трудовых договоров с педагогическими работниками профессорско-преподавательского состава в контексте проблемы прекаризации трудового правоотношения
(Шуралева С.В.)
("Ex jure", 2025, N 3)Положение о порядке замещения должностей не предусматривает специального правового регулирования на случай, когда истечение срока трудового договора приходится на отпуск по уходу за ребенком; в нем отсутствует запрет на проведение конкурсных процедур во время отпуска женщины по беременности и родам. Таким образом, формально это не запрещено, но фактически женщины и лица с семейными обязанностями могут быть лишены возможности участия в конкурсе в связи с рождением детей и уходом за ними. Для сравнения: п. 32 Приказа Министерства высшего и среднего специального образования СССР N 435 не допускал включения в график переизбрания беременных женщин, матерей, кормящих грудью, и женщин, имеющих детей в возрасте до одного года, а п. 27 этого же документа устанавливал возможность переизбрания в другие сроки для преподавателей, которые не смогли пройти данную процедуру по графику из-за болезни, в связи с командировкой, по иным независящим от них причинам. Учитывая внимание государства к вопросам повышения рождаемости, укрепления семьи (2024 год был объявлен Годом семьи), установление возможности переизбрания педагогических работников, находящихся в отпусках по беременности и родам, а также по уходу за ребенком, в иные сроки помогло бы восполнить правовой пробел и устранить существующую неопределенность в данном вопросе.
(Шуралева С.В.)
("Ex jure", 2025, N 3)Положение о порядке замещения должностей не предусматривает специального правового регулирования на случай, когда истечение срока трудового договора приходится на отпуск по уходу за ребенком; в нем отсутствует запрет на проведение конкурсных процедур во время отпуска женщины по беременности и родам. Таким образом, формально это не запрещено, но фактически женщины и лица с семейными обязанностями могут быть лишены возможности участия в конкурсе в связи с рождением детей и уходом за ними. Для сравнения: п. 32 Приказа Министерства высшего и среднего специального образования СССР N 435 не допускал включения в график переизбрания беременных женщин, матерей, кормящих грудью, и женщин, имеющих детей в возрасте до одного года, а п. 27 этого же документа устанавливал возможность переизбрания в другие сроки для преподавателей, которые не смогли пройти данную процедуру по графику из-за болезни, в связи с командировкой, по иным независящим от них причинам. Учитывая внимание государства к вопросам повышения рождаемости, укрепления семьи (2024 год был объявлен Годом семьи), установление возможности переизбрания педагогических работников, находящихся в отпусках по беременности и родам, а также по уходу за ребенком, в иные сроки помогло бы восполнить правовой пробел и устранить существующую неопределенность в данном вопросе.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В перечне не найдено также места "одинокому мужчине". И если его подключение к программе не произошло ранее, в период активного (и даже страстного) увлечения представителей российской доктрины проблематикой гендерного равенства, то, видимо, в период некоторого охлаждения к ней уже и не произойдет... Между тем, как известно из материалов судебной практики, таковой на "суррогатном горизонте" все же появился, и достаточно давно. И даже "ужом" (правдами, а в основном - неправдами) проник в конституционно-правосудное пространство. В одной из своих работ мы охарактеризовали означенное поведение "суррогатного отца" как "шантаж судебной системы" <3>. Как известно, органы ЗАГС, руководствуясь соответствующей формулой закона, отказывают "суррогатным отцам" в регистрации родительства, однако суды вынуждены положительно реагировать на их жалобы <4>, ибо между "плохим и очень плохим", т.е. между очевидным нарушением медицинского законодательства (а по смыслу и духу - и семейного) и необходимостью защиты интересов ребенка, избавления его от искусственно организованного сиротства, приходится делать выбор, основу которого проецируют конвенционные и конституционно-правовые положения о приоритетной защите интересов ребенка, семьи, а с некоторых пор - и отцовства <5>. В связи с этим в доктрине, в частности, отмечается: с одной стороны, законодательство с очевидностью ориентировано на преодоление с помощью рассматриваемого вида ВРТ бесплодия у женщин (программа суррогатного материнства напрямую связана с невозможностью наступления беременности, вынашивания, рождения ребенка, следовательно, она не применяется в ситуации лечения бесплодия у противоположной половины человечества), с другой - в результате рождения "суррогатного" ребенка "по заказу" холостого мужчины очевиден социальный контекст (защита интересов этого ребенка); "подобная порочная практика легитимации отцовства вызывает острый межотраслевой конфликт с торговлей людьми", т.е. приближает себя к уголовно-правовой оценке <6>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В перечне не найдено также места "одинокому мужчине". И если его подключение к программе не произошло ранее, в период активного (и даже страстного) увлечения представителей российской доктрины проблематикой гендерного равенства, то, видимо, в период некоторого охлаждения к ней уже и не произойдет... Между тем, как известно из материалов судебной практики, таковой на "суррогатном горизонте" все же появился, и достаточно давно. И даже "ужом" (правдами, а в основном - неправдами) проник в конституционно-правосудное пространство. В одной из своих работ мы охарактеризовали означенное поведение "суррогатного отца" как "шантаж судебной системы" <3>. Как известно, органы ЗАГС, руководствуясь соответствующей формулой закона, отказывают "суррогатным отцам" в регистрации родительства, однако суды вынуждены положительно реагировать на их жалобы <4>, ибо между "плохим и очень плохим", т.е. между очевидным нарушением медицинского законодательства (а по смыслу и духу - и семейного) и необходимостью защиты интересов ребенка, избавления его от искусственно организованного сиротства, приходится делать выбор, основу которого проецируют конвенционные и конституционно-правовые положения о приоритетной защите интересов ребенка, семьи, а с некоторых пор - и отцовства <5>. В связи с этим в доктрине, в частности, отмечается: с одной стороны, законодательство с очевидностью ориентировано на преодоление с помощью рассматриваемого вида ВРТ бесплодия у женщин (программа суррогатного материнства напрямую связана с невозможностью наступления беременности, вынашивания, рождения ребенка, следовательно, она не применяется в ситуации лечения бесплодия у противоположной половины человечества), с другой - в результате рождения "суррогатного" ребенка "по заказу" холостого мужчины очевиден социальный контекст (защита интересов этого ребенка); "подобная порочная практика легитимации отцовства вызывает острый межотраслевой конфликт с торговлей людьми", т.е. приближает себя к уголовно-правовой оценке <6>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. Часть 2 уточняет содержание прав в области здравоохранения беременных женщин, женщин во время родов и в послеродовой период из числа лиц, указанных в ч. 1. Такие лица имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях охраны материнства и детства. Финансово-правовое и материальное обеспечение государственной защиты, поддержки семьи, материнства, отцовства и детства в сфере уголовно-исполнительной системы также осуществляется за счет средств соответствующего государственного фонда.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. Часть 2 уточняет содержание прав в области здравоохранения беременных женщин, женщин во время родов и в послеродовой период из числа лиц, указанных в ч. 1. Такие лица имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях охраны материнства и детства. Финансово-правовое и материальное обеспечение государственной защиты, поддержки семьи, материнства, отцовства и детства в сфере уголовно-исполнительной системы также осуществляется за счет средств соответствующего государственного фонда.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, создаются улучшенные материально-бытовые условия, организуется оказание медицинской помощи соответствующего вида и устанавливаются повышенные нормы питания и вещевого довольствия. Порядок обеспечения вещевым довольствием в следственных изоляторах беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, утверждается соответственно нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Нормы вещевого довольствия детей в возрасте до 4 лет, содержащихся вместе с матерями в следственных изоляторах, утверждаются соответственно нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. К ним не может быть применено водворение в карцер. Норма санитарной площади в камере на каждого ребенка в возрасте до 4 лет, находящегося вместе с матерью, устанавливается в размере не менее 4 кв. м (ст. 30 Закона о содержании под стражей).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, создаются улучшенные материально-бытовые условия, организуется оказание медицинской помощи соответствующего вида и устанавливаются повышенные нормы питания и вещевого довольствия. Порядок обеспечения вещевым довольствием в следственных изоляторах беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, утверждается соответственно нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Нормы вещевого довольствия детей в возрасте до 4 лет, содержащихся вместе с матерями в следственных изоляторах, утверждаются соответственно нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. К ним не может быть применено водворение в карцер. Норма санитарной площади в камере на каждого ребенка в возрасте до 4 лет, находящегося вместе с матерью, устанавливается в размере не менее 4 кв. м (ст. 30 Закона о содержании под стражей).
Статья: Спорные вопросы наследования жилых помещений, приобретенных за счет средств материнского (семейного) капитала
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)Необходимо более детально разобраться с возникшей ситуацией. По ст. 2 Закона N 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки <21>. В доктрине есть несколько позиций по вопросу о правовой природе предоставляемой государством помощи. Е.В. Лунина, четко не обозначая мнения относительно правовой природы МСК, тем не менее поясняет, что она "выражена в предоставлении материальной помощи отдельным субъектам, а следовательно, аналогична пособиям по беременности и родам, воспитанию детей, суммам единовременной материальной помощи в связи со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством..." <22>. А.Н. Ахмедшина считает право на МСК абсолютно новым видом социального обеспечения "как по содержанию, так и по условиям предоставления" <23>. Сходной позиции придерживается Ю.Б. Корсаненкова, усматривая отличия МСК от иных видов социального обеспечения в силу его целевого характера <24>. Напротив, Т.С. Гусева целевой характер использования не считает "основанием для рассмотрения этой денежной выплаты в качестве нового вида социального обеспечения" <25>. В рамках Закона "О государственной социальной помощи" <26> предоставление средств МСК не может быть отождествлено ни с субсидиями, ни с социальными пособиями, поскольку, с одной стороны, отнесение средств МСК к субсидиям означало бы необходимость их использования при оплате социальных услуг (а таковых здесь не оказывается) и, с другой стороны, отнесение средств МСК к социальным пособиям не предполагало бы соблюдения цели их использования. Потому получение средств МСК можно рассматривать как самостоятельную меру социального обеспечения, направленную на компенсацию или минимизацию последствий изменения социального и (или) материального положения определенных категорий граждан, которая одновременно в рамках демографической политики государства преследует цель повысить рождаемость населения и улучшить условия их жизни.
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)Необходимо более детально разобраться с возникшей ситуацией. По ст. 2 Закона N 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки <21>. В доктрине есть несколько позиций по вопросу о правовой природе предоставляемой государством помощи. Е.В. Лунина, четко не обозначая мнения относительно правовой природы МСК, тем не менее поясняет, что она "выражена в предоставлении материальной помощи отдельным субъектам, а следовательно, аналогична пособиям по беременности и родам, воспитанию детей, суммам единовременной материальной помощи в связи со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством..." <22>. А.Н. Ахмедшина считает право на МСК абсолютно новым видом социального обеспечения "как по содержанию, так и по условиям предоставления" <23>. Сходной позиции придерживается Ю.Б. Корсаненкова, усматривая отличия МСК от иных видов социального обеспечения в силу его целевого характера <24>. Напротив, Т.С. Гусева целевой характер использования не считает "основанием для рассмотрения этой денежной выплаты в качестве нового вида социального обеспечения" <25>. В рамках Закона "О государственной социальной помощи" <26> предоставление средств МСК не может быть отождествлено ни с субсидиями, ни с социальными пособиями, поскольку, с одной стороны, отнесение средств МСК к субсидиям означало бы необходимость их использования при оплате социальных услуг (а таковых здесь не оказывается) и, с другой стороны, отнесение средств МСК к социальным пособиям не предполагало бы соблюдения цели их использования. Потому получение средств МСК можно рассматривать как самостоятельную меру социального обеспечения, направленную на компенсацию или минимизацию последствий изменения социального и (или) материального положения определенных категорий граждан, которая одновременно в рамках демографической политики государства преследует цель повысить рождаемость населения и улучшить условия их жизни.