Правовая охрана программ
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая охрана программ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры о защите интеллектуальных прав на произведение, программу для ЭВМ и фонограмму
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры о защите интеллектуальных прав на произведение, программу для ЭВМ и фонограмму
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)3. Споры о защите исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных
(КонсультантПлюс, 2025)3. Споры о защите исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исходный текст и объектный код программ для ЭВМ как объекты правовой охраны
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)1. Правовая охрана программ для ЭВМ
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)1. Правовая охрана программ для ЭВМ
Статья: К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ
(Соколов Д.В., Шишенина И.В.)
("Сайт Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП", 2020)Таким образом, наличие четкого понимания, что же представляет собой "изменение программы для ЭВМ", имеет также важное практическое значение, что позволит однозначно определить критерий правомерности действий лиц в части нарушений прав разработчиков программ для ЭВМ, то есть правообладателей. Сегодня на практике нередко рассматриваются вопросы правомерности адаптации и модификации программы для ЭВМ, анализируются изменения в исходный код/текст программы, а также изменения в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ. Однако единого системного подхода к пониманию сущности изменения программы для ЭВМ до настоящего момента в научной литературе и на практике не выработалось.
(Соколов Д.В., Шишенина И.В.)
("Сайт Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП", 2020)Таким образом, наличие четкого понимания, что же представляет собой "изменение программы для ЭВМ", имеет также важное практическое значение, что позволит однозначно определить критерий правомерности действий лиц в части нарушений прав разработчиков программ для ЭВМ, то есть правообладателей. Сегодня на практике нередко рассматриваются вопросы правомерности адаптации и модификации программы для ЭВМ, анализируются изменения в исходный код/текст программы, а также изменения в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ. Однако единого системного подхода к пониманию сущности изменения программы для ЭВМ до настоящего момента в научной литературе и на практике не выработалось.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
(ред. от 23.07.2025)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Статья: Правовая охрана части произведения
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)<10> См., напр.: Савельев А.И. Актуальные вопросы судебной практики в сфере оборота программного обеспечения // Вестник ВАС РФ. 2013. N 4. С. 6 - 8; Смирнова Е.Ю. Правовая охрана элементов, составляющих программу для ЭВМ // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 7. С. 54.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)<10> См., напр.: Савельев А.И. Актуальные вопросы судебной практики в сфере оборота программного обеспечения // Вестник ВАС РФ. 2013. N 4. С. 6 - 8; Смирнова Е.Ю. Правовая охрана элементов, составляющих программу для ЭВМ // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 7. С. 54.
Статья: Государственная регистрация программ для ЭВМ: модель будущего авторского права?
(Новоселова Л.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)2. Регистрация программы для ЭВМ влечет необходимость фиксации изменений, касающихся фигуры правообладателя. Признавая необходимость закрепления в реестре фактов, отражающих юридическую судьбу исключительных прав на программу, законодатель неоднократно изменял подход к регулированию в этой области. Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (утратил силу с 01.01.2008) первоначально предусматривал обязательную регистрацию договоров о полной уступке всех имущественных прав и добровольную - для лицензионных договоров, но с 2002 г. отменил требование об обязательности регистрации для всех видов договоров. В ГК РФ действовавшее ранее правило об обязательной регистрации договоров об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ с 2014 г. заменено на требование о регистрации перехода исключительного права по договору или без договора (п. 5 ст. 1262).
(Новоселова Л.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)2. Регистрация программы для ЭВМ влечет необходимость фиксации изменений, касающихся фигуры правообладателя. Признавая необходимость закрепления в реестре фактов, отражающих юридическую судьбу исключительных прав на программу, законодатель неоднократно изменял подход к регулированию в этой области. Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (утратил силу с 01.01.2008) первоначально предусматривал обязательную регистрацию договоров о полной уступке всех имущественных прав и добровольную - для лицензионных договоров, но с 2002 г. отменил требование об обязательности регистрации для всех видов договоров. В ГК РФ действовавшее ранее правило об обязательной регистрации договоров об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ с 2014 г. заменено на требование о регистрации перехода исключительного права по договору или без договора (п. 5 ст. 1262).
Статья: Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Если рассматривать индивидуализирующую функцию домена как дополнительную, а основным его назначением считать обеспечение возможности быстрого перехода на информационный ресурс, то по такому принципу доменному имени можно предоставить правовую охрану как программе для электронных вычислительных машин в рамках института авторского права или как базе данных в рамках института смежных прав. С отнесением доменов к институту патентного права могут возникнуть трудности, так как единственное, с чем можно ассоциировать домен из этого института, - это изобретения, но у них слишком большая разница в технических характеристиках и в самой сущности.
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Если рассматривать индивидуализирующую функцию домена как дополнительную, а основным его назначением считать обеспечение возможности быстрого перехода на информационный ресурс, то по такому принципу доменному имени можно предоставить правовую охрану как программе для электронных вычислительных машин в рамках института авторского права или как базе данных в рамках института смежных прав. С отнесением доменов к институту патентного права могут возникнуть трудности, так как единственное, с чем можно ассоциировать домен из этого института, - это изобретения, но у них слишком большая разница в технических характеристиках и в самой сущности.
Статья: Цифровизация государственного реестра актов гражданского состояния в России: проблемы и перспективы
(Трофимец И.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)<10> Первая попытка официально детерминировать эту категорию была в Законе РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", в ст. 1 которого содержалось определение: "База данных - это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ".
(Трофимец И.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)<10> Первая попытка официально детерминировать эту категорию была в Законе РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", в ст. 1 которого содержалось определение: "База данных - это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ".
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Нужно ли разграничивать исключительные права и материальный носитель в целях НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отметил, что при реализации исключительных прав реализации товара (материального носителя) не происходит. Суд сослался на то, что в соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение, объектом которого в том числе являются и компьютерные программы, не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено, а передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо прав на произведение, выраженное в этом объекте. Кроме того, согласно п. 6 ст. 3 Закона РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель.
Нужно ли разграничивать исключительные права и материальный носитель в целях НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отметил, что при реализации исключительных прав реализации товара (материального носителя) не происходит. Суд сослался на то, что в соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение, объектом которого в том числе являются и компьютерные программы, не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено, а передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо прав на произведение, выраженное в этом объекте. Кроме того, согласно п. 6 ст. 3 Закона РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Сложность квалификации базы данных в качестве объекта смежных прав вызвала необходимость обсуждения данного вопроса на Научно-консультативном совете при Суде по интеллектуальным правам. На заседание Научно-консультативного совета, которое состоялось в ноябре 2020 г. <1>, членам совета и приглашенным участникам заседания был предложен для рассмотрения подготовленный Судом по интеллектуальным правам проект Обзора практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм ГК РФ о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, и поставлен ряд вопросов для обсуждения. Многие выступающие указали на то, что для квалификации базы данных в качестве объекта смежных прав очень важно обратить внимание на цели использования инвестиций. Е.А. Войниканис в своем выступлении представила для лучшего понимания этого вопроса позицию Европейского суда при даче им разъяснений Директивы 96/9/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 11 марта 1996 г. "О правовой охране баз данных" при рассмотрении ряда конкретных дел национальными судами.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Сложность квалификации базы данных в качестве объекта смежных прав вызвала необходимость обсуждения данного вопроса на Научно-консультативном совете при Суде по интеллектуальным правам. На заседание Научно-консультативного совета, которое состоялось в ноябре 2020 г. <1>, членам совета и приглашенным участникам заседания был предложен для рассмотрения подготовленный Судом по интеллектуальным правам проект Обзора практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм ГК РФ о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, и поставлен ряд вопросов для обсуждения. Многие выступающие указали на то, что для квалификации базы данных в качестве объекта смежных прав очень важно обратить внимание на цели использования инвестиций. Е.А. Войниканис в своем выступлении представила для лучшего понимания этого вопроса позицию Европейского суда при даче им разъяснений Директивы 96/9/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 11 марта 1996 г. "О правовой охране баз данных" при рассмотрении ряда конкретных дел национальными судами.
Статья: Digital art в условиях электронной коммерции
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Можно указать, что на уровне закона программы для ЭВМ и базы данных в качестве объектов интеллектуальной собственности были упомянуты в Законе РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" среди прочих объектов интеллектуальной собственности, однако не было определено, к какому институту права относится режим их правовой охраны. В ст. 134 разд. 4 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 N 2211-1, вступивших в силу в Российской Федерации с 3 августа 1992 г., программы ЭВМ и базы данных были отнесены к объектам авторского права. С принятием Закона РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" было окончательно зафиксировано, что программы для ЭВМ и базы данных являются объектами авторского права, при этом программы для ЭВМ отнесены к произведениям литературы, а базы данных - к сборникам, и их использование регулируется нормами соответствующих законов. При разработке упомянутых Законов были учтены основные положения Директивы ЕС 91/250/ЕЭС от 14 мая 1991 г. "О правовой охране компьютерных программ" и нормы национальных законодательств ведущих стран в области вычислительной техники [12].
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Можно указать, что на уровне закона программы для ЭВМ и базы данных в качестве объектов интеллектуальной собственности были упомянуты в Законе РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" среди прочих объектов интеллектуальной собственности, однако не было определено, к какому институту права относится режим их правовой охраны. В ст. 134 разд. 4 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 N 2211-1, вступивших в силу в Российской Федерации с 3 августа 1992 г., программы ЭВМ и базы данных были отнесены к объектам авторского права. С принятием Закона РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" было окончательно зафиксировано, что программы для ЭВМ и базы данных являются объектами авторского права, при этом программы для ЭВМ отнесены к произведениям литературы, а базы данных - к сборникам, и их использование регулируется нормами соответствующих законов. При разработке упомянутых Законов были учтены основные положения Директивы ЕС 91/250/ЕЭС от 14 мая 1991 г. "О правовой охране компьютерных программ" и нормы национальных законодательств ведущих стран в области вычислительной техники [12].
Статья: Развитие подходов к патентоспособности софтверных технических решений в США
(Яковлев Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Проводя исторический экскурс по вопросу генезиса электронно-вычислительных машин, отметим, что впервые устройство такого типа появилось в 40-х годах XX века. Действовавшее тогда правовое регулирование не предоставляло никакой правовой охраны программам, прототипам ПО, поскольку ЭВМ не получили распространения ввиду очень крупных габаритов и малой доступности из-за этого. Кроме того, отсутствие интереса к защите программ для электронно-вычислительных машин (ПЭВМ) объясняется еще одним весьма неочевидным фактором. Ввиду того что процесс разработки программы был достаточно сложным, а каких-либо универсальных правил для создания программного обеспечения на тот момент еще не было выработано, сторонние программисты, не участвовавшие в создании программы, попросту не могли понять принципы ее работы, что исключало такие явления, как плагиат, небуквальное копирование, заимствование идей и т.п. [2, с. 11].
(Яковлев Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Проводя исторический экскурс по вопросу генезиса электронно-вычислительных машин, отметим, что впервые устройство такого типа появилось в 40-х годах XX века. Действовавшее тогда правовое регулирование не предоставляло никакой правовой охраны программам, прототипам ПО, поскольку ЭВМ не получили распространения ввиду очень крупных габаритов и малой доступности из-за этого. Кроме того, отсутствие интереса к защите программ для электронно-вычислительных машин (ПЭВМ) объясняется еще одним весьма неочевидным фактором. Ввиду того что процесс разработки программы был достаточно сложным, а каких-либо универсальных правил для создания программного обеспечения на тот момент еще не было выработано, сторонние программисты, не участвовавшие в создании программы, попросту не могли понять принципы ее работы, что исключало такие явления, как плагиат, небуквальное копирование, заимствование идей и т.п. [2, с. 11].
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Таким образом, при переработке программы для ЭВМ возникает самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, подлежащий правовой охране, то есть объект авторских прав. Адаптация программы для ЭВМ не влечет появление самостоятельного объекта прав.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Таким образом, при переработке программы для ЭВМ возникает самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, подлежащий правовой охране, то есть объект авторских прав. Адаптация программы для ЭВМ не влечет появление самостоятельного объекта прав.
Статья: Особенности охраны буквальных уровней представления программ для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)<8> Пункты 1.4, 1.5, 1.9 Обзора практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных (утв. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2021 г. N СП-21/26).
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)<8> Пункты 1.4, 1.5, 1.9 Обзора практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных (утв. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2021 г. N СП-21/26).