Правовая охрана программ
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая охрана программ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры о защите интеллектуальных прав на произведение, программу для ЭВМ и фонограмму
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры о защите интеллектуальных прав на произведение, программу для ЭВМ и фонограмму
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)3. Споры о защите исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных
(КонсультантПлюс, 2026)3. Споры о защите исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исходный текст и объектный код программ для ЭВМ как объекты правовой охраны
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)1. Правовая охрана программ для ЭВМ
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)1. Правовая охрана программ для ЭВМ
Статья: К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ
(Соколов Д.В., Шишенина И.В.)
("Сайт Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП", 2020)Таким образом, наличие четкого понимания, что же представляет собой "изменение программы для ЭВМ", имеет также важное практическое значение, что позволит однозначно определить критерий правомерности действий лиц в части нарушений прав разработчиков программ для ЭВМ, то есть правообладателей. Сегодня на практике нередко рассматриваются вопросы правомерности адаптации и модификации программы для ЭВМ, анализируются изменения в исходный код/текст программы, а также изменения в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ. Однако единого системного подхода к пониманию сущности изменения программы для ЭВМ до настоящего момента в научной литературе и на практике не выработалось.
(Соколов Д.В., Шишенина И.В.)
("Сайт Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП", 2020)Таким образом, наличие четкого понимания, что же представляет собой "изменение программы для ЭВМ", имеет также важное практическое значение, что позволит однозначно определить критерий правомерности действий лиц в части нарушений прав разработчиков программ для ЭВМ, то есть правообладателей. Сегодня на практике нередко рассматриваются вопросы правомерности адаптации и модификации программы для ЭВМ, анализируются изменения в исходный код/текст программы, а также изменения в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ. Однако единого системного подхода к пониманию сущности изменения программы для ЭВМ до настоящего момента в научной литературе и на практике не выработалось.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияСледует отметить, что действовавшие до вступления в силу части четвертой ГК РФ законы, в частности Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Патентный закон РФ от 23.09.1992 N 3517-1, Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", Закон РФ от 23.09.1992 N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем", также не предусматривали возможности применения к соответствующим отношениям норм о купле-продаже.
Статья: Правовой режим подготовительных материалов, полученных в ходе разработки программы для ЭВМ
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 9)<30> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 N С01-168/2020 по делу N А40-161684/2018; п. 1.4 Обзора практики СИП по вопросам, возникающим при применении норм ГК РФ о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных (утв. постановлением Президиума СИП от 18.11.2021 N СП-21/26).
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 9)<30> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 N С01-168/2020 по делу N А40-161684/2018; п. 1.4 Обзора практики СИП по вопросам, возникающим при применении норм ГК РФ о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных (утв. постановлением Президиума СИП от 18.11.2021 N СП-21/26).
Статья: Базы данных и их гражданско-правовой режим
(Зиборов К.О.)
("Цивилист", 2024, N 3)Прежде чем приступить к определению понятия "база данных", регламентированного положениями современного гражданско-правового законодательства, следует отметить, что отдельные аспекты данной проблемы были закреплены утратившим в настоящее время силу Законом Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" <5>. Данный Закон впервые предусмотрел правовые основы охраны баз данных как результата творческого труда по подбору и организации определенных сведений. Важно отметить, что базы данных подлежали правовой охране независимо от того, признавались содержимые данные объектами авторских прав или нет, хотя целая глава закона регламентировала защиту прав владельцев информации. Анализ литературы позволил выделить две основные функции баз данных: хранение информации и предоставление доступа к информации. Базы данных значительно облегчают деятельность граждан и юридических лиц в самых разных областях: базы данных активно используются в области медицины, онлайн-магазинах, социальных сетях и т.д. Целый ряд ученых рассмотрели возможность и эффективность применения баз данных в области образования: "Для образовательных учреждений актуально использование школьного журнала. В нем может храниться полный спектр информации об учащихся (Ф.И.О., дата рождения, адрес...) и перечень занятий (проводимые работы, предметы, и др.)" <6>.
(Зиборов К.О.)
("Цивилист", 2024, N 3)Прежде чем приступить к определению понятия "база данных", регламентированного положениями современного гражданско-правового законодательства, следует отметить, что отдельные аспекты данной проблемы были закреплены утратившим в настоящее время силу Законом Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" <5>. Данный Закон впервые предусмотрел правовые основы охраны баз данных как результата творческого труда по подбору и организации определенных сведений. Важно отметить, что базы данных подлежали правовой охране независимо от того, признавались содержимые данные объектами авторских прав или нет, хотя целая глава закона регламентировала защиту прав владельцев информации. Анализ литературы позволил выделить две основные функции баз данных: хранение информации и предоставление доступа к информации. Базы данных значительно облегчают деятельность граждан и юридических лиц в самых разных областях: базы данных активно используются в области медицины, онлайн-магазинах, социальных сетях и т.д. Целый ряд ученых рассмотрели возможность и эффективность применения баз данных в области образования: "Для образовательных учреждений актуально использование школьного журнала. В нем может храниться полный спектр информации об учащихся (Ф.И.О., дата рождения, адрес...) и перечень занятий (проводимые работы, предметы, и др.)" <6>.
Статья: Отличия расходов на модернизацию сайта от расходов на его содержание
(Фимина Н.В.)
("Главная книга", 2024, N 17)Тем более что с правовой точки зрения программа охраняется как литературное произведение <6>, то есть последовательность знаков, составляющих данные и команды. Редизайн эту последовательность меняет (не разобрали и обратно собрали тот же объект, а каким-то образом изменили НМА).
(Фимина Н.В.)
("Главная книга", 2024, N 17)Тем более что с правовой точки зрения программа охраняется как литературное произведение <6>, то есть последовательность знаков, составляющих данные и команды. Редизайн эту последовательность меняет (не разобрали и обратно собрали тот же объект, а каким-то образом изменили НМА).
Статья: Правовые меры борьбы с киберпреступностью
(Аникевич Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Законодательство России в области информатизации начало формироваться с 1991 г. и включало десять основных Законов. Это Закон от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" <9>, Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем" <10> (утратил силу с 1 января 2008 г. на основании Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11>, далее - Федеральный закон N 231-ФЗ), Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 <12> (утратил силу с 1 января 2008 г. на основании Федерального закона N 231-ФЗ), Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" <13> (утратил силу с 1 января 2008 г. на основании Федерального закона N 231-ФЗ), Основы законодательства РФ от 7 июля 1993 г. N 5341-1 "Об Архивном фонде Российской Федерации и архивах" <14> (утратили силу с 7 ноября 2004 г. на основании Федерального закона от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" <15>), Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" <16> (утратил силу с 1 января 2008 г. на основании Федерального закона N 231-ФЗ), Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" <17>, Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" <18>, Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. N 15-ФЗ "О связи" <19> (утратил силу на основании принятия Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" <20>), Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" <21> (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <22>), Федеральный закон от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене" <23> (утратил силу с 9 августа 2006 г. на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <24>).
(Аникевич Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Законодательство России в области информатизации начало формироваться с 1991 г. и включало десять основных Законов. Это Закон от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" <9>, Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем" <10> (утратил силу с 1 января 2008 г. на основании Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11>, далее - Федеральный закон N 231-ФЗ), Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 <12> (утратил силу с 1 января 2008 г. на основании Федерального закона N 231-ФЗ), Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" <13> (утратил силу с 1 января 2008 г. на основании Федерального закона N 231-ФЗ), Основы законодательства РФ от 7 июля 1993 г. N 5341-1 "Об Архивном фонде Российской Федерации и архивах" <14> (утратили силу с 7 ноября 2004 г. на основании Федерального закона от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" <15>), Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" <16> (утратил силу с 1 января 2008 г. на основании Федерального закона N 231-ФЗ), Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" <17>, Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" <18>, Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. N 15-ФЗ "О связи" <19> (утратил силу на основании принятия Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" <20>), Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" <21> (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <22>), Федеральный закон от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене" <23> (утратил силу с 9 августа 2006 г. на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <24>).
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Как известно, впервые в российском законодательстве норма о компенсации за нарушение исключительного права, являющаяся по существу, штрафной санкцией в сфере деликтной ответственности, была закреплена в Законе РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23.09.1992 N 3523-1 <11>. В соответствии с пунктом 1 ст. 18 названного Закона автор программы для ЭВМ или базы данных и иные правообладатели вправе требовать, в частности, выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда, арбитражного или третейского суда сумме от 5 000-кратного до 50 000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в случаях нарушения с целью извлечения прибыли вместо возмещения убытков.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Как известно, впервые в российском законодательстве норма о компенсации за нарушение исключительного права, являющаяся по существу, штрафной санкцией в сфере деликтной ответственности, была закреплена в Законе РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23.09.1992 N 3523-1 <11>. В соответствии с пунктом 1 ст. 18 названного Закона автор программы для ЭВМ или базы данных и иные правообладатели вправе требовать, в частности, выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда, арбитражного или третейского суда сумме от 5 000-кратного до 50 000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в случаях нарушения с целью извлечения прибыли вместо возмещения убытков.
Статья: Три взгляда на компьютерную программу: исходный текст, производное и служебное произведение
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)<25> См.: Постановление СИП от 19.03.2020 по делу N А40-161684/2018. Вообще границы правовой охраны компьютерных программ в российском праве определены нечетко, в результате чего ряд творческих компонентов программы не охраняется, а утилитарные компоненты формально подлежат охране. См.: Ахобекова Р.А. Перспективы использования судебного опыта США в решении вопроса о предмете правовой охраны программ для ЭВМ // Закон. 2021. N 5. С. 172 - 187.
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)<25> См.: Постановление СИП от 19.03.2020 по делу N А40-161684/2018. Вообще границы правовой охраны компьютерных программ в российском праве определены нечетко, в результате чего ряд творческих компонентов программы не охраняется, а утилитарные компоненты формально подлежат охране. См.: Ахобекова Р.А. Перспективы использования судебного опыта США в решении вопроса о предмете правовой охраны программ для ЭВМ // Закон. 2021. N 5. С. 172 - 187.
Статья: Читы и античит-технологии в контексте авторского права: вопросы квалификации и ответственности
(Граф Д.В.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Подход Европейского союза к природе видеоигр был выражен в решении от 23 января 2014 г. по делу C-355/12 Nintendo v. PC Box <3>, где суд отметил, что "видеоигры представляют собой сложный материал, включающий в себя не только компьютерную программу, но и графические и звуковые элементы, которые, хотя и зашифрованы компьютерным языком, обладают уникальной творческой ценностью, которая не может быть сведена к такому шифрованию", вследствие чего они защищены как Директивой 2009/24/EC о правовой охране компьютерных программ <4>, так и Директивой 2001/29/EC об авторском праве <5>. Такой подход был позднее поддержан в судах некоторых государств - членов ЕС <6>.
(Граф Д.В.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Подход Европейского союза к природе видеоигр был выражен в решении от 23 января 2014 г. по делу C-355/12 Nintendo v. PC Box <3>, где суд отметил, что "видеоигры представляют собой сложный материал, включающий в себя не только компьютерную программу, но и графические и звуковые элементы, которые, хотя и зашифрованы компьютерным языком, обладают уникальной творческой ценностью, которая не может быть сведена к такому шифрованию", вследствие чего они защищены как Директивой 2009/24/EC о правовой охране компьютерных программ <4>, так и Директивой 2001/29/EC об авторском праве <5>. Такой подход был позднее поддержан в судах некоторых государств - членов ЕС <6>.
Статья: Особенности охраны буквальных уровней представления программ для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)<8> Пункты 1.4, 1.5, 1.9 Обзора практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных (утв. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2021 г. N СП-21/26).
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)<8> Пункты 1.4, 1.5, 1.9 Обзора практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных (утв. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2021 г. N СП-21/26).