Правовая и техническая работа нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая и техническая работа нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: С нашей судебной системой споры по оплате нотариальных действий будут вечными
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2021, N 1)В статье на основе критического анализа законности и обоснованности судебных решений по конкретному гражданско-правовому спору по оплате правовой и технической работы нотариуса предлагается авторское видение того, какой должна быть система оплаты нотариальных действий.
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2021, N 1)В статье на основе критического анализа законности и обоснованности судебных решений по конкретному гражданско-правовому спору по оплате правовой и технической работы нотариуса предлагается авторское видение того, какой должна быть система оплаты нотариальных действий.
Статья: К вопросу о соглашении об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Проделанная нотариусом правовая и техническая работа по достижению соответствия заключаемого соглашения повышенным требованиям юридической чистоты и точной трансляции воли бывших супругов и интересов несовершеннолетних в волеизъявление, оформленное в виде сделки, неизбежно влечет, в силу заинтересованности государства в мобильности гражданского оборота и экономии собственных бюджетных средств, наделение нотариально удостоверенного соглашения об осуществлении родительских прав силой исполнительного листа. Высокая доказательственная сила заключенного при участии нотариуса акта не требует какого-либо визирования или санкции другого государственного органа, а именно суда, что говорит о нецелесообразности дополнительной проверки и возможности непосредственного его исполнения. Например, в рамках регистрации прав на недвижимое имущество по нотариальным сделкам и свидетельствам государственный регистратор не проверяет законность этих актов <8>. Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания. Подобно тому, как нотариус, удостоверяя медиативное или алиментное соглашение, по существу, выполняет роль суда и его заменяет, используя главное оружие бесспорной юрисдикции - взаимное и добровольное согласие сторон, так и соглашение об осуществлении родительских прав разрешает те же вопросы, которые могли быть предметом работы суда и судебного разбирательства. Следовательно, учитывая высокую степень учета воли сторон и проводимой юридической работы нотариуса, мы предлагаем также, в дополнение к обязательному нотариальному удостоверению соглашения об осуществлении родительских прав, наделение его исполнительной силой. Исполнение такого соглашения осуществляется в исполнительном производстве как для неимущественного требования.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Проделанная нотариусом правовая и техническая работа по достижению соответствия заключаемого соглашения повышенным требованиям юридической чистоты и точной трансляции воли бывших супругов и интересов несовершеннолетних в волеизъявление, оформленное в виде сделки, неизбежно влечет, в силу заинтересованности государства в мобильности гражданского оборота и экономии собственных бюджетных средств, наделение нотариально удостоверенного соглашения об осуществлении родительских прав силой исполнительного листа. Высокая доказательственная сила заключенного при участии нотариуса акта не требует какого-либо визирования или санкции другого государственного органа, а именно суда, что говорит о нецелесообразности дополнительной проверки и возможности непосредственного его исполнения. Например, в рамках регистрации прав на недвижимое имущество по нотариальным сделкам и свидетельствам государственный регистратор не проверяет законность этих актов <8>. Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания. Подобно тому, как нотариус, удостоверяя медиативное или алиментное соглашение, по существу, выполняет роль суда и его заменяет, используя главное оружие бесспорной юрисдикции - взаимное и добровольное согласие сторон, так и соглашение об осуществлении родительских прав разрешает те же вопросы, которые могли быть предметом работы суда и судебного разбирательства. Следовательно, учитывая высокую степень учета воли сторон и проводимой юридической работы нотариуса, мы предлагаем также, в дополнение к обязательному нотариальному удостоверению соглашения об осуществлении родительских прав, наделение его исполнительной силой. Исполнение такого соглашения осуществляется в исполнительном производстве как для неимущественного требования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ш. обратился в суд с заявлением к нотариусу Т. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, указав, что обратился к нотариусу Т. за совершением нотариального действия - заверением копий четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены им самостоятельно, и он просил удостоверить верность подлинности представленных копий свидетельств о рождении детей. Нотариус Т. отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что за одну копию стоимость нотариального тарифа составляет 10 руб., 90 руб. - правовая и техническая работа, а всего 100 руб. Ш. сообщил нотариусу Т., что он не согласен оплачивать стоимость услуг правового и технического характера. Ш. получил от нотариуса Т. письменный отказ в совершении нотариального действия, который истец считает незаконным и необоснованным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ш. обратился в суд с заявлением к нотариусу Т. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, указав, что обратился к нотариусу Т. за совершением нотариального действия - заверением копий четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены им самостоятельно, и он просил удостоверить верность подлинности представленных копий свидетельств о рождении детей. Нотариус Т. отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что за одну копию стоимость нотариального тарифа составляет 10 руб., 90 руб. - правовая и техническая работа, а всего 100 руб. Ш. сообщил нотариусу Т., что он не согласен оплачивать стоимость услуг правового и технического характера. Ш. получил от нотариуса Т. письменный отказ в совершении нотариального действия, который истец считает незаконным и необоснованным.
Статья: О дальнейшем совершенствовании законодательства о нотариате и нотариальной деятельности
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Очень важно определить правовую природу нотариального тарифа. Во-первых, он должен иметь признаки обязательного налогового платежа как для плательщика, так и для его взыскателя - нотариуса, во-вторых, нотариальный тариф должен определяться единой суммой, включающей в себя оплату нотариального тарифа и стоимости правовой и технической работы, поскольку без правовой и технической работы совершение любого нотариального действия невозможно. Должны быть также четко сформулированы правила определения размеров тарифа, причем он должен быть единым по стране, как судебная госпошлина, важно только, чтобы он учитывал два важных фактора: сбалансированность платежеспособности населения и самофинансирование нотариальной деятельности. В новом законе эта задача декларируется, но не решается.
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Очень важно определить правовую природу нотариального тарифа. Во-первых, он должен иметь признаки обязательного налогового платежа как для плательщика, так и для его взыскателя - нотариуса, во-вторых, нотариальный тариф должен определяться единой суммой, включающей в себя оплату нотариального тарифа и стоимости правовой и технической работы, поскольку без правовой и технической работы совершение любого нотариального действия невозможно. Должны быть также четко сформулированы правила определения размеров тарифа, причем он должен быть единым по стране, как судебная госпошлина, важно только, чтобы он учитывал два важных фактора: сбалансированность платежеспособности населения и самофинансирование нотариальной деятельности. В новом законе эта задача декларируется, но не решается.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Между тем в последние годы участились случаи, когда лица, обращающиеся к нотариусу за совершением нотариального действия, отказывались дополнительно оплачивать услуги правового и технического характера, ссылаясь на то, что никакой правовой и технической работы нотариусом проведено не было. Например, не так давно Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассматривал жалобу отца четверых детей, который хотел заверить у нотариуса копии их свидетельств о рождении, за что был готов заплатить по 10 р. за каждый документ. Однако нотариус потребовал оплату в 100 р. за каждое свидетельство, пояснив, что в стоимость входит также его правовая и техническая работа. Заявитель не захотел оплачивать эти дополнительные услуги, в связи с чем нотариус отказал ему в заверении копий свидетельств рождения детей <1>. Верховный Суд РФ указал, что не каждое нотариальное действие сопровождается дополнительной правовой и технической работой нотариуса, а следовательно, нельзя и требовать оплату таких услуг от каждого клиента. Если услуги правового и технического характера нотариусом не оказываются и необходимость осуществления подобных действий отсутствует, то требование об оплате данных услуг и последующий отказ в совершении нотариальных действий являются неправомерными. В данном случае ВС РФ основывался в том числе на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), сформулированной в 2011 г. <2>, согласно которой лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Между тем в последние годы участились случаи, когда лица, обращающиеся к нотариусу за совершением нотариального действия, отказывались дополнительно оплачивать услуги правового и технического характера, ссылаясь на то, что никакой правовой и технической работы нотариусом проведено не было. Например, не так давно Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассматривал жалобу отца четверых детей, который хотел заверить у нотариуса копии их свидетельств о рождении, за что был готов заплатить по 10 р. за каждый документ. Однако нотариус потребовал оплату в 100 р. за каждое свидетельство, пояснив, что в стоимость входит также его правовая и техническая работа. Заявитель не захотел оплачивать эти дополнительные услуги, в связи с чем нотариус отказал ему в заверении копий свидетельств рождения детей <1>. Верховный Суд РФ указал, что не каждое нотариальное действие сопровождается дополнительной правовой и технической работой нотариуса, а следовательно, нельзя и требовать оплату таких услуг от каждого клиента. Если услуги правового и технического характера нотариусом не оказываются и необходимость осуществления подобных действий отсутствует, то требование об оплате данных услуг и последующий отказ в совершении нотариальных действий являются неправомерными. В данном случае ВС РФ основывался в том числе на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), сформулированной в 2011 г. <2>, согласно которой лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера.