Правосубъектность искусственного интеллекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Правосубъектность искусственного интеллекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правосубъектности искусственного интеллекта
(Кирилова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4
(Кирилова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4
Статья: К вопросу о правосубъектности искусственного интеллекта
(Кузнецова Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)"Право и бизнес", 2025, N 2
(Кузнецова Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)"Право и бизнес", 2025, N 2
Статья: Исключительное право на "искусственный интеллект" (или технологию "искусственного интеллекта"): проблемы квалификации в качестве общего имущества супругов
(Подузова Е.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)<7> Афанасьев С.Ф. К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного интеллекта // Вестник гражданского процесса. 2022. N 3. С. 12 - 31.
(Подузова Е.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)<7> Афанасьев С.Ф. К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного интеллекта // Вестник гражданского процесса. 2022. N 3. С. 12 - 31.
Статья: "Традиция заимствований" и развитие национального права
(Хабриева Т.Я.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Российский правопорядок продемонстрировал иммунитет к экспансии правовых идей относительно правосубъектности искусственного интеллекта <10>. Мысль о необходимости его наделения правосубъектностью последовательно и активно транслировалась зарубежной правовой доктриной, подкреплялась демонстрацией намерений органов публичной власти воплотить ее в нормативном регулировании <11>. Несмотря на значительное число ее сторонников в российском научном юридическом сообществе, эта идея не нашла практического воплощения. В то же время следует признать, что на определенном этапе научный поиск пошел по ложному пути. Российской правовой мысли попытались навязать ценность искусственной личности, сопоставимую с человеческой, используя зарубежную правовую доктрину. Успехом эта попытка не увенчалась, но нельзя быть уверенными в том, что подобные попытки не повторятся. Транснациональные корпорации продолжают культивировать данную идею, поэтому отечественная наука должна быть готова к очередному "раунду" продвижения концепта правосубъектности искусственного интеллекта.
(Хабриева Т.Я.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Российский правопорядок продемонстрировал иммунитет к экспансии правовых идей относительно правосубъектности искусственного интеллекта <10>. Мысль о необходимости его наделения правосубъектностью последовательно и активно транслировалась зарубежной правовой доктриной, подкреплялась демонстрацией намерений органов публичной власти воплотить ее в нормативном регулировании <11>. Несмотря на значительное число ее сторонников в российском научном юридическом сообществе, эта идея не нашла практического воплощения. В то же время следует признать, что на определенном этапе научный поиск пошел по ложному пути. Российской правовой мысли попытались навязать ценность искусственной личности, сопоставимую с человеческой, используя зарубежную правовую доктрину. Успехом эта попытка не увенчалась, но нельзя быть уверенными в том, что подобные попытки не повторятся. Транснациональные корпорации продолжают культивировать данную идею, поэтому отечественная наука должна быть готова к очередному "раунду" продвижения концепта правосубъектности искусственного интеллекта.
Статья: Области реализации публичных функций искусственным интеллектом в России и мире
(Атабеков А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)<2> Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. 420 с.
(Атабеков А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)<2> Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. 420 с.
Статья: Искусственный интеллект в цивилистическом процессе: проблемы обучения и внедрения
(Смагина Е.С., Фролова Е.Ю., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)<13> Закиров РФ. Использование современных IT-технологий как средство достижения основных задач судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2018. N 1. С. 214; Харитонова Ю.С. Правовой режим результатов деятельности искусственного интеллекта // Современные информационные технологии и право: монография. М.: Статут, 2019; Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 92 - 93.
(Смагина Е.С., Фролова Е.Ю., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)<13> Закиров РФ. Использование современных IT-технологий как средство достижения основных задач судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2018. N 1. С. 214; Харитонова Ю.С. Правовой режим результатов деятельности искусственного интеллекта // Современные информационные технологии и право: монография. М.: Статут, 2019; Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 92 - 93.
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)В соответствии с подп. "а" п. 5 Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, а также Указом Президента РФ от 10.10.2019 N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" <1> искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Подобное определение повлекло за собой появление в правовой науке концепции "электронное лицо" <2>. Суть концепции заключается в том, что субъектами права являются именно лица: физическое лицо, юридическое лицо, которые обладают правосубъектностью. "Искусственный интеллект включает в себя ряд специфических свойств, делающих его новым по форме и содержанию субъектом, отвечающим современным реалиям развития высокоинтеллектуальных систем" <3>. М.А. Аксенова указывает, что "использование юридической фикции в качестве аналогичного механизма" <4> позволяет выстраивать связь "лицо" - "электронное лицо" - "искусственный интеллект" <5>. Согласно Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, а также Указу Президента РФ от 10.10.2019 N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" <6> технологические решения состоят из информационно-коммуникационной инфраструктуры, программного обеспечения (в том числе в котором используются методы машинного обучения), включают в себя процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений, которые сейчас активно развиваются контрольно-надзорными органами.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)В соответствии с подп. "а" п. 5 Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, а также Указом Президента РФ от 10.10.2019 N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" <1> искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Подобное определение повлекло за собой появление в правовой науке концепции "электронное лицо" <2>. Суть концепции заключается в том, что субъектами права являются именно лица: физическое лицо, юридическое лицо, которые обладают правосубъектностью. "Искусственный интеллект включает в себя ряд специфических свойств, делающих его новым по форме и содержанию субъектом, отвечающим современным реалиям развития высокоинтеллектуальных систем" <3>. М.А. Аксенова указывает, что "использование юридической фикции в качестве аналогичного механизма" <4> позволяет выстраивать связь "лицо" - "электронное лицо" - "искусственный интеллект" <5>. Согласно Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, а также Указу Президента РФ от 10.10.2019 N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" <6> технологические решения состоят из информационно-коммуникационной инфраструктуры, программного обеспечения (в том числе в котором используются методы машинного обучения), включают в себя процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений, которые сейчас активно развиваются контрольно-надзорными органами.
Статья: Правовой статус децентрализованных автономных организаций на примере маркетплейсов
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Выводы. Представляется, что алгоритмические ДАО - это отдельные сущности, которые могут быть субъектами права, что целиком и полностью зависит от: а) построено ли такое ДАО исключительно на искусственном интеллекте или программном алгоритме, управляемом человеком, - во втором случае такое ДАО будет объектом права; б) подхода законодателя к правосубъектности искусственного интеллекта. Если робот на основе искусственного интеллекта имеет правосубъектность, следовательно, ей может обладать алгоритмическое ДАО на искусственном интеллекте для осуществления, например, гражданско-правовых сделок.
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Выводы. Представляется, что алгоритмические ДАО - это отдельные сущности, которые могут быть субъектами права, что целиком и полностью зависит от: а) построено ли такое ДАО исключительно на искусственном интеллекте или программном алгоритме, управляемом человеком, - во втором случае такое ДАО будет объектом права; б) подхода законодателя к правосубъектности искусственного интеллекта. Если робот на основе искусственного интеллекта имеет правосубъектность, следовательно, ей может обладать алгоритмическое ДАО на искусственном интеллекте для осуществления, например, гражданско-правовых сделок.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Здесь можно провести аналогию с ограниченной правосубъектностью искусственного интеллекта. В науке существует позиция о том, что за действия искусственного интеллекта отвечает разработчик и что правосубъектность искусственного интеллекта ограничена - права и обязанности всегда возникают, изменяются и прекращаются в реальном мире у конкретных субъектов права <400>.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Здесь можно провести аналогию с ограниченной правосубъектностью искусственного интеллекта. В науке существует позиция о том, что за действия искусственного интеллекта отвечает разработчик и что правосубъектность искусственного интеллекта ограничена - права и обязанности всегда возникают, изменяются и прекращаются в реальном мире у конкретных субъектов права <400>.
Статья: К вопросу об охраноспособности результатов деятельности искусственного интеллекта как объекта интеллектуальной собственности
(Аникин А.С.)
("Цивилист", 2022, N 2)<13> См.: Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. М.: РГАИС, 2018. 420 с.
(Аникин А.С.)
("Цивилист", 2022, N 2)<13> См.: Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. М.: РГАИС, 2018. 420 с.
Статья: Правовое регулирование отношений с использованием искусственного интеллекта
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Системы искусственного интеллекта являются важнейшим инструментом преодоления современных вызовов, которые стоят перед обществом, в том числе и на международном уровне. С помощью искусственного интеллекта упрощается решение ряда социальных, экономических и других проблем, с которыми сталкиваются различные государства. Системное использование искусственного интеллекта в конкретных видах деятельности порождает ряд специфических правовых проблем. Рассматриваются проблемы реализации различных отношений с использованием искусственного интеллекта, в том числе при обеспечении прав граждан, создании результатов интеллектуальной деятельности, NFT-токенов. Особое внимание акцентируется на необходимости принятия гармонизирующих актов, таких как Модельная конвенция о робототехнике и об искусственном интеллекте, основной целью которых является формулирование подходов к регулированию отношений с использованием искусственного интеллекта и принятие в последующем единого унифицированного на международном уровне акта. Анализируется проблематика правосубъектности искусственного интеллекта и современное законодательство России и ЕС в рассматриваемой сфере отношений. Отрицая самостоятельную правосубъектность ИИ, автор отмечает, что особую форму организации деятельности ИИ можно воспринять в законодательстве при наличии обособленного имущества, фондов денежных средств с обязательным обозначением лиц, контролирующих деятельность ИИ, в соответствии с установленным законодательством, в том числе посредством предложения новой особой организационно-правовой формы юридического лица - общества, организующего деятельность системы искусственного интеллекта, или общества, ответственного за деятельность системы искусственного интеллекта.
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Системы искусственного интеллекта являются важнейшим инструментом преодоления современных вызовов, которые стоят перед обществом, в том числе и на международном уровне. С помощью искусственного интеллекта упрощается решение ряда социальных, экономических и других проблем, с которыми сталкиваются различные государства. Системное использование искусственного интеллекта в конкретных видах деятельности порождает ряд специфических правовых проблем. Рассматриваются проблемы реализации различных отношений с использованием искусственного интеллекта, в том числе при обеспечении прав граждан, создании результатов интеллектуальной деятельности, NFT-токенов. Особое внимание акцентируется на необходимости принятия гармонизирующих актов, таких как Модельная конвенция о робототехнике и об искусственном интеллекте, основной целью которых является формулирование подходов к регулированию отношений с использованием искусственного интеллекта и принятие в последующем единого унифицированного на международном уровне акта. Анализируется проблематика правосубъектности искусственного интеллекта и современное законодательство России и ЕС в рассматриваемой сфере отношений. Отрицая самостоятельную правосубъектность ИИ, автор отмечает, что особую форму организации деятельности ИИ можно воспринять в законодательстве при наличии обособленного имущества, фондов денежных средств с обязательным обозначением лиц, контролирующих деятельность ИИ, в соответствии с установленным законодательством, в том числе посредством предложения новой особой организационно-правовой формы юридического лица - общества, организующего деятельность системы искусственного интеллекта, или общества, ответственного за деятельность системы искусственного интеллекта.
Статья: Обзор основных теорий определения правового режима объектов, созданных искусственным интеллектом
(Кирсанова Е.Е.)
("Закон", 2023, N 9)<13> См.: Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018.
(Кирсанова Е.Е.)
("Закон", 2023, N 9)<13> См.: Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018.