Правопреемство в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Подсудность гражданских дел" ГПК РФВместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что на ИП Андреев А.Д. 27.10.2024 направил в суд первой инстанции заявление о процессуальном правопреемстве, которое было зарегистрировано судом до заседания, однако на момент вынесения обжалуемого определения не было рассмотрено.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Порядок исчисления страхового стажа" Федерального закона "О страховых пенсиях""То обстоятельство, что на курсы обучения водителей Т. был направлен работодателем с отрывом от производства, не препятствует включению спорного периода в страховой стаж как периода работы, поскольку как следует из представленной прокурором в заседание судебной коллегии справки ЕМУП "СМЭП Екатеринбурга" (правопреемник СПОГАТ N 3) от 02.08.2024 N 108, Т. после приема на работу в СПОГАТ N 3 был направлен работодателем на курсы водителей в СОУКК, в период обучения трудовые отношения между сторонами не прекращались, за истцом сохранялся средний заработок и производились отчисления на пенсионное обеспечение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, вопрос о правопреемстве разрешается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле. О замене стороны правопреемником или об отказе в замене суд выносит определение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, вопрос о правопреемстве разрешается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле. О замене стороны правопреемником или об отказе в замене суд выносит определение.
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Предоставленное заинтересованным лицам право обжаловать определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, влечет вынесение отдельного судебного акта (ч. 1 и 3 ст. 184 АПК РФ), апелляционные и кассационные жалобы на который рассматриваются по общим правилам рассмотрения жалоб в суде соответствующей инстанции (ст. 272 и 290 АПК РФ). Гарантиями надлежащей проверки вышестоящими судами доводов жалоб и, соответственно, реализации права заинтересованных в обжаловании лиц на судебную защиту и конституционных принципов судопроизводства являются проведение судебного заседания, извещение сторон о его времени и месте, возможность сторон прибегнуть к помощи представителя, представить доводы о неправильном разрешении судом вопроса о правопреемстве и доказательства в их подтверждение и пр. Участие лица, заинтересованного в обжаловании определения по вопросу о процессуальном правопреемстве, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение и пользование перечисленными и иными процессуальными правами влечет необходимость несения им судебных расходов: уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, оплаты услуг представителя, транспортных, почтовых расходов и т.д.
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Предоставленное заинтересованным лицам право обжаловать определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, влечет вынесение отдельного судебного акта (ч. 1 и 3 ст. 184 АПК РФ), апелляционные и кассационные жалобы на который рассматриваются по общим правилам рассмотрения жалоб в суде соответствующей инстанции (ст. 272 и 290 АПК РФ). Гарантиями надлежащей проверки вышестоящими судами доводов жалоб и, соответственно, реализации права заинтересованных в обжаловании лиц на судебную защиту и конституционных принципов судопроизводства являются проведение судебного заседания, извещение сторон о его времени и месте, возможность сторон прибегнуть к помощи представителя, представить доводы о неправильном разрешении судом вопроса о правопреемстве и доказательства в их подтверждение и пр. Участие лица, заинтересованного в обжаловании определения по вопросу о процессуальном правопреемстве, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение и пользование перечисленными и иными процессуальными правами влечет необходимость несения им судебных расходов: уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, оплаты услуг представителя, транспортных, почтовых расходов и т.д.
Статья: Документарное производство как способ упрощения производства по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<5> Пленум Верховного Суда Российской Федерации дает расширительное толкование о вопросах, которые могут быть рассмотрены в документарном производстве. Так, ряд процессуальных вопросов могут быть рассмотрены по правилам п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, даже если требование кредитора рассматривалось в судебном заседании. Например, процессуальное правопреемство, в том числе по реституционным требованиям, замена взыскателя по субсидиарной ответственности. Кроме того, по правилам п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению вопрос об истребовании документации и ценностей должника не только в процедуре конкурсного производства, но и в иных процедурах банкротства (п. 15, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<5> Пленум Верховного Суда Российской Федерации дает расширительное толкование о вопросах, которые могут быть рассмотрены в документарном производстве. Так, ряд процессуальных вопросов могут быть рассмотрены по правилам п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, даже если требование кредитора рассматривалось в судебном заседании. Например, процессуальное правопреемство, в том числе по реституционным требованиям, замена взыскателя по субсидиарной ответственности. Кроме того, по правилам п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению вопрос об истребовании документации и ценностей должника не только в процедуре конкурсного производства, но и в иных процедурах банкротства (п. 15, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").