Правопреемство в материальном правоотношении
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство в материальном правоотношении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"2.1.3. Основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Примером правильного применения законодательства по... вопросу [о договорной подсудности - ред.] является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Примером правильного применения законодательства по... вопросу [о договорной подсудности - ред.] является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, установив факт правопреемства в материальном правоотношении, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления учреждения о процессуальной замене общества на Территориальный фонд в соответствии с требованиями статьи 48 АПК РФ..."
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, установив факт правопреемства в материальном правоотношении, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления учреждения о процессуальной замене общества на Территориальный фонд в соответствии с требованиями статьи 48 АПК РФ..."
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В основе процессуального правопреемства находится правопреемство в материальных правоотношениях. Эта позиция уже прочно устоялась в отечественном законодательстве и науке процессуального права. Сложность применения института процессуального правопреемства в судебной практике вызвана преимущественно вопросом определения обусловливающих его случаев материального правопреемства, то есть толкованием и применением норм материального права. Правопреемство на стороне истца возможно в большем варианте случаев, поскольку основанием его возникновения может быть правопреемство не только в обязательственных правоотношениях, но и в абсолютных (вещных) правоотношениях. Порядок правопреемства на стороне истца различается в зависимости от находящегося в его основании универсального (полного) или сигнулярного (частичного) правопреемства в материальных правоотношениях.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В основе процессуального правопреемства находится правопреемство в материальных правоотношениях. Эта позиция уже прочно устоялась в отечественном законодательстве и науке процессуального права. Сложность применения института процессуального правопреемства в судебной практике вызвана преимущественно вопросом определения обусловливающих его случаев материального правопреемства, то есть толкованием и применением норм материального права. Правопреемство на стороне истца возможно в большем варианте случаев, поскольку основанием его возникновения может быть правопреемство не только в обязательственных правоотношениях, но и в абсолютных (вещных) правоотношениях. Порядок правопреемства на стороне истца различается в зависимости от находящегося в его основании универсального (полного) или сигнулярного (частичного) правопреемства в материальных правоотношениях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Примером правильного применения законодательства по указанному вопросу является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (по материалам судебной практики Свердловского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Примером правильного применения законодательства по указанному вопросу является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (по материалам судебной практики Свердловского областного суда).
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд округа отказал в удовлетворении этого ходатайства, указав, что в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу (жалобе) подлежит прекращению вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной спора - истцом или ответчиком, если в материальном правоотношении не произошло правопреемство. В рассматриваемом обособленном споре ни заявитель (кредитор), ни ответчик (арбитражный управляющий) правоспособность не утратили. Как следствие, не имелось объективных препятствий для рассмотрения кассационной жалобы по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд округа отказал в удовлетворении этого ходатайства, указав, что в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу (жалобе) подлежит прекращению вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной спора - истцом или ответчиком, если в материальном правоотношении не произошло правопреемство. В рассматриваемом обособленном споре ни заявитель (кредитор), ни ответчик (арбитражный управляющий) правоспособность не утратили. Как следствие, не имелось объективных препятствий для рассмотрения кассационной жалобы по существу.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Вторая тенденция находит отражение в работах ученых-процессуалистов. Выход из кризиса "материальной модели" правопреемства предлагается за счет признания согласованного волеизъявления заинтересованных субъектов в качестве основания процессуального правопреемства. Подробно анализируя недостатки жесткой детерминированности процессуального правопреемства правопреемством в материальном правоотношении и описывая предпосылки возникновения у всех участников интереса в учете их воли на допущение правопреемства судом, Д.Б. Абушенко пишет: "Смысл предлагаемого нами подхода состоит в том, что волеизъявлению указанных субъектов не просто придается значение, оно должно являться единственным юридически значимым фактом, который учитывается при замене процессуального правопредшественника его правопреемником. Подчеркнем, здесь совершенно не имеет значения то, имеется ли легальное материально-правовое основание для правопреемства" <1>. Позднее ученый отмечает переход от материально-правовой к смешанной модели (в смешанной модели основанием замены лица, участвующего в деле, выступает совокупность юридических фактов: во-первых, это факт материального права, с которым закон связывает материальное правопреемство, и, во-вторых, волеизъявление заинтересованных в замене субъектов) процессуального правопреемства в практике Верховного Суда РФ на основе Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" <2>. При всех достоинствах предложенного подхода невозможно не заметить его применимость только при осознанном, добросовестном поведении всех заинтересованных лиц, достичь которого в условиях процессуального противоборства не всегда удается. В случае же если один из субъектов действует по принципу "дерусь, потому что дерусь", суд вынужден рассматривать дело, как отмечает сам исследователь, по предъявленному иску, что отражается на пресловутой загруженности судов.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Вторая тенденция находит отражение в работах ученых-процессуалистов. Выход из кризиса "материальной модели" правопреемства предлагается за счет признания согласованного волеизъявления заинтересованных субъектов в качестве основания процессуального правопреемства. Подробно анализируя недостатки жесткой детерминированности процессуального правопреемства правопреемством в материальном правоотношении и описывая предпосылки возникновения у всех участников интереса в учете их воли на допущение правопреемства судом, Д.Б. Абушенко пишет: "Смысл предлагаемого нами подхода состоит в том, что волеизъявлению указанных субъектов не просто придается значение, оно должно являться единственным юридически значимым фактом, который учитывается при замене процессуального правопредшественника его правопреемником. Подчеркнем, здесь совершенно не имеет значения то, имеется ли легальное материально-правовое основание для правопреемства" <1>. Позднее ученый отмечает переход от материально-правовой к смешанной модели (в смешанной модели основанием замены лица, участвующего в деле, выступает совокупность юридических фактов: во-первых, это факт материального права, с которым закон связывает материальное правопреемство, и, во-вторых, волеизъявление заинтересованных в замене субъектов) процессуального правопреемства в практике Верховного Суда РФ на основе Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" <2>. При всех достоинствах предложенного подхода невозможно не заметить его применимость только при осознанном, добросовестном поведении всех заинтересованных лиц, достичь которого в условиях процессуального противоборства не всегда удается. В случае же если один из субъектов действует по принципу "дерусь, потому что дерусь", суд вынужден рассматривать дело, как отмечает сам исследователь, по предъявленному иску, что отражается на пресловутой загруженности судов.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассматриваемый случай не аналогичен, но схож с ситуацией в исковом производстве, когда после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, в суд поступает информация о смерти ответчика. Смерть физического лица и реорганизация юридического лица - это два названных законодателем случая универсального правопреемства: в силу закона и в отношении всех прав и обязанностей правопредшественника. Процессуальное правопреемство допустимо во всех случаях, когда происходит и возможно правопреемство в материальных правоотношениях, независимо от того, являются правоотношения обязательственными или абсолютными (вещными). Правопреемник истца вступает в процесс только по собственной воле, правопреемник ответчика привлекается в процесс независимо от его согласия <7>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассматриваемый случай не аналогичен, но схож с ситуацией в исковом производстве, когда после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, в суд поступает информация о смерти ответчика. Смерть физического лица и реорганизация юридического лица - это два названных законодателем случая универсального правопреемства: в силу закона и в отношении всех прав и обязанностей правопредшественника. Процессуальное правопреемство допустимо во всех случаях, когда происходит и возможно правопреемство в материальных правоотношениях, независимо от того, являются правоотношения обязательственными или абсолютными (вещными). Правопреемник истца вступает в процесс только по собственной воле, правопреемник ответчика привлекается в процесс независимо от его согласия <7>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования). В связи с изложенным право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ. В случае процессуальной замены лица его правопреемником в спорном материальном правоотношении обстоятельства, связанные с нарушением права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, имевшие место до перехода прав к правопреемнику, не могут являться основанием для удовлетворения его требования о компенсации (п. 7).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования). В связи с изложенным право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ. В случае процессуальной замены лица его правопреемником в спорном материальном правоотношении обстоятельства, связанные с нарушением права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, имевшие место до перехода прав к правопреемнику, не могут являться основанием для удовлетворения его требования о компенсации (п. 7).
Статья: Создание Социального фонда Российской Федерации как частный случай основания для процессуального правопреемства
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)В арбитражной практике выработан подход, в соответствии с которым функциональное правопреемство является аналогом правопреемства в материальных правоотношениях, создающим предпосылки для процессуального правопреемства, но отлично по основаниям возникновения (передача полномочий от одних публичных органов другим в первом случае, имущественные правоотношения, гражданско-правовых обязательств - во втором) (см., например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2017 г. N Ф10-2098/2017 по делу N А14-10483/2015, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 15АП-11705/2021 по делу N А53-44668/2020, Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 21АП-2382/2021 по делу N А83-2106/2020). В пользу функционального правопреемства как факта, легитимирующего участие в деле в качестве истца орган публичной власти, которому переданы соответствующие полномочия, высказался недавно и Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2021 г. по делу N А51-22399/2019.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)В арбитражной практике выработан подход, в соответствии с которым функциональное правопреемство является аналогом правопреемства в материальных правоотношениях, создающим предпосылки для процессуального правопреемства, но отлично по основаниям возникновения (передача полномочий от одних публичных органов другим в первом случае, имущественные правоотношения, гражданско-правовых обязательств - во втором) (см., например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2017 г. N Ф10-2098/2017 по делу N А14-10483/2015, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 15АП-11705/2021 по делу N А53-44668/2020, Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 21АП-2382/2021 по делу N А83-2106/2020). В пользу функционального правопреемства как факта, легитимирующего участие в деле в качестве истца орган публичной власти, которому переданы соответствующие полномочия, высказался недавно и Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2021 г. по делу N А51-22399/2019.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Нормы АПК РФ о процессуальном правопреемстве совершенно не учитывают особенности правопреемства в материальных публичных правоотношениях (см. для сравнения ст. 44 КАС РФ и ст. 48 АПК РФ). Перечисленные в них основания процессуального правопреемства характерны для гражданских, но не для административных правоотношений. Вместе с тем потребность в правовом регулировании особенностей правопреемства по делам из публичных правоотношений всегда ощущалась в судебной практике арбитражных судов <1>, а соответствующая теория (понятие функционального правопреемства) давно разработана.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Нормы АПК РФ о процессуальном правопреемстве совершенно не учитывают особенности правопреемства в материальных публичных правоотношениях (см. для сравнения ст. 44 КАС РФ и ст. 48 АПК РФ). Перечисленные в них основания процессуального правопреемства характерны для гражданских, но не для административных правоотношений. Вместе с тем потребность в правовом регулировании особенностей правопреемства по делам из публичных правоотношений всегда ощущалась в судебной практике арбитражных судов <1>, а соответствующая теория (понятие функционального правопреемства) давно разработана.
Статья: Активная легитимация в лесных спорах
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Прямое закрепление полномочий за Рослесхозом представляет собой вариант материального правопреемства - функциональное правопреемство, следствием которого является процессуальное правопреемство. Функциональное правопреемство публично-правовых образований (или органов государственной власти) является аналогом правопреемства в материальных правоотношениях, означает переход от одного органа власти к другому обязательств, возникших в связи с передачей (перераспределением) соответствующих функций и полномочий <15>.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Прямое закрепление полномочий за Рослесхозом представляет собой вариант материального правопреемства - функциональное правопреемство, следствием которого является процессуальное правопреемство. Функциональное правопреемство публично-правовых образований (или органов государственной власти) является аналогом правопреемства в материальных правоотношениях, означает переход от одного органа власти к другому обязательств, возникших в связи с передачей (перераспределением) соответствующих функций и полномочий <15>.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Будет отказано в правопреемстве и в других случаях: если право требования на основании ст. 387 ГК РФ к другому лицу не перешло; для процессуального правопреемства необходимо, чтобы состоялось правопреемство в материальном правоотношении (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2024 N Ф05-577/2021 по делу N А40-222563/2018), а также в случае, если соглашение о переводе долга (договор цессии) подписано неуполномоченным лицом и не предоставлены доказательства одобрения указанной сделки (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2020 N Ф01-12156/2020 по делу N А29-14211/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Будет отказано в правопреемстве и в других случаях: если право требования на основании ст. 387 ГК РФ к другому лицу не перешло; для процессуального правопреемства необходимо, чтобы состоялось правопреемство в материальном правоотношении (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2024 N Ф05-577/2021 по делу N А40-222563/2018), а также в случае, если соглашение о переводе долга (договор цессии) подписано неуполномоченным лицом и не предоставлены доказательства одобрения указанной сделки (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2020 N Ф01-12156/2020 по делу N А29-14211/2016).
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования кредитором другому лицу положения о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре первоначального кредитора с должником, сохраняют силу; при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре - например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (п. 2.2 Обзора от 22.05.2013);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования кредитором другому лицу положения о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре первоначального кредитора с должником, сохраняют силу; при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре - например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (п. 2.2 Обзора от 22.05.2013);