Правопреемство смерть истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство смерть истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 217 "Сроки приостановления производства по делу" ГПК РФ"Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что заявленные исковые требования по своей правовой природе носят имущественный характер, допускают процессуальное правопреемство в силу ст. 44 ГПК РФ, что является основанием для приостановления производства по настоящему делу ввиду смерти истца Г.А. до определения его правопреемников."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие процессуальные последствия влечет смерть истца по гражданскому делу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правоотношения, в которых допускается правопреемство после смерти истца
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правоотношения, в которых допускается правопреемство после смерти истца
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодатель называет два случая универсального правопреемства: смерть физического лица и реорганизацию юридического лица. Оба они влекут прекращение правоспособности и в материальных правоотношениях, и в процессуальных правоотношениях. Поскольку универсальное материальное правопреемство происходит в силу закона и в отношении всех прав и обязанностей правопредшественника, то, на наш взгляд, волеизъявление правопреемника на вступление в дело на стороне истца не имеет правового значения для решения вопроса о процессуальном правопреемстве. Суд, выявив факт смерти истца и возможность правопреемства в спорном материальном правоотношении, должен вынести определение о процессуальном правопреемстве его наследников.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодатель называет два случая универсального правопреемства: смерть физического лица и реорганизацию юридического лица. Оба они влекут прекращение правоспособности и в материальных правоотношениях, и в процессуальных правоотношениях. Поскольку универсальное материальное правопреемство происходит в силу закона и в отношении всех прав и обязанностей правопредшественника, то, на наш взгляд, волеизъявление правопреемника на вступление в дело на стороне истца не имеет правового значения для решения вопроса о процессуальном правопреемстве. Суд, выявив факт смерти истца и возможность правопреемства в спорном материальном правоотношении, должен вынести определение о процессуальном правопреемстве его наследников.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Второе. В процессе рассмотрения дела о расторжении брака и до вынесения судом соответствующего решения один из супругов может умереть. Какие юридические последствия наступят в этом случае? В первую очередь на ум приходит содержание ст. 44 ГПК РФ, посвященной процессуальному правопреемству. Часть 1 данной статьи устанавливает правило следующего содержания. "В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником". Но кто тогда должен выступать правопреемником умершего истца или ответчика по делам о расторжении брака, если этот судебный процесс еще не завершен? Родители или дети умершего супруга? А может быть, их братья или сестры?
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Второе. В процессе рассмотрения дела о расторжении брака и до вынесения судом соответствующего решения один из супругов может умереть. Какие юридические последствия наступят в этом случае? В первую очередь на ум приходит содержание ст. 44 ГПК РФ, посвященной процессуальному правопреемству. Часть 1 данной статьи устанавливает правило следующего содержания. "В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником". Но кто тогда должен выступать правопреемником умершего истца или ответчика по делам о расторжении брака, если этот судебный процесс еще не завершен? Родители или дети умершего супруга? А может быть, их братья или сестры?
Статья: "Регистрационные права" в составе наследственной массы (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В данной связи возникают вопросы следующего характера. Допустимо ли в данном случае процессуальное правопреемство (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ)? Имеют ли право наследники умершего получателя ренты вступить в начатый гражданский процесс в качестве правопреемников скончавшегося истца? Имеет ли право такой правопреемник в случае удовлетворения иска требовать включения недвижимого имущества обратно в наследственную массу умершего получателя?
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В данной связи возникают вопросы следующего характера. Допустимо ли в данном случае процессуальное правопреемство (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ)? Имеют ли право наследники умершего получателя ренты вступить в начатый гражданский процесс в качестве правопреемников скончавшегося истца? Имеет ли право такой правопреемник в случае удовлетворения иска требовать включения недвижимого имущества обратно в наследственную массу умершего получателя?