Правопреемство по решению третЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по решению третЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: К сторонам третейского разбирательства арбитражные суды могут применять нормы о процессуальном правопреемстве
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ст. ст. 232, 238 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФВопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в том числе на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд рассматривает в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ст. ст. 232, 238 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФВопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в том числе на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд рассматривает в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ.
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"2.3.1. Третейский суд не может рассматривать вопросы о правопреемстве на стадии принудительного исполнения принятого им решения (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Вопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в том числе на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Вопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в том числе на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума ВС России от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" <268>, вопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в т.ч. на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п. 1 ч. 2 комментируемой статьи), подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума ВС России от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" <268>, вопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в т.ч. на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п. 1 ч. 2 комментируемой статьи), подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"57. Вопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в том числе на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"57. Вопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в том числе на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Решением третейского суда в пользу коммерческой организации с другого хозяйственного общества взыскана задолженность по договору поставки в размере 102 миллионов рублей. Впоследствии третейский суд произвел замену первоначального истца на процессуального правопреемника - гражданина, который приобрел право (требование) к ответчику по договору уступки права требования задолженности по договору поставки за 10 миллионов рублей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Решением третейского суда в пользу коммерческой организации с другого хозяйственного общества взыскана задолженность по договору поставки в размере 102 миллионов рублей. Впоследствии третейский суд произвел замену первоначального истца на процессуального правопреемника - гражданина, который приобрел право (требование) к ответчику по договору уступки права требования задолженности по договору поставки за 10 миллионов рублей.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Подача заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Подача заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Производство по делу также подлежит прекращению, если имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, в которых арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо отменил указанное решение (п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Производство по делу также подлежит прекращению, если имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, в которых арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо отменил указанное решение (п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Курочкина Е.М. Исполнение отмененных решений международного коммерческого арбитража: оценка с точки зрения общих принципов права // Журнал российского права. 2023. N 9.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Курочкина Е.М. Исполнение отмененных решений международного коммерческого арбитража: оценка с точки зрения общих принципов права // Журнал российского права. 2023. N 9.
Статья: Судебная практика по вопросам выполнения судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства (глава 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
(Нефедова О.Ю., Руген Д.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)При обращении правопреемника стороны третейского разбирательства за выдачей исполнительного листа суд обязан проверить уступку прав по арбитражному решению на ее соответствие законодательству.
(Нефедова О.Ю., Руген Д.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)При обращении правопреемника стороны третейского разбирательства за выдачей исполнительного листа суд обязан проверить уступку прав по арбитражному решению на ее соответствие законодательству.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Продолжая дискуссию, следует отметить, что в силу закона решение третейского суда обладает оставшимися тремя (из пяти) свойствами, т.е. неопровержимостью, исключительностью и обязательностью <49>. Неопровержимость означает, что решение трибунала не может быть пересмотрено. Это вытекает из ч. 6 ст. 232, ч. 4 ст. 238 АПК РФ <50>, а также из принципа окончательности <51> решения трибунала <52>. Исключительность, в свою очередь, предполагает, что лица, участвовавшие в деле, и их правопреемники не вправе обращаться в суд с тождественными исками (принцип res judicata). Исключительность решений третейского суда закреплена в п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ <53>. Эти свойства не зависят от санкции государственного суда, а значит, имманентны законной силе решений третейского суда.
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Продолжая дискуссию, следует отметить, что в силу закона решение третейского суда обладает оставшимися тремя (из пяти) свойствами, т.е. неопровержимостью, исключительностью и обязательностью <49>. Неопровержимость означает, что решение трибунала не может быть пересмотрено. Это вытекает из ч. 6 ст. 232, ч. 4 ст. 238 АПК РФ <50>, а также из принципа окончательности <51> решения трибунала <52>. Исключительность, в свою очередь, предполагает, что лица, участвовавшие в деле, и их правопреемники не вправе обращаться в суд с тождественными исками (принцип res judicata). Исключительность решений третейского суда закреплена в п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ <53>. Эти свойства не зависят от санкции государственного суда, а значит, имманентны законной силе решений третейского суда.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Может ли защита права наследования осуществляться третейскими судами во внесудебном порядке? В ст. 22.1 ГПК РФ определен запрет на рассмотрение третейскими судами споров, возникающих из наследственных отношений. Подобная формулировка не может не вызвать вопроса о том, какие споры можно отнести к числу возникающих из наследственных отношений и что понимать под наследственными отношениями. О.Д. Петроль, оценивая положительные и отрицательные моменты наследственного арбитража, к спорам из наследственных отношений относит споры о разделе общего имущества либо в том или ином виде споры об истребовании у третьих лиц имущества, право на которое перешло к наследникам <1>. С учетом изложенной ранее позиции можно сказать, что категорию споров из наследственных отношений в контексте анализируемого вопроса следует рассматривать широко, как охватывающую наследственные и иные сопричастные к ним отношения. Соответственно, к спорам, не подпадающим в сферу рассмотрения третейского суда, будут отнесены споры о включении имущества в наследственную массу, о признании завещания недействительным и ряд других, возникших в связи с осуществлением наследственных прав. Интересен случай, когда арбитражным решением постоянно действующего третейского суда "Росарбитраж" ввиду фактического принятия наследства было признано право собственности за наследником на долю в праве на объект недвижимости. Попытка получить исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда успехом не увенчалась ввиду запрета, установленного ст. 22.1 ГПК РФ <2>. Но с учетом ч. 10 ст. 7 Закона об арбитраже <3> и п. 11 ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже <4> арбитражное соглашение, заключенное наследодателем-правопредшественником, будет распространять свое действие на всех его наследников-правопреемников при возникновении спорной ситуации в части конкретного правоотношения <5>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Может ли защита права наследования осуществляться третейскими судами во внесудебном порядке? В ст. 22.1 ГПК РФ определен запрет на рассмотрение третейскими судами споров, возникающих из наследственных отношений. Подобная формулировка не может не вызвать вопроса о том, какие споры можно отнести к числу возникающих из наследственных отношений и что понимать под наследственными отношениями. О.Д. Петроль, оценивая положительные и отрицательные моменты наследственного арбитража, к спорам из наследственных отношений относит споры о разделе общего имущества либо в том или ином виде споры об истребовании у третьих лиц имущества, право на которое перешло к наследникам <1>. С учетом изложенной ранее позиции можно сказать, что категорию споров из наследственных отношений в контексте анализируемого вопроса следует рассматривать широко, как охватывающую наследственные и иные сопричастные к ним отношения. Соответственно, к спорам, не подпадающим в сферу рассмотрения третейского суда, будут отнесены споры о включении имущества в наследственную массу, о признании завещания недействительным и ряд других, возникших в связи с осуществлением наследственных прав. Интересен случай, когда арбитражным решением постоянно действующего третейского суда "Росарбитраж" ввиду фактического принятия наследства было признано право собственности за наследником на долю в праве на объект недвижимости. Попытка получить исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда успехом не увенчалась ввиду запрета, установленного ст. 22.1 ГПК РФ <2>. Но с учетом ч. 10 ст. 7 Закона об арбитраже <3> и п. 11 ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже <4> арбитражное соглашение, заключенное наследодателем-правопредшественником, будет распространять свое действие на всех его наследников-правопреемников при возникновении спорной ситуации в части конкретного правоотношения <5>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение <1>;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение <1>;
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- указание на то, решение каких вопросов в рамках процедуры разрешения споров входит в компетенцию третейского суда, а каких - в компетенцию ПДАУ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- указание на то, решение каких вопросов в рамках процедуры разрешения споров входит в компетенцию третейского суда, а каких - в компетенцию ПДАУ;
Статья: Комментарий к Определению Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 г. по делу N А40-4463/2020-52-12: отмена третейского решения от 16 декабря 2019 г. по делу N 13/2018, администрировавшемуся Морской арбитражной комиссией при ТПП РФ
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)...в п. 207 третейского решения третейским судом... дана оценка доводу заявителя о наличии ограничений на передачу прав третьим лицам, так: "В данном случае правопреемство основано не на соглашении истца с другим лицом, а на законе и соответствующем ему решении суда о признании истца банкротом. При этом довод ответчика не находит поддержки в праве Норвегии, применимом к вопросу о материальном правопреемстве между компанией Dolphin и компанией Dolphin Konkursbo, что следует из представленных сторонами экспертных заключений" [с. 6 Определения].
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)...в п. 207 третейского решения третейским судом... дана оценка доводу заявителя о наличии ограничений на передачу прав третьим лицам, так: "В данном случае правопреемство основано не на соглашении истца с другим лицом, а на законе и соответствующем ему решении суда о признании истца банкротом. При этом довод ответчика не находит поддержки в праве Норвегии, применимом к вопросу о материальном правопреемстве между компанией Dolphin и компанией Dolphin Konkursbo, что следует из представленных сторонами экспертных заключений" [с. 6 Определения].