Правопреемство по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правопреемство по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Не согласившись с выданным судебным приказом... ООО [правопреемник кредитора в деле о банкротстве должника по судебному приказу - ред.]... чье требование о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии заявлено в деле о банкротстве ОАО... [должником по судебному приказу - ред.], обратилось с кассационной жалобой...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Не согласившись с выданным судебным приказом... ООО [правопреемник кредитора в деле о банкротстве должника по судебному приказу - ред.]... чье требование о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии заявлено в деле о банкротстве ОАО... [должником по судебному приказу - ред.], обратилось с кассационной жалобой...
Позиция ВАС РФ: Если новый кредитор не подавал в суд заявление о процессуальной замене кредитора, то при уплате по исполнительному листу в пользу прежнего кредитора неосновательного обогащения не возникает
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 N 14528/05 по делу N А48-8266/04-1
Применимые нормы: п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ч. 1 ст. 48 АПК РФЕсли новый кредитор не обращался в суд с заявлением о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки требования, уплата должником денежных средств по исполнительному листу в пользу прежнего кредитора не может считаться ненадлежащим исполнением. Прежний кредитор получает спорную сумму на законных основаниях в процессе исполнительного производства, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении не применяются.
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 N 14528/05 по делу N А48-8266/04-1
Применимые нормы: п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ч. 1 ст. 48 АПК РФЕсли новый кредитор не обращался в суд с заявлением о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки требования, уплата должником денежных средств по исполнительному листу в пользу прежнего кредитора не может считаться ненадлежащим исполнением. Прежний кредитор получает спорную сумму на законных основаниях в процессе исполнительного производства, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении не применяются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка прав и обязанностей по арбитражному соглашению: проблемы и пути решения
(Пойда В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Ключевые слова: арбитраж, арбитражное соглашение, уступка, правопреемство, действие арбитражного соглашения для третьих лиц.
(Пойда В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Ключевые слова: арбитраж, арбитражное соглашение, уступка, правопреемство, действие арбитражного соглашения для третьих лиц.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"33. Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"33. Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Готовое решение: Как заменить сторону в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Приложите к заявлению документы, подтверждающие правопреемство. Например, при уступке требования - договор цессии и доказательства его исполнения. Обычно это акт приема-передачи документов, из которых возникло требование, уведомление должника о его переходе, платежное поручение об оплате уступки.
(КонсультантПлюс, 2026)Приложите к заявлению документы, подтверждающие правопреемство. Например, при уступке требования - договор цессии и доказательства его исполнения. Обычно это акт приема-передачи документов, из которых возникло требование, уведомление должника о его переходе, платежное поручение об оплате уступки.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В действительности срок исполнительной давности истек 14 февраля 2022 г. Не только заявление о правопреемстве было подано, но и договоры цессии (от 24 февраля 2022 г. и от 25 февраля 2022 г.) были заключены после истечения указанного срока. Следовательно, указанное заявление не подлежало удовлетворению.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В действительности срок исполнительной давности истек 14 февраля 2022 г. Не только заявление о правопреемстве было подано, но и договоры цессии (от 24 февраля 2022 г. и от 25 февраля 2022 г.) были заключены после истечения указанного срока. Следовательно, указанное заявление не подлежало удовлетворению.
Статья: О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Здесь мы сталкиваемся с теорией приказа, поскольку п. 33 упомянутого Постановления указывает на недостаточность для процессуального правопреемства наличия договора уступки права (требования) - необходимо также, чтобы цедент и цессионарий подтвердили свои намерения перед судом, т.е. совершили некую процессуальную распорядительную сделку (термин использован условно). И снова прослеживается идея: для распоряжения материальным правом, являющимся предметом спора, недостаточно совершить сделку, нужно еще произвести процессуальное действие.
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Здесь мы сталкиваемся с теорией приказа, поскольку п. 33 упомянутого Постановления указывает на недостаточность для процессуального правопреемства наличия договора уступки права (требования) - необходимо также, чтобы цедент и цессионарий подтвердили свои намерения перед судом, т.е. совершили некую процессуальную распорядительную сделку (термин использован условно). И снова прослеживается идея: для распоряжения материальным правом, являющимся предметом спора, недостаточно совершить сделку, нужно еще произвести процессуальное действие.